ATC.经验、知识和实践。 - 页 4

新评论
 
Aleksey Ivanov:
可怜的家伙，他一定是闻到了。当然，只是开玩笑。

当我在一艘海军舰艇上担任无线电工程服务主管时，我不得不处理淡水储存罐内部的油漆问题。几名水手被放进水箱中，15分钟后，他们被换下，以免中毒（油漆有很大毒性）。(油漆是非常有毒的。)所以当他们得到一个嗡嗡声时，他们不想出去，换了油漆，唱了歌)。

 
ATC的主题有点模糊不清。我找不到关于真实机器人、结果、标准的讨论，如何理解什么是好的，什么是坏的？什么样的回报被认为是正常的，什么样的风险是可以接受的，什么样的回测被认为是足够的......？?
 

在这里，从2018.01.19到今天，在欧元兑美元上运行我的，开始1000，最后4200，进入2镑，杠杆500，最多可以开50个仓位，去重在5%以内，每天大约10次交易。

 
Evgeny Dyuka:

在这里，从2018.01.19到今天，在欧元兑美元上运行我的，开始1000，最后4200，进入2镑，杠杆500，最多可以开50个仓位，去重在5%以内，每天大约10次交易。

后测还是前测？
 
multiplicator:
回溯测试？还是正向测试？
有什么区别？"战略测试者"。
 
Evgeny Dyuka:
有什么区别呢？ 这是一个 "策略测试器"。
在相同的参数下，尝试一个不同的时期
 
multiplicator:
在相同的参数下尝试不同的时期
我明白了，我的意思是有可能调整特定时期的参数，并对
 
olegoood666:
创建了grail....花了4年时间...想在拍卖模式下出售1份拷贝...在mql5上接受带有价格的信息...等待报价
不，不卖，那么通过市场...也许
 
multiplicator:
试着在不同的时期以相同的参数运行它。

我读过你关于马丁格尔的文章，不明白在策略中使用马丁格尔的元素有什么问题。我们在这里是为了挣钱，而不是为了捍卫我们的原则。如果马丁格尔法=大的风险和证券的损失，这些风险必须有一些标准。因此，我回到了我的问题--必须满足什么条件才能认为机器人是正常的，可以接受使用它来赚取真钱？你应该如何 "诚实 "地通过回测以满足这些标准？

总的来说，什么是适合的框架，还是没有这样的框架，所有的讨论都归结为冷笑和讽刺（这不是针对你）。

 
Evgeny Dyuka:

我读过你关于马丁格尔的文章，我不明白在策略中使用马丁格尔的元素有什么问题。我们在这里是为了挣钱，而不是为了捍卫我们的原则。如果马丁格尔法=大的风险和证券的损失，这些风险必须有一些标准。因此，我回到了我的问题--必须满足什么条件才能认为机器人是正常的，可以接受使用它来赚取真钱？为了满足这些标准，应该如何 "诚实 "地进行回测？

总的来说，什么是适合的框架，或者说没有这样的框架，所有的讨论都沦为冷笑话和讽刺话（这不是针对你）。

为了测试，从一个典型的日内交易中抽取x2 x3的点差，至少x10的点差。20%以内的关键输入参数的变化对盈利能力的影响不应超过5%。如果sl>tp，那么在所产生的sl的大小中，你就做一个网格。

1234567
新评论