创建一个交易机器人 - 页 21

新评论
 
aleger:

一开始可能会有（如果我没有忘记的话）关于同一货币对和日期的报告和屏幕 - 2019年1月16日的gbpusd。

这有什么意义？来自MT4测试器的报告只有满足上述条件才能被查看--工作时间在小时以上，英镑的平均盈亏至少在0.005以上。如果专家顾问的工作不符合这些条件 - 它应该只在MT5上测试。但在模拟账户上工作，你可以看到任何专家的真实工作，即使是在MT4上，即使是在ticks上，即使是在scalper上（虽然，如果scalper在五位数的图表 上采取一个或三个点 - 对他来说，和模拟账户可能是不具代表性的，因为与真实点差不匹配）。

因此，模拟账户更有意义。

 

一般来说，应该非常小心地处理蜱虫。

如果可能的话，你应该完全用你的经纪人的刻度来工作，而不是从一些不知名的地方拿出来，然后想知道为什么你在真实的市场上会输掉:) )

此外 - 某一货币对概率为50%的TS对另一个相同参数的货币对不起作用。此外，这样的TS不应该被出售，以免被愤怒的买家惩罚:))

 
Alexander_K2:

一般来说，应该非常小心地处理蜱虫。

如果可能的话，你应该完全用你的经纪人的刻度来工作，而不是从一些不知名的地方拿出来，然后想知道为什么真实的时间会丢失:))

此外 - 某一货币对概率为50%的TS对另一个相同参数的货币对不起作用。此外，这样的TS不应该被出售，以免愤怒的买家受到惩罚:)

当然，吉...:-)

在那里，速度（即使是相同的正常办公室）是不同的演示真实和其他一切...

 
Georgiy Merts:

这有什么意义？来自MT4测试器的报告只有满足上述条件才能被查看--工作时间在小时以上，英镑的平均盈亏至少在0.005以上。如果专家顾问的工作不符合这些条件 - 它应该只在MT5上测试。但在模拟账户上工作，你可以看到任何专家的真实工作，即使是在MT4上，即使是在ticks上，即使是在scalper上（虽然，如果scalper在一个五位数的符号上拿一个或三个点 - 对他来说，模拟账户可能是没有印象的，因为与真实点差不匹配）。

因此，模拟账户更有意义。

就我个人而言，使用MT4测试器更有趣，因为它允许我检查和调试我的程序。

 
aleger:

就个人而言，我发现MT-4测试仪更有趣，因为它允许你检查和调试你的程序，精确到点。

MT-5允许的范围不小，甚至更大。它允许在真实点位上调试程序，而MT4不允许这样做（我想知道你认为它不允许什么？）

让我重复一遍--MT4测试器只对高时间段（不少于一小时）和大止损（不少于每日范围的30%，对英镑来说至少是400个五位数点）的机器人进行良好的模拟交易。

如果你打算用pipsator进行真实交易 - 我建议只有在MT5上以 "所有点位都基于真实点位 "的模式进行调试后再做。否则，失望将不是发生在测试者身上，而是发生在交易时。

 
Georgiy Merts:

MT-5允许一样多，甚至更多。它允许在真实的点位上调试程序，而MT4不允许这样做。

让我再重复一遍--MT4测试器只对高时间框架（至少一小时）和大止损（至少是每日范围的30%，对英镑来说至少是400个五位数点）的机器人进行良好模拟交易。

如果你打算用pipsator进行真正的交易 - 我建议只有在MT5上以 "所有点位都基于真实点位 "的模式进行调试后再做。否则，失望将不是发生在测试者身上，而是发生在交易时。

对于货币对和时间框架的选择和使用，我有一个稍微不同的方法--只看它们显示的盈利能力

 
aleger:

我选择和使用货币对和时间框架的方法略有不同--只看它们显示的回报。

即使这个回报是不现实的？

酷。

嗯...等待一个模拟账户。祝你好运，有时你也可以用这种方法获得幸运。

 
Georgiy Merts:

MT-5允许一样多，甚至更多。它允许在真实点位上调试程序，而MT4不允许这样做（我想知道你认为它不允许什么？）

我重复一遍--MT4测试器只对高时间段（不少于一小时）和大止损（不少于每日范围的30%，对英镑来说不少于400个五位数点）的机器人进行良好的模拟交易。

如果你打算用pipsator进行真实交易 - 我建议只有在MT5上以 "所有点位都基于真实点位 "的模式进行调试后再做。否则，失望将不是发生在测试者身上，而是发生在交易时。

在用户得到它并在MT5中尝试一次之前，劝说是没有意义的。3年前，我曾经从Renat那里得到它，他鼓励我换成普通的测试仪，但我还是一样的固执，直到我亲自尝试并看到结果的不同，我才坐实了МТ4下的测试仪。

现在我对MT4测试器的记忆就像一场恶梦。我感到惊讶的是，这么多年来，人们还没有得出结论，是时候废止MT4测试器了，他们甚至把一些不真实的图片从MT4测试器上公开展示(

 
Vitaly Muzichenko:

我现在对MT4测试器的记忆就像一场噩梦。我感到惊讶的是，这么多年来，人们一直没有得出结论，现在是废除MT4测试器的时候了，同时他们甚至把一些不真实的图片从里面拿出来公开展示(

好吧，这正是公布它的原因，因为人们可以通过这个测试器在小的时间框架内赚取大量不真实的利润。此外，互联网上有很多现成的EX4专家，但EX5则少得多。因此，人们在想 - 为什么要买MT5，如果MT4 - 提供 "相同"，但在大多数经纪公司，MT4账户的开立金额明显较小？

此外--我自己最初关注MT5完全是因为OOP（MT4没有这个功能）。我的第一个复杂的专家顾问（根据每日模式进行交易的）在MT4上进行了测试--它是可以的。当我在MT5上试用时--我看到了同样的情况，当第一个MT5用户说 "MT4的测试器很差，而MT5很好 "时，我很惊讶，我没有注意到任何区别......我完全没有注意到任何区别，直到我试图在五线谱上写一个专家顾问......区别是非常明显的。

但是，我的MT4被订单系统 "扣住 "了。当我开始使用对冲账户时，我终于放弃了MT4。 我在跨平台代码上重写了我的整个库，从那时起我只用MT5工作，而MT4的维护只是因为我的主账户是MT4，我不想关闭它。我将保持它 "直到最后"。

 
Georgiy Merts:

其原因是，通过这个测试器，你可以用小的时间框架获得不现实的利润。这样做的好处是，互联网上有很多现成的EX4专家，但EX5专家却少得多。因此，人们在想 - 为什么要买MT5，如果MT4 - 提供 "相同"，但大多数经纪公司在MT4上开户的金额明显较小？

此外--我自己最初关注MT5完全是因为OOP（MT4没有这个功能）。我的第一个复杂的专家顾问（根据每日模式进行交易的）在MT4上进行了测试--它是可以的。当我在MT5上试用时--我看到了同样的情况，当第一个MT5用户说 "MT4的测试器很差，而MT5很好 "时，我很惊讶，我没有注意到任何区别......我没有注意到任何区别，直到我试着在五线谱上写一个专家顾问......区别是非常明显的。

但是，我通过订单系统 "坚守 "在MT4上。随着对冲账户的引入，我完全放弃了MT4，我重新编写了我的整个跨平台代码库，从那时起我只用MT5工作，我支持MT4只是因为我的主账户是用MT4的，我不想关闭它。我将保持它 "直到最后"。

嗯，应该是这样的：我们在MT5中测试，在MT4中交易。在MT5中测试的人不显示有倾向于飞向太空的股权的图表。

1...141516171819202122232425262728...32
新评论