创建一个交易机器人 - 页 14

 
Vadym Kulish:
好吧,同事们,我们在团队合作方面已经有了一个优势,我们必须切换到MT5。

四天前,一位同事在Skype上给我打电话,给我看了一个圣杯,他写了很长时间--他想不出一个能带来利润的系统。总的来说,他发现了它,并决定分享。我在视频模式下运行了mt4测试器,并显示了结果。

猜猜我为什么不惊讶?

...

 
Vitaly Muzichenko:

四天前,一位同事在Skype上给我打电话,给我看了一个圣杯,他写了很久--他想不出一个能带来利润的系统。总的来说,他发现了它,并决定分享。我在视频模式下运行了mt4测试器,并显示了结果。

猜猜我为什么不惊讶?

...

OHLC?

 
Vladimir Karputov:

OHLC?

不,是通过蜱虫)。

 
Vitaly Muzichenko:

四天前,一位同事在Skype上给我打电话,给我看了一个圣杯,他写了很长时间--他想不出一个能带来利润的系统。总的来说,他发现了它,并决定分享。我在视频模式下运行了mt4测试器,并显示了结果。

猜猜我为什么不惊讶?

...

很明显,因为代码应该只是跨平台的,所以它可以在MT5中测试,并在终端上工作,这是人们想要的。

很明显,MT5比MT4好得多,比方说,我的整个库完全是面向MT5的,而且是在MT5下创建的(当时MT5已经有了OOP,而MT4还没有)。虽然,曾经有一个论坛成员,当他看到一堆文件中,有一个名字叫MT4Orders(兼容性的拐杖)--说它一点都不有趣。尽管如此,我认为现在 "注销 "MT4还为时过早。假设我有一个长期的MT4账户 - 那么我为什么要关闭它?

特别是,我已经有了自己的联合项目--它在MT5中打开,但在两个平台上都能工作。我现在正在测试它,如果一切顺利(希望在一个星期内)--我将把它提供给那些感兴趣的人。
 

总之,我不打算把它拖出来......

我们迅速将一切转移到mt5,并以相同的参数运行,结果发现专家顾问是一个普通的沉降器,在mt4市场有很多。

这件事在欺骗性的mt4测试仪中,在几个小时的写作中很容易创建一个百万美元的专家顾问。我早就告诉他,如果我手头有mt5测试仪,在mt4测试仪中检查任何东西都没有意义。

他很不高兴,现在他正在mt5测试器中寻找一个有利可图的专家顾问。

如果你正在写机器人或准备写机器人,那么转到mt5是一个非常慎重的选择。

 
Vitaly Muzichenko:

总之,我不打算把它拖出来......

我们迅速将一切转移到mt5,并以相同的参数运行,结果发现专家顾问是mt4市场中存在的一个普通的沉降器。

这件事在欺骗性的mt4测试仪中,在几个小时的写作中很容易创建一个百万美元的专家顾问。我很久以前就告诉他,如果你手头有一个mt5测试仪,那么在mt4测试仪中检查任何东西都没有意义。

顺便说一句,这位专家肯定是以分钟为单位,甚至是以刻度为单位--结果并不令人惊讶。

MT4测试器不适合这些模式。

然而,即使在几个小时内,它给出的结果也与MT5测试器相当相似。然而,在日常工作中,结果几乎是一样的。

 
Vadym Kulish:

将及时创造一个智力产品来实现它们。只有一个利他主义者才有能力在公共领域分享这一产品。我不是一个利他主义者。我们需要一个封闭的论坛,以淘汰自由职业者,如topiksarter。

主持人建议,是否可以在论坛上建立一个私人分支,或者如何组织团队内部的沟通来工作?

我很怀疑会有什么事情被安排好。不管论坛是开放的还是封闭的,也不管参与者是否是利他主义者。 只因为少数能提供真实东西的人有自己的想法。而且他们与其他人的想法没有什么共同之处。大多数人都会等待 "赠品",几乎不提供任何东西。

 
Georgiy Merts:

我真的非常怀疑是否会有什么东西被创造出来。不管论坛是开放的还是封闭的,也不管参与者是否利他。 只因为少数能提供真实东西的人有自己的想法。而且他们与其他人的想法没有什么共同之处。大多数人都会等待 "赠品",几乎什么都不提供。

没有人被禁止养育自己的东西。如果某组同志需要私下交流,那么就可以拿起一个任意的论坛引擎,并附加授权mql5(这个功能算是公布了)。

网站管理员有大约半天的工作要做。

PS/关于前景--我和你一样悲观 :-)
 
Georgiy Merts:

顺便说一下,专家顾问一定是在分钟,甚至是刻度上--结果并不令人惊讶。

MT4测试器不适合这些模式。

但在手表上--它给出的结果与MT5测试器相当相似。在日线图上,结果几乎是一样的。

顺便说一句,你难道不佩服那些在互联网上到处寻找 "在哪里可以下载建模质量为99%的MT4历史资料 "的人吗?

 

Maxim Kuznetsov:

关于前景--我和你一样悲观 :-)

这是正确的(让我们保持在一个名字的基础上)。

只要看看彼得-科诺夫--有多少人帮助他?

我在测试我的联盟的个别TC时需要帮助--只有两个人回应。

现在--我在共享项目中铺设联盟TS--任何连接的人都将在测试器中拥有所有672个实际的TS,对于承诺在有趣的魔术师上打开一个免费信号--他将开放与这个魔术师的演示或真实的工作。你认为很多人都会感兴趣吗?他们最多只会安装它并在测试器中运行几个TP,仅此而已。

每个人都想知道得少一些,做一些事情,但同时--获得更多的结果。唉,这是不可能的......。