我的方法。核心是引擎。 - 页 108 1...101102103104105106107108109110111112113114115...184 新评论 Реter Konow 2018.12.24 12:19 #1071 aleger:交易机器人是一个玩具？而一个严肃的交易机器人是推土机？ 你是个孩子!如果你认为交易机器人不是一个玩具，那么你就是孩子。 Georgiy Merts 2018.12.24 12:29 #1072 Реter Konow:不，你不明白）。你不明白，交易机器人是一种工具。在一个相信圣杯的天真男子手中。这里没有规则。我想让你与这个玩具互动，使它更有乐趣。而且你把它看得太严重了。比如，有些东西取决于交易机器人和交易策略....这是主要的误解。幻象....))让他们玩严肃的交易机器人，有很多可能性。你认为这不会引起他们的兴趣吗？错了......））））真他妈的，一个 "玩具"... 你认为我 "相信圣杯"？我不止一次地告诉过你--任何TS都有盈利和亏损期，而且，亏损期会更长! 机器人是纯粹的机器，遵循TS的规则。粗略地说，就是一个交通灯。与交通灯不应该有任何 "互动"。它的运作是有规则可循的。如果这些规则与交通流相匹配--那么交通灯就能很好地管理它。如果他们不这样做，就会出现交通拥堵、违规和事故。交通灯规则需要改变。 不应该有任何 "玩具"。 另一件事是，根据我的理解，你真的想找到那些将机器人视为玩具的人。但是，一个交易者要多有钱才能对他的存款损失无动于衷（如果你把机器人当作一个玩具--那是唯一的办法）？你认为有很多这样的人吗？ 如果是这样，那么你就另外缩小了产品的利基。事实证明，你的目标受众--是那些会编程的人，他们更喜欢用手进行交易，而且还把他们编写的机器人，当作玩具！这就是你的目标。 我希望看到至少有一个这样的 "玩具程序员"... Georgiy Merts 2018.12.24 12:31 #1073 Реter Konow:暂时停止像交易员那样思考。忘记实用主义。把自动交易看成是娱乐。冒险的。像令人兴奋的创造力。你就会理解我。 在互联网上最占优势的是娱乐业。如果你逐渐走向GAME，而不是艰苦的交易员工作，那就是一个新的克朗代克。 有创造力、智慧、运气和兴奋。它拥有相信圣杯的神奇故事的年轻和天真的冒险家们所需要的一切......) 如果我这样看交易--我根本不想参与编写机器人、视觉效果或参与任何MQL。 我重复--这种方法进一步缩小了产品的利基。 Реter Konow 2018.12.24 12:39 #1074 Georgiy Merts: 如果我这样看待交易--那么我根本不想参与编写机器人、视觉效果，也不想参与MQL。我重复一遍--这种做法更加缩小了产品的利基。相反，它在扩大。你认为世界上的每个人都是穷人吗？每个人都有一分钱的存款，并担心失去他们最后的英镑？这还远远不够... 如果有什么能让公众着迷，那就是娱乐。但当然，一切都必须是 "真实的"。球员们决不能认为这是一场游戏。对他们来说，这就是生活... 我明白很多人会反感这种自动交易的观点，但实质上他们只是在为市场回报的信念辩护。就像，这一切都很严肃，都是...是的，经常有赌徒忘记他们在赌博。他们认为这就是现实。 对我来说，对市场不抱任何幻想。 Georgiy Merts 2018.12.24 12:50 #1075 Реter Konow:相反，它在扩大。你认为世界上每个人都是穷人吗？每个人都有一分钱的存款，并担心失去他们最后的英镑？这还远远不够...不，世界上不是每个人都是穷人，但你不仅需要把EA当作玩具，能够在游戏上花很多钱--他还必须是一个类似于程序员的人，他还必须想用自己的双手进行交易。 因此，虽然早些时候我曾怀疑可能有一小部分人，虽然能够编程，但还是倾向于手工交易，但把专家当作 "玩具 "的做法--简直 "打碎 "了这个利基--我确信你不会找到一个这样的人。 Реter Konow 2018.12.24 12:50 #1076 Georgiy Merts:... 机器人是纯粹的机器，遵循车辆的规则。粗略地说，就是一个交通灯。与交通灯不应该有任何 "互动"。它 的运作是有规则可循的。如果这些规则与交通流相匹配--那么交通灯就能很好地管理它。如果他们不这样做，就会出现交通拥堵、违规和事故。交通灯规则需要改变。 不应该有任何 "玩具"。 ...这是你对贸易方案的性质的个人理解。你为你对市场的信念辩护。它得到了你个人经验和个人信仰的支持。 但是看看我。我从一开始就对事情有不同的看法。每个人对事物的看法都不同。你试图把你的理解提升为规则。 但是，没有理解的规则。 理解是可以被操纵的。它是一种灵活的物质。 一个穷人紧紧抓住小额存款，试图从市场中榨取他能得到的东西。一切对他来说都太严肃了。而富人则是尽兴而归。对他来说，交易机器人是一种玩具。 那么谁更正确呢？ 两者都有各自的正确性。 Georgiy Merts 2018.12.24 12:53 #1077 Реter Konow:这是你对交易方案性质的个人理解。它保护了你对市场的信念。它得到了你个人经验和个人信仰的支持。 但是看看我。我从一开始就有不同的看法。每个人对事物的看法都不同。你正试图将你的理解提升为规则。 但是，没有理解的规则。 理解是可以被操纵的。它是一种灵活的物质。 一个穷人紧紧抓住小额存款，试图从市场中榨取他能得到的东西。一切对他来说都太严肃了。而富人则是尽兴而归。对他来说，交易机器人是一种玩具。 那么谁更正确呢？ 两者都有各自的正确性。但就是这样，第一种人和第二种人都不是你的目标受众。 这与规则无关。这些规则，的确可以是任何东西。这是关于你的图书馆是为谁服务的问题。我没有看到他们。而且我对 "教育这些人 "有很大的怀疑--毕竟，你必须树立一个榜样，存款增长，使用技巧......。但这些都没有，所以才有怀疑。 Реter Konow 2018.12.24 13:06 #1078 Georgiy Merts:但问题是--前者和后者都不是你的目标受众！你的目标是什么？ 这与规则无关。这些规则，的确可以是任何东西。这是关于你的图书馆是为谁服务的。我没有看到他们。 而且我对 "教育这些人 "有很大的怀疑--毕竟，你必须树立一个榜样，存款增长，使用技巧......。但这些都没有，因此持怀疑态度。有意与该计划互动的人。设置、优化、获取信息...密集的智力互动，被吸进一种有赢有输的交流形式...... 这些人不一定非要知道如何编程。他们可以买一个机器人，并学习如何使用它。 如果他们的专家顾问对他们感兴趣，他们就不会在第一次失败后把它扔掉，而是继续尝试更有效地使用它。 Реter Konow 2018.12.24 13:11 #1079 Georgiy Merts:...当你失败时，你不会改变交易平台。 你改变了EA。 如果你不需要改变EA呢？只要重新配置，再放一个策略，就可以了。 Georgiy Merts 2018.12.24 13:12 #1080 Реter Konow:有意与该方案互动的人。设置、优化、接收信息...密集的智力互动，以胜负的形式拉动交流......这些人不一定非要知道如何编程。他们可以买一个机器人，并学习如何使用它。如果他们的专家顾问对他们感兴趣，他们就不会在第一次失败后把它扔掉，而是继续尝试更有效地使用它。向谁买？你没有提供这样的EA。任何EA作者--都不会使用你的库，至少是因为迷上别人的代码是非常危险的（更不用说你的编程方法的具体内容了）。 这就是问题所在，你的目标受众可能不是一个高级的程序员，但他应该有足够的技能来编写 自己的EA 并将你的库链接到它。你认为有很多这样的人吗？他们的人数很少，而且他们几乎不会把自己的聪明才智当作一个 "游戏"。这就是为什么我说你的方法很有趣，但它有一个非常狭窄的利基，如果你想找到那些也认为专家顾问是一个 "玩具 "的人--那么根本就没有利基。 1...101102103104105106107108109110111112113114115...184 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
交易机器人是一个玩具？而一个严肃的交易机器人是推土机？
你是个孩子!
如果你认为交易机器人不是一个玩具，那么你就是孩子。
不，你不明白）。
你不明白，交易机器人是一种工具。在一个相信圣杯的天真男子手中。这里没有规则。我想让你与这个玩具互动，使它更有乐趣。而且你把它看得太严重了。比如，有些东西取决于交易机器人和交易策略....这是主要的误解。幻象....))
让他们玩严肃的交易机器人，有很多可能性。你认为这不会引起他们的兴趣吗？错了......））））
真他妈的，一个 "玩具"...
你认为我 "相信圣杯"？我不止一次地告诉过你--任何TS都有盈利和亏损期，而且，亏损期会更长!
机器人是纯粹的机器，遵循TS的规则。粗略地说，就是一个交通灯。与交通灯不应该有任何 "互动"。它的运作是有规则可循的。如果这些规则与交通流相匹配--那么交通灯就能很好地管理它。如果他们不这样做，就会出现交通拥堵、违规和事故。交通灯规则需要改变。
不应该有任何 "玩具"。
另一件事是，根据我的理解，你真的想找到那些将机器人视为玩具的人。但是，一个交易者要多有钱才能对他的存款损失无动于衷（如果你把机器人当作一个玩具--那是唯一的办法）？你认为有很多这样的人吗？ 如果是这样，那么你就另外缩小了产品的利基。事实证明，你的目标受众--是那些会编程的人，他们更喜欢用手进行交易，而且还把他们编写的机器人，当作玩具！这就是你的目标。
我希望看到至少有一个这样的 "玩具程序员"...
暂时停止像交易员那样思考。忘记实用主义。把自动交易看成是娱乐。冒险的。像令人兴奋的创造力。你就会理解我。
在互联网上最占优势的是娱乐业。如果你逐渐走向GAME，而不是艰苦的交易员工作，那就是一个新的克朗代克。
有创造力、智慧、运气和兴奋。它拥有相信圣杯的神奇故事的年轻和天真的冒险家们所需要的一切......)
如果我这样看待交易--那么我根本不想参与编写机器人、视觉效果，也不想参与MQL。我重复一遍--这种做法更加缩小了产品的利基。
相反，它在扩大。你认为世界上的每个人都是穷人吗？每个人都有一分钱的存款，并担心失去他们最后的英镑？这还远远不够...
如果有什么能让公众着迷，那就是娱乐。但当然，一切都必须是 "真实的"。球员们决不能认为这是一场游戏。对他们来说，这就是生活...
我明白很多人会反感这种自动交易的观点，但实质上他们只是在为市场回报的信念辩护。就像，这一切都很严肃，都是...是的，经常有赌徒忘记他们在赌博。他们认为这就是现实。
对我来说，对市场不抱任何幻想。
相反，它在扩大。你认为世界上每个人都是穷人吗？每个人都有一分钱的存款，并担心失去他们最后的英镑？这还远远不够...
不，世界上不是每个人都是穷人，但你不仅需要把EA当作玩具，能够在游戏上花很多钱--他还必须是一个类似于程序员的人，他还必须想用自己的双手进行交易。
因此，虽然早些时候我曾怀疑可能有一小部分人，虽然能够编程，但还是倾向于手工交易，但把专家当作 "玩具 "的做法--简直 "打碎 "了这个利基--我确信你不会找到一个这样的人。
...
机器人是纯粹的机器，遵循车辆的规则。粗略地说，就是一个交通灯。与交通灯不应该有任何 "互动"。它 的运作是有规则可循的。如果这些规则与交通流相匹配--那么交通灯就能很好地管理它。如果他们不这样做，就会出现交通拥堵、违规和事故。交通灯规则需要改变。
不应该有任何 "玩具"。
...
这是你对贸易方案的性质的个人理解。你为你对市场的信念辩护。它得到了你个人经验和个人信仰的支持。
但是看看我。我从一开始就对事情有不同的看法。每个人对事物的看法都不同。你试图把你的理解提升为规则。
但是，没有理解的规则。
理解是可以被操纵的。它是一种灵活的物质。
一个穷人紧紧抓住小额存款，试图从市场中榨取他能得到的东西。一切对他来说都太严肃了。而富人则是尽兴而归。对他来说，交易机器人是一种玩具。
那么谁更正确呢？
两者都有各自的正确性。
这是你对交易方案性质的个人理解。它保护了你对市场的信念。它得到了你个人经验和个人信仰的支持。
但是看看我。我从一开始就有不同的看法。每个人对事物的看法都不同。你正试图将你的理解提升为规则。
但是，没有理解的规则。
理解是可以被操纵的。它是一种灵活的物质。
一个穷人紧紧抓住小额存款，试图从市场中榨取他能得到的东西。一切对他来说都太严肃了。而富人则是尽兴而归。对他来说，交易机器人是一种玩具。
那么谁更正确呢？
两者都有各自的正确性。
但就是这样，第一种人和第二种人都不是你的目标受众。
这与规则无关。这些规则，的确可以是任何东西。这是关于你的图书馆是为谁服务的问题。我没有看到他们。而且我对 "教育这些人 "有很大的怀疑--毕竟，你必须树立一个榜样，存款增长，使用技巧......。但这些都没有，所以才有怀疑。
但问题是--前者和后者都不是你的目标受众！你的目标是什么？
这与规则无关。这些规则，的确可以是任何东西。这是关于你的图书馆是为谁服务的。我没有看到他们。 而且我对 "教育这些人 "有很大的怀疑--毕竟，你必须树立一个榜样，存款增长，使用技巧......。但这些都没有，因此持怀疑态度。
有意与该计划互动的人。设置、优化、获取信息...密集的智力互动，被吸进一种有赢有输的交流形式......
这些人不一定非要知道如何编程。他们可以买一个机器人，并学习如何使用它。
如果他们的专家顾问对他们感兴趣，他们就不会在第一次失败后把它扔掉，而是继续尝试更有效地使用它。
...
当你失败时，你不会改变交易平台。
你改变了EA。
如果你不需要改变EA呢？只要重新配置，再放一个策略，就可以了。
有意与该方案互动的人。设置、优化、接收信息...密集的智力互动，以胜负的形式拉动交流......
这些人不一定非要知道如何编程。他们可以买一个机器人，并学习如何使用它。
如果他们的专家顾问对他们感兴趣，他们就不会在第一次失败后把它扔掉，而是继续尝试更有效地使用它。
向谁买？你没有提供这样的EA。任何EA作者--都不会使用你的库，至少是因为迷上别人的代码是非常危险的（更不用说你的编程方法的具体内容了）。
这就是问题所在，你的目标受众可能不是一个高级的程序员，但他应该有足够的技能来编写 自己的EA 并将你的库链接到它。你认为有很多这样的人吗？他们的人数很少，而且他们几乎不会把自己的聪明才智当作一个 "游戏"。这就是为什么我说你的方法很有趣，但它有一个非常狭窄的利基，如果你想找到那些也认为专家顾问是一个 "玩具 "的人--那么根本就没有利基。