我的方法。核心是引擎。 - 页 105

新评论
 
Dmitry Fedoseev:

关于OOP的误解

这里有一个论点，在那里，如果我使用OOP，我可以简化和扩展代码的能力。这是有可能的。

但它会给代码增加更多的实体。这意味着发展会放缓。

发展是在脑子里。如果脑子里装满了实体，就很难形成想法。

 
Реter Konow:

这里给我的说法是，在那里，如果我使用OOP，我可以简化和扩展代码的可能性。也许。

但代码中会有更多的实体。这意味着发展会放缓。

发展是在脑子里。如果脑子里装的是实体，就很难形成想法。



随心所欲地写是你的权利......

 
Реter Konow:

但代码中会有更多的实体。这意味着发展会放缓。

发展是在脑子里。如果脑子里装满了实体，就很难形成想法。


 
Nikolai Semko:
在那里，彼得，你是一个声明性声明的粉丝！你是一个声明性声明的粉丝。
哪里更容易？什么样的机会增加了？
恰恰相反!
至少是这样。
如果我使用一个类对象，我在名字后面加一个点，然后得到与该处相关的整个函数和变量列表。而且我不必把所有的名字都记在脑子里。
而你得到的是某种巨型方便的弗兰肯斯坦。

我也可以得到整个名单。要做到这一点，例如在绘图函数的封装名称前加上 "R_"，intellisense将显示所有绘图函数的列表。

 
Реter Konow:

我也可以得到整个名单。要做到这一点，可以在绘图函数的封装名称前面加上例如 "R_"，intellisense就会列出所有的绘图函数。

而且不仅是绘图功能...
如果你不知道或不记得第一个字母呢？
 
Konstantin Nikitin:



你有权利写你喜欢的东西。

好了，这就对了）。

这就是处理问题的方法。毕竟，每个人的大脑工作方式不同。这不是一个适合所有人的思维方案。

最主要的是要有生产力。

 
Nikolai Semko:
而且不仅是绘图功能...
如果你不知道或不记得第一个字母怎么办？

我有几个首字母，用来获取我需要的功能清单。

例如，设置/返回元素值的函数以E_开头。打开/关闭窗口的函数以W_开头。

绘图函数以R_开头。

 
Александр:

我又不着急。

对我来说，面板的主要目的是在测试器中工作。测试和优化交易功能。

作为最后的手段，我将把整个面板转换为普通按钮，删除所有的复合对象。

它将被完成。

 
Реter Konow:

这里给我的说法是，在那里，如果我使用OOP，我可以简化和扩展代码的可能性。也许。

但代码中会有更多的实体。这意味着发展会放缓。

发展是在脑子里。如果一个人的脑子里有太多的实体，就很难形成想法。

不，不，这根本就是一个关于OOP的过时的妄想。

 
Реter Konow:
为什么是3D？首先弄清楚目的。3d图形？怀疑的东西。3D是用来做什么的？
1...9899100101102103104105106107108109110111112...184
新评论