int x;//индекс исходного цвета в массиве оттенковif(_mode==0) x=(clr.x[ArrayMaximum(clr.x,0,3)]+clr.x[ArrayMinimum(clr.x,0,3)])/2; // Светлота= (MAX+MIN)/2 Вариант из https://ru.wikipedia.org/wiki/HSL. Тот вариант к которому изначально стремился Петр.if(_mode==1) x=(int)round((clr.rgb.b+clr.rgb.g+clr.rgb.r)/3.0); // мой вариант, который мне кажется более логичным и правильнымif(_mode==2) x=127; // То, что в результате получилась у Петра из-за его алгоритмической путаницы. У него цветовой "сгусток" не гуляет, а стоит ровно по центру.
int ColorShades(uint _clr,uint& _shades[],int _mode=0)
{
SuintRGB clr;
if(ArrayResize(_shades,256)!=256) return(-1); //ошибка resize()
clr.clr=_clr;
int x;//индекс исходного цвета в массиве оттенковif(_mode==0) x=(ArrayMaximum(clr.x,3)+ArrayMinimum(clr.x,3))/2; // Светлота= (MAX+MIN)/2 Вариант из https://ru.wikipedia.org/wiki/HSL. Тот вариант к которому изначально стремился Петр.
else if(_mode==1) x=(int)round((clr.rgb.b+clr.rgb.g+clr.rgb.r)/3.0); // мой вариант, который мне кажется более логичным и правильным
else x=127; // То, что в результате получилась у Петра из-за его алгоритмической путаницы. У него цветовой "сгусток" не гуляет, а стоит ровно по центру.double d, kr, kg, kb;
if(x>0)
{
//движение от черного
d=double(x);
kr=clr.rgb.r/d;
kg=clr.rgb.g/d;
kb=clr.rgb.b/d;
for(int i=0; i<=x; i++)
{
clr.rgb.r=(uchar)fmin(255,kr*i);
clr.rgb.g=(uchar)fmin(255,kg*i);
clr.rgb.b=(uchar)fmin(255,kb*i);
_shades[i]=clr.clr;
}
}
if(x<255)
{
//движение от белого
d=double(255-x);
kr=(255-clr.rgb.r)/d;
kg=(255-clr.rgb.g)/d;
kb=(255-clr.rgb.b)/d;
for(int i=255, j=0; i>x; i--, j++)
{
clr.rgb.r=(uchar)fmax(0,255.0-kr*j);
clr.rgb.g=(uchar)fmax(0,255.0-kg*j);
clr.rgb.b=(uchar)fmax(0,255.0-kb*j);
_shades[i]=clr.clr;
}
if(x==0) _shades[0]=0;
}
return(x);
}
检查你的算法，颜色为0,0,0和255,255,255。
我现在就去检查。
检查你的算法，颜色为0,0,0和255,255,255。
已检查。0,0,0,0, - 导致一个错误。顾问在卸货。
255,255,255就可以了。
谢谢你的这个意见。我会研究的。
你怎么看，尼古拉？
你会承认你无中生有地制造了很多噪音吗？是的，算法可能比你的慢，而且它有几个bug。它还没有在MT5上调试过。 但它是有效的。
你是否意识到，像这样的代码
是100%与这个相同的。
在这之后，你不应该怀疑为什么你的代码会慢得多。
255,255,255就可以了。
这与99%的 "窗帘 "一致吗？
我将加入'指责'的行列，无法接受 :)
这是一个很好的例子，说明如何不编程。如果你的整个GUI都是这样写的，那么我们将有一段时间看不到它了。:(
每一行都是 "杰作"：这么多的错误和漏洞，这么多的希望，mql4会成功的。我现在明白为什么要使用mt4了。
我认为，发表这样的代码和随后对批评的反应是不尊重论坛的观众。他们不想伤害你，他们想帮助你。
至于比较算法，你可以从视觉上进行比较。这并不像你提供的数字证明你的算法给出了99%接近于 "窗帘 "的阴影。
左边是你的方法，右边是尼古拉-森科的 方法。(使用了修改过的尼古拉-森科 的剧本)
谢谢你，尤里，感谢你的参与和对此事的理解，以及明确的例子。经过你的修改，我的代码变得更加令人愉快。
但这里有一个小小的澄清。
谢谢你，尤里，感谢你的参与和洞察力，以及明确的例子。经过你的修改，我的代码变得更加令人愉快。
但这里有一个小小的澄清。
也许如此 :)
你是否意识到，这样的代码
是100%与这个相同的。
在这之后，你不应该奇怪为什么你的代码会慢得多。
嗯，这就是不了解我的算法的愚蠢之处。
也许如此 :)
是的。
只是我在开始时犯了一个错误，已经在以前的帖子中纠正了。
这与99%的 "Windows阴影 "一致吗？
是的，有一个错误。没有注意到这一点。到中间的时候达到了白色，虽然颜色属于灰色范围。所以它应该逐渐转为白色。
...
在这之后，你就不应该奇怪为什么你的代码会这么慢了。
一般来说，拿着别人经过验证的代码，在其无懈可击的掩护下，告诉别人（正在用头脑寻找解决方案的人）你有多好，这很方便。不是吗，尼古拉？)