if(Старшая_компонента == Исходный_R)R = Старшая_компонента;
равносильно
if(Старшая_компонента == Исходный_R)R = Исходный_R;
т.к. Старшая_компонента == Исходный_R
значит всегда R = Исходный_R вне зависимости от того старшая младшая или средняя компонента.
好吧，这就是不了解我的算法的愚蠢之处。
不，彼得。这说明你连基本的逻辑都看不懂。
仔细看一下。
一般来说，拿着别人经过验证的代码，在其无懈可击的掩护下，告诉别人（正在用头脑寻找解决方案的人）你有多好，这很方便。对不对，尼古拉？)
我不明白你的意思。你怎么看，我的代码是从哪里抄来的？
你错了，我懒得去理解别人的算法。对我来说，想出自己的办法更容易。我从来没有任何抄袭的行为。
谢谢你，尤里，感谢你的参与和洞察力，以及明确的例子。经过你的修改，我的代码变得更加令人愉快。
但这里有一个小小的澄清。
那么，这些代码中有多少是真正属于你的？你一直和我争论，证明你的代码更好。但事实上，你无法解释它是如何工作的。为什么不呢？- 因为它不是你的。是你借的。你调整了它。改变了一点变量。
所以这是一个不平等的争论。
如果你有自己的分解颜色的方法和自己的概念，那么我们的比赛将是公平的。至于现在，这是我与未知作者的竞争，你在我面前挥舞的是他们的作品。
我不明白你的意思。你认为我的代码是从别的地方复制过来的吗？
你错了--我懒得去研究别人的算法。对我来说，想出自己的办法更容易。我从未有任何抄袭行为。
哦，来吧。你不需要告诉我。我花了几个月的时间试图了解色彩分解的原理。你不能告诉我关于它的任何事情。
事实上，我在一天之内就写好了这个算法。我在五个月前开始研究这个问题。有4个月的休息时间，我很少想到这个问题。
因此，算法是蹩脚的，但概念是形成的，是经过思考的。而你却反其道而行之。
哦，来吧。你不需要告诉我。我花了几个月的时间试图了解色彩分解的原理。你不能告诉我关于它的任何事情。
事实上，我在一天之内就写好了这个算法。我在五个月前开始研究这个问题。有4个月的休息时间，我很少想到这个问题。
因此，算法是蹩脚的，但概念是形成的，是经过思考的。而你却反其道而行之。
此外，我甚至高兴地听到，我写的东西我自己都写不出来。你是个赞美的高手。
梯度是一个简单的陈词滥调。
请看这个视频。
它是由我在2016年2月录制的。你认为--我与kanvas和gradient成为朋友有多久了？
好吧，我甚至不觉得冒犯了你。 事实上，听到我自己写不出来，让我感觉很好。你是个赞美的高手。
梯度是一个简单的陈词滥调。
请看这个视频。
它是由我在2016年2月录制的。你认为我与kanvas和gradient成为朋友有多久了？
好像你是故意不听的。这个视频如何证明这个算法是你的？ 它如何证明你没有借？如 果你阐述了你的色彩概念，并解释了解决方案的细微差别......
但是没有。
彼得被冒犯了，彼得被骂了......。
你在这里。我一直在等你。))
而小猫也回到了你身边）。你在这里。我一直在等你。))
我总是在这里沉默不语。我很好奇。
可以这么说，从拐角处...
...
而小猫也回到了你身边。))是他给我打电话。