你有一个技术头脑，不是吗？ - 页 29

[Uladzimir Izerski]

Aleksey Nikolayev:

再一次。没有任何逻辑法则说明关于空间和物质的任何事情。

你的 "证明 "毫无意义，就像某种笨拙的嘲弄。

我已经非常喜欢你的发言。没有任何逻辑法则可以说明关于空间和物质的任何事情

为什么逻辑*()_？

为什么法律**()_？

无政府主义是秩序之母）)

[Aleksey Nikolayev]

Uladzimir Izerski:

你有没有试着从现有的真实科学世界的外壳中爬出来，还是说你的观点只是在聪明人的漂亮话语的基础上形成的？

请原谅我，但这听起来像是一个建议，让你脱掉衣服的外壳（显然是由别人缝制的），在冬天的公共场所裸奔。

一个人不可能对所有的事情都了如指掌，往往被迫求助于其他专家。这就是为什么最好是向物理学家询问物理学，向逻辑学家询问逻辑学，等等。"如果一个鞋匠开始烤馅饼，而一个鞋匠开始铲靴子，那就麻烦了"。

[Aleksey Nikolayev]

Uladzimir Izerski:

我已经非常喜欢你的发言。没有任何逻辑法则可以说明关于空间和物质的任何问题

为什么逻辑*()_？

为什么法律**()_？

无政府主义是秩序之母）。

如果用显微镜敲打钉子不方便，为什么还要用显微镜呢？）

[Uladzimir Izerski]

Aleksey Nikolayev:

请原谅我，但这听起来像是一个建议，让你脱掉衣服的外壳（显然是由别人缝制的），在冬天的公共场所裸奔。

一个人不可能对所有的事情都了如指掌，往往要求助于其他专家。这就是为什么最好是向物理学家询问物理学，向逻辑学家询问逻辑学等等。"如果一个鞋匠开始烤馅饼，而一个鞋匠开始铲靴子，那就麻烦了"。

一个人不可能什么都知道。

你已经懒得回答自己的问题了。))))

[Uladzimir Izerski]

Aleksey Nikolayev:

如果不方便用显微镜敲打钉子，为什么要用显微镜呢？)

在我们的案例中，我看到你只知道用显微镜敲打钉子。对这个不幸的答案感到抱歉。

[Aleksey Nikolayev]

Uladzimir Izerski:

在我们的案例中，我看到你只知道用显微镜敲打钉子。对这个不幸的答案感到抱歉。

反击醉酒行为!

[[删除]]

Aleksey Nikolayev:

再一次。没有任何逻辑法则说明关于空间和物质的任何事情。

你的 "证明 "毫无意义，就像是某种笨拙的嘲弄。

不要惊讶。这是他们的防御性反应 -- 他们的知识匮乏通过扯皮得到了更大的补偿。有些人甚至有 "关于扯皮的用处 "的理论依据。

[Uladzimir Izerski]

Олег avtomat:

不要惊讶。这是他们的防卫性反应--他们的知识匮乏更多的是被扯皮所取代。有些人甚至有 "关于扯皮的用处 "的理论依据。

我马上就喜欢上了这个证据基础。这是他们的防御性反应 --

这就是证据的力量。

[[删除]]

Uladzimir Izerski:

我立即喜欢上了这个证据基础。

这就是证明的力量。

我不关心你喜欢或不喜欢什么。

你表现出对本案缺乏了解。这是一个事实。

[Алексей Тарабанов]

Ivan Butko:
我明白了，顺便说一句，你加的问题不错。在这一点上你很容易出错。

运动是一种物理现象，但它不是物质。作为一种物理现象（物理-自然，来自希腊语的存在），运动存在。但它不是物质的一个独立部分，也不是一种独立的物质。运动不是物质，不是粒子，也不是场。运动是物质在空间中的运动。它作为一个运动过程，可以赋予物质的一些属性（减缓或加速过程或其他）。运动不能移动，只有物质才能移动。在这里，我们必须小心，不要像对待空间和物质那样，把各种概念混在一堆。而由于运动不是物质，所以它没有物质属性。

不，我不是在说风凉话。虽然，有些人想说。

"运动不能动，只有物质才能动"。

好样的!