有权在真实账户上公开展示理论论坛线程的结论 - 页 6 12345678910 新评论 Yousufkhodja Sultonov 2018.07.20 03:46 #51 Aleksey Ivanov:我拿着我的机器人，在 "检查点 "模式下测试。我从10英镑的投入 中得到1600万英镑，五年后我从产出中得到1600万英镑。https://www.mql5.com/ru/forum/261503/page28#comment_8015775 。 而且它对所有货币对和所有时间段都有效，没有任何过度优化。然后我在 "所有刻度模式 "下测试，得到了一个梅花。在这种情况下，我的上述测试显示了TF H4上的条形图在 "开盘价 " 模式下的结果，而在"所有点 "模式下 的结果是相同的或没有明显差异。在测试中获得非常大的利润应该引起警惕--这就是寻找专家顾问逻辑中的严重错误的原因。最大利润应与最大缩减量相称。市场上没有免费的钱。没有缩减，就没有利润。最大利润或最大缩水的数值并不意味着什么。重要的是最大限度地提高它们的比率--恢复系数--这是交易过程稳定性的最重要指标。你有没有问过自己，为什么会获得如此美妙的、超出市场的结果？交易者所犯的最大错误是期望从市场中获得超级利润--这几乎是99%的交易者所遭受的。我不知道是谁或什么让他们相信有这种奇迹的可能性，这种期望不仅根植于他们的头脑中，也根植于交易者和投资者的潜意识中，这是不可能从他们的大脑中洗掉。各位交易员，醒醒吧，在一个异常完美的市场中，没有也不可能有超级利润--它是所有困境的根源。 . Serqey Nikitin 2018.07.20 04:07 #52 Yousufkhodja Sultonov:理论+过去5年的测试报告（至少），并有2000年至今的非清算测试证明+2-3年的现实世界证明（至少）。 2年的实际情况还是太多......2年后，理论可能会有一些变化，然后这个时间会因为不完整的确认而简单地丢失...... Yousufkhodja Sultonov 2018.07.20 04:21 #53 Serqey Nikitin: 2年的实际时间还是有点长......2年后，理论可能会发生一些变化，那么这段时间就会因为不完全的确认而失去意义......在这个时间段内，也可以追踪到月度和/或季度以及年度趋势。该理论是基于对竞争性市场机制的基本假设，没有人可以改变。当然，真实的交易结果会有变化，但它们不一定是关键性或灾难性的。失败后的ATS将超过损失的补偿。暂时的变化是市场身体上的一个伤口。导致这些变化的情况应自愿将市场恢复正常，将暂时的损失还给ATS。例如，由于特朗普关于加息 不可取的表态，ATS现在正在遭受暂时的损失，但是，就目前而言，顾问有信心继续以前的、既定的市场运作模式，并继续弯曲他对市场的观点。2年的真实测试，也许5-10年的时间是必要的，以证明ATS的稳定性，否则，对手会把一切都归为侥幸。 Serqey Nikitin 2018.07.20 05:15 #54 Yousufkhodja Sultonov:5-10年是证明ATS稳定性的必要条件，否则，对手会把一切都归结为侥幸。5年的测试是可以的，但演示或真正的确认应该与测试相吻合...如果理论发生变化，对真实的确认不会与测试相吻合（因为真实时间长），这不是一个巧合...... 而对理论的确认并不是一些 "反对者 "的指标，需要它的人就会相信你的理论...... Yousufkhodja Sultonov 2018.07.20 05:26 #55 Serqey Nikitin:5年的测试是可以的，但演示或真正的确认应该与测试相吻合...如果理论上有变化，那么真实的确认和测试之间就不会有巧合（因为真实的长期性），这不是巧合... 而理论的确认并不是个别 "对手 "的指标，谁需要它--就会相信你的理论......。谢尔盖，我不打算对理论进行修改，让它变成现在这个样子。FV>8-E，我们能从理论上期待什么更好的结果？正如谚语所说，人不从坏处找好处。测试的主要内容是每天与论坛成员讨论市场情况以及EA对这种情况的反应。我们将每天显示专家顾问开始以来的测试结果，并与真实的交易条件进行比较。 测试员。 真正的。 在这两种情况下，利润约为11%。测试器和实际情况都表明，ATS显示出暂时的损失。唯一的区别是：Tester一直说，绝对的，它和最大的缩水是8.9%，但实际上变成了5.6%。 Petros Shatakhtsyan 2018.07.20 05:53 #56 Yousufkhodja Sultonov:在这段时间里，也可以观察到月度和/或季度和年度的趋势。该理论是基于对竞争性市场机制的基本假设，没有人可以改变。当然，真实的交易结果会有变化，但它们不一定是关键性或灾难性的。失败后的ATS将超过损失的补偿。暂时的变化是市场身体上的一个伤口。导致这些变化的情况应该自愿将市场恢复正常，将暂时的损失还给ATS。例如，由于特朗普关于加息 不可取的表态，ATS现在正在遭受暂时的损失，但是，就目前而言，顾问有信心继续以前的、既定的市场运作模式，并继续弯曲他对市场的观点。2年的真实测试，也许5-10年是必要的，以证明ATC的稳定性，否则，对手会把一切都归于偶然。 在MT4上进行测试是没有意义的。我们应该对真正的蜱虫进行测试。而这只能在MT5上完成。 即使你从某个地方找到了真正的虱子，你也必须找出它们的来源。 因为每个经纪人都知道，有不同类型的账户。 他们的刻度值也是不同的。 因此，测试应该在你要测试机器人的账户上进行。 因为，在真实点位模式下，MT5下载的正是MT5开放的那些点位。 即使经纪人是相同的，同一个机器人在不同类型的账户上显示出不同的结果，因为不同类型有不同的交易条件。 这有这么难理解吗？ 这是"基本原理，华生！":) Petros Shatakhtsyan 2018.07.20 06:38 #57 Yousufkhodja Sultonov:谢尔盖，我不打算改变理论，让它成为事实。FV>8-E，你会期待什么更好的理论？正如谚语所说，人不从坏处找好处。测试的主要内容是每天与论坛成员讨论市场情况以及EA对这种情况的反应。我们将每天显示自EA开始以来的测试结果，并与真实交易进行比较。我有一个更好的，没有你的理论， 在真实的蜱虫上进行比较。 Реter Konow 2018.07.20 08:26 #58 Yousufkhodja Sultonov:为了纪念我的70岁生日，我将故意放弃商业秘密，并将其提供给所有来者，以防我发现一个 不损害交易者的持续模式，同时尊重明显的ATC要求，其中最重要的是不以任何方式干扰ATC的手动操作，无论EA的行为在交易者看来多么不合逻辑。非常感谢你）。 我绝不是想嘲弄你，优素福，但似乎对童话故事的信仰可以在任何年龄段。"......在发现持久模式的情况下...... "这句话听起来像是"......"。在寻找圣杯 的情况下...". 许多交易者不愿意接受这样一个事实，即交易是一项日常的艰苦工作，只有具备适当的专业性和现实性，才能得到回报。 对魔杖（公式、模式）的寻找导致了一个幻觉的世界。一个交易员把所有的精力都投入到寻找神圣的秘密配方中，而没有利用在交易中真正有效的东西。它并不承诺狂热的回报。 如果你看一下现代的algotrading，你可以很容易地看到和理解其状况。现代自动交易正处于寻找圣杯的阵痛 之中。正是因为如此，程序不能正常发展。他们被困在最初的水平上，没有进一步发展。 为什么？- 如果有圣 杯，为什么要在一个程序中创建有效和有用的工具，承诺一个小的，但肯定的增长（只有在不断的贸易控制和分析的情况下）？ 尤其是这个工具箱主张的是一种僵化的、现实的交易概念。它把它与不需要任何东西的魔杖形成对比。因此，不--魔杖更好! 我相信，在人类日常工作自动化的巨大可能性和巨大潜力下，自动交易多年来一直停滞不前。因为大多数人不愿意接受现实。 他们不想工作，不想与机器人互动。 他们正在寻找一个神奇的公式，通过玫瑰色的眼镜来看待交易。 Aleksey Ivanov 2018.07.20 08:30 #59 Yousufkhodja Sultonov:在这种情况下，在我的测试中，如上图所示，在TF H4上的条形图 "按开盘价 " 模式下的结果，和在"所有点 "模式下 的结果是相似的，或没有明显的区别。在测试中获得非常大的利润应该引起警惕--这就是寻找专家顾问逻辑中的严重错误的原因。最 大利润应与最大缩减量相称。市场上没有免费的钱。没有缩减，就没有利润。最大利润或最大缩水的数值并不意味着什么。重要的是最大限度地提高它们的比率--恢复系数--这是交易过程稳定性的最重要指标。你有没有问过自己，为什么会获得如此美妙的、超出市场的结果？交易者所犯的最大错误是期望从市场中获得超级利润--这几乎是99%的交易者所遭受的。我不知道是谁或什么让他们相信有这种奇迹的可能性，这种期望不仅根植于他们的头脑中，也根植于交易者和投资者的潜意识中，不可能从他们的大脑中洗去。各位交易员，醒醒吧，在一个异常完美的市场中，没有也不可能有超级利润--它是所有麻烦的根源。.那里没有错误（在大的利润）。一切都是初级的，"华生"。批量与存款成正比，这就使后者呈指数 式增长（当然，在理论上，或在测试器中，没有直流反作用）。 Yousufkhodja Sultonov 2018.07.20 09:14 #60 Aleksey Ivanov:那里没有错误（在大的利润）。一切都是初级的 "华生"。只是手数与存款成正比，使后者呈指数级增长（当然，在理论上，或在测试器中，没有直流反作用）。 我敢说你是大错特错了。测试中出现大量利润的事实表明，在EA的逻辑中存在着严重的错误，在实践中没有被观察到，在完美的市场中原则上也无法实现。试着用一个恒定的批次来测试EA的能力。这不是那么简单的，"亲爱的夏洛克"。 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我拿着我的机器人，在 "检查点 "模式下测试。我从10英镑的投入 中得到1600万英镑，五年后我从产出中得到1600万英镑。https://www.mql5.com/ru/forum/261503/page28#comment_8015775 。 而且它对所有货币对和所有时间段都有效，没有任何过度优化。然后我在 "所有刻度模式 "下测试，得到了一个梅花。
在这种情况下，我的上述测试显示了TF H4上的条形图在 "开盘价 " 模式下的结果，而在"所有点 "模式下 的结果是相同的或没有明显差异。在测试中获得非常大的利润应该引起警惕--这就是寻找专家顾问逻辑中的严重错误的原因。最大利润应与最大缩减量相称。市场上没有免费的钱。没有缩减，就没有利润。最大利润或最大缩水的数值并不意味着什么。重要的是最大限度地提高它们的比率--恢复系数--这是交易过程稳定性的最重要指标。你有没有问过自己，为什么会获得如此美妙的、超出市场的结果？交易者所犯的最大错误是期望从市场中获得超级利润--这几乎是99%的交易者所遭受的。我不知道是谁或什么让他们相信有这种奇迹的可能性，这种期望不仅根植于他们的头脑中，也根植于交易者和投资者的潜意识中，这是不可能从他们的大脑中洗掉。各位交易员，醒醒吧，在一个异常完美的市场中，没有也不可能有超级利润--它是所有困境的根源。
.
理论+过去5年的测试报告（至少），并有2000年至今的非清算测试证明+2-3年的现实世界证明（至少）。
2年的实际时间还是有点长......2年后，理论可能会发生一些变化，那么这段时间就会因为不完全的确认而失去意义......
在这个时间段内，也可以追踪到月度和/或季度以及年度趋势。该理论是基于对竞争性市场机制的基本假设，没有人可以改变。当然，真实的交易结果会有变化，但它们不一定是关键性或灾难性的。失败后的ATS将超过损失的补偿。暂时的变化是市场身体上的一个伤口。导致这些变化的情况应自愿将市场恢复正常，将暂时的损失还给ATS。例如，由于特朗普关于加息 不可取的表态，ATS现在正在遭受暂时的损失，但是，就目前而言，顾问有信心继续以前的、既定的市场运作模式，并继续弯曲他对市场的观点。2年的真实测试，也许5-10年的时间是必要的，以证明ATS的稳定性，否则，对手会把一切都归为侥幸。
5-10年是证明ATS稳定性的必要条件，否则，对手会把一切都归结为侥幸。
5年的测试是可以的，但演示或真正的确认应该与测试相吻合...如果理论发生变化，对真实的确认不会与测试相吻合（因为真实时间长），这不是一个巧合......
而对理论的确认并不是一些 "反对者 "的指标，需要它的人就会相信你的理论......
5年的测试是可以的，但演示或真正的确认应该与测试相吻合...如果理论上有变化，那么真实的确认和测试之间就不会有巧合（因为真实的长期性），这不是巧合...
而理论的确认并不是个别 "对手 "的指标，谁需要它--就会相信你的理论......。
谢尔盖，我不打算对理论进行修改，让它变成现在这个样子。FV>8-E，我们能从理论上期待什么更好的结果？正如谚语所说，人不从坏处找好处。测试的主要内容是每天与论坛成员讨论市场情况以及EA对这种情况的反应。我们将每天显示专家顾问开始以来的测试结果，并与真实的交易条件进行比较。
测试员。
真正的。
在这两种情况下，利润约为11%。测试器和实际情况都表明，ATS显示出暂时的损失。唯一的区别是：Tester一直说，绝对的，它和最大的缩水是8.9%，但实际上变成了5.6%。
在这段时间里，也可以观察到月度和/或季度和年度的趋势。该理论是基于对竞争性市场机制的基本假设，没有人可以改变。当然，真实的交易结果会有变化，但它们不一定是关键性或灾难性的。失败后的ATS将超过损失的补偿。暂时的变化是市场身体上的一个伤口。导致这些变化的情况应该自愿将市场恢复正常，将暂时的损失还给ATS。例如，由于特朗普关于加息 不可取的表态，ATS现在正在遭受暂时的损失，但是，就目前而言，顾问有信心继续以前的、既定的市场运作模式，并继续弯曲他对市场的观点。2年的真实测试，也许5-10年是必要的，以证明ATC的稳定性，否则，对手会把一切都归于偶然。
在MT4上进行测试是没有意义的。我们应该对真正的蜱虫进行测试。而这只能在MT5上完成。
即使你从某个地方找到了真正的虱子，你也必须找出它们的来源。 因为每个经纪人都知道，有不同类型的账户。 他们的刻度值也是不同的。
因此，测试应该在你要测试机器人的账户上进行。 因为，在真实点位模式下，MT5下载的正是MT5开放的那些点位。
即使经纪人是相同的，同一个机器人在不同类型的账户上显示出不同的结果，因为不同类型有不同的交易条件。
这有这么难理解吗？ 这是"基本原理，华生！":)
谢尔盖，我不打算改变理论，让它成为事实。FV>8-E，你会期待什么更好的理论？正如谚语所说，人不从坏处找好处。测试的主要内容是每天与论坛成员讨论市场情况以及EA对这种情况的反应。我们将每天显示自EA开始以来的测试结果，并与真实交易进行比较。
我有一个更好的，没有你的理论， 在真实的蜱虫上进行比较。
为了纪念我的70岁生日，我将故意放弃商业秘密，并将其提供给所有来者，以防我发现一个 不损害交易者的持续模式，同时尊重明显的ATC要求，其中最重要的是不以任何方式干扰ATC的手动操作，无论EA的行为在交易者看来多么不合逻辑。
非常感谢你）。
我绝不是想嘲弄你，优素福，但似乎对童话故事的信仰可以在任何年龄段。"......在发现持久模式的情况下...... "这句话听起来像是"......"。在寻找圣杯 的情况下...".
许多交易者不愿意接受这样一个事实，即交易是一项日常的艰苦工作，只有具备适当的专业性和现实性，才能得到回报。
对魔杖（公式、模式）的寻找导致了一个幻觉的世界。一个交易员把所有的精力都投入到寻找神圣的秘密配方中，而没有利用在交易中真正有效的东西。它并不承诺狂热的回报。
如果你看一下现代的algotrading，你可以很容易地看到和理解其状况。现代自动交易正处于寻找圣杯的阵痛 之中。正是因为如此，程序不能正常发展。他们被困在最初的水平上，没有进一步发展。
为什么？- 如果有圣 杯，为什么要在一个程序中创建有效和有用的工具，承诺一个小的，但肯定的增长（只有在不断的贸易控制和分析的情况下）？
尤其是这个工具箱主张的是一种僵化的、现实的交易概念。它把它与不需要任何东西的魔杖形成对比。因此，不--魔杖更好!
我相信，在人类日常工作自动化的巨大可能性和巨大潜力下，自动交易多年来一直停滞不前。因为大多数人不愿意接受现实。 他们不想工作，不想与机器人互动。
他们正在寻找一个神奇的公式，通过玫瑰色的眼镜来看待交易。
在这种情况下，在我的测试中，如上图所示，在TF H4上的条形图 "按开盘价 " 模式下的结果，和在"所有点 "模式下 的结果是相似的，或没有明显的区别。在测试中获得非常大的利润应该引起警惕--这就是寻找专家顾问逻辑中的严重错误的原因。最 大利润应与最大缩减量相称。市场上没有免费的钱。没有缩减，就没有利润。最大利润或最大缩水的数值并不意味着什么。重要的是最大限度地提高它们的比率--恢复系数--这是交易过程稳定性的最重要指标。你有没有问过自己，为什么会获得如此美妙的、超出市场的结果？交易者所犯的最大错误是期望从市场中获得超级利润--这几乎是99%的交易者所遭受的。我不知道是谁或什么让他们相信有这种奇迹的可能性，这种期望不仅根植于他们的头脑中，也根植于交易者和投资者的潜意识中，不可能从他们的大脑中洗去。各位交易员，醒醒吧，在一个异常完美的市场中，没有也不可能有超级利润--它是所有麻烦的根源。
.
那里没有错误（在大的利润）。一切都是初级的，"华生"。批量与存款成正比，这就使后者呈指数 式增长（当然，在理论上，或在测试器中，没有直流反作用）。
那里没有错误（在大的利润）。一切都是初级的 "华生"。只是手数与存款成正比，使后者呈指数级增长（当然，在理论上，或在测试器中，没有直流反作用）。
我敢说你是大错特错了。测试中出现大量利润的事实表明，在EA的逻辑中存在着严重的错误，在实践中没有被观察到，在完美的市场中原则上也无法实现。试着用一个恒定的批次来测试EA的能力。这不是那么简单的，"亲爱的夏洛克"。