有权在真实账户上公开展示理论论坛线程的结论 - 页 3

新评论
 
Vjacheslav Lapaev:

这些想法和假设，如果是正确的，通常必须成为商业秘密......。你至少可以赚点钱。:).否则，我们面对的是企图 "改变市场动态 "的别有用心的动机 :) 。这有什么意义？这样的尝试从根本上说都是疯狂的，因为它本身就注定要失败。真理的标准不是实践，这是对无产阶级而言。真理的标准是投影与它们的抽象的对应。因此，如果是成就的展示，就让它成为一个广告，无论如何。这毕竟是一项成就!

为了纪念我的70岁生日，我将故意放弃商业秘密并将其公之于众，以防我发现一个持续的模式，这不会对交易者造成任何伤害，同时尊重明显的ATC要求，其中最重要的是不以任何方式干扰ATC的手动操作，无论EA的行为在交易者看来多么合乎逻辑。

 
Sergey Vradiy:

市场认知在原则上是不可能的：市场不会停滞不前，变化的速度比这些变化以任何方式正式化的速度要快。假 设你用幂级数对一个图形进行近似计算，然后一个新的因素介入，你必须重新计算一切。这就是为什么旧的指标仍在使用，它们只显示一般趋势，并不假装预测。分析方法越是简单粗暴，使用的时间就越长。我认为在市场数学方面几乎没有任何新的东西可以提供。一切可以做的事情，人类都已经做了。剩下的就是编写交易机器人，虽然还没有实现自动化，但已经显示出其有效性。理论上的发展就像寻找肝脏香肠的化学式一样没有用。

任务是反驳所强调的论文。

 
Georgiy Merts:

这不是 "不能"，而是 "没有意义"。

所有能做的事情都已经被发明出来了。问题是，市场上的任何技术只有在少数参与者使用的情况下才有效。无论其复杂性如何。

因此，问题出现了--如果一个超级复杂的技术与最简单的技术有完全相同的盈利机会，那么为什么要寻找这种技术？交易员的任务是发现某种技术使用过于频繁的时刻，转而使用目前少数人使用的技术。

我早就相信这一点，我的交易系统联盟--证实了这个想法。我目前正在研究系统的核心部分，所以我还没有发表任何报告，但我将在几周后发表。

我将尝试反驳这一点。

 
Serqey Nikitin:

演示信号并不能带来实际的持久效果...

正确的选项。

理论+2-3年的测试报告（最少）+2-3个月的演示确认（最少）。

理论+过去5年的测试报告（至少），以及从2000年至今的非许可测试证明+2-3年的真实确认（至少）。

 
Yousufkhodja Sultonov:

我试着反驳一下。

如果能看到一个有利可图的交易的数学证明，那就很有意思了....。这比真实账户 的信号或报告要酷得多
 
Renat Akhtyamov:
在我看来，这个演示更有说服力

坚持自己的观点。

 
Serqey Nikitin:

演示是强制性的，必须从总的时期内确认部分的测试报告。

3年的演示不能被撤消...

你必须要拉动真正的。

 
Vjacheslav Lapaev:

在我看来，模拟账户对这种目的更有说服力。但是一个真实的账户，那一定是某种 "诡计"。:)

这可能是什么样的把戏？

 
Aleksey Nikolayev:

你可能是对的，但由于某些原因，做市商继续保持相当大的数学家团队。

交易员应该依靠他们的数学家。

 
Vladimir Perervenko:

你在说什么呢？

该主题的主持人的任务是分享知识和经验，并与感兴趣的人一起讨论使用这些知识的方案。而且他不需要向他的对手证明什么。而这个perl"支部的作者必须赢得公开展示的权利"， 我不知道如何理解。

没有人不强迫任何人遵循主题章程。谁有兴趣--他就会理解并跟随。谁不感兴趣------就去。

你想过你在这里的提议吗？

我以为，想法的作者必须首先在理论上说服参与者，使他们相信这与市场的逻辑并不矛盾。否则，每个人都会想证明他的MA的优势，这与市场无关。这是任何数字系列的一个属性，有人认为这是市场可以接受的。在没有从市场上投资任何东西的情况下，期望从MA计划的想法中获得利润，这是一个悖论。这是对市场的嘲弄，而市场也以同样的硬币来回应，毁掉了鲁莽的理论家和跟随他们的实践者。

12345678910
新评论