有权在真实账户上公开展示理论论坛线程的结论 - 页 2

新评论
 
Sergey Vradiy:

我认为在市场数学方面几乎没有任何新的东西可以提供。所有能做的事情，人类都已经做了。剩下的就是在交易系统上编写机器人，虽然还没有实现自动化，但已经显示出其有效性。理论上的发展就像寻找肝肠的化学公式一样没有用。

你可能是对的，但由于某些原因，做市商继续保持相当大的数学家团队。

 
Yousufkhodja Sultonov:
亲爱的论坛参与者，我认为任何理论分支的逻辑结论应该是公开展示，在真正的贸易中，奠定想法和假设。支部主持人的任务是向对手证明在讨论支部主题的主要思想时的正确思路。但我认为，一个分支的作者应该赢得这种公开展示的权利，例如，在kodobase中公开暴露所开发的指标的 代码，并得到资源管理员和/或版主对这一程序的许可，这样才不会因为这样或那样的原因而被禁止，主要是被怀疑宣扬降级。目前，许多理论线索仍然不完整，学习市场的过程已经停滞。交易者不能以任何方式改变他们对市场的观点，除了通过MA-船和各种水平、神秘的数字和波浪的棱镜。你的意见。

你在说什么呢？

该主题的主持人的任务是分享知识和经验，并与感兴趣的人一起讨论使用这些知识的方案。而且他不需要向他的对手证明什么。而这个perl"支部的作者必须赢得公开展示的权利"，我不知道如何理解。

没有人不强迫任何人遵循主题章程。谁有兴趣--他就会理解并跟随。谁不感兴趣------就去。

你有没有想过你在这里提供的是什么？

 
Sergey Vradiy:

我认为在市场数学方面几乎没有任何新的东西可以提供。所有能做的事情，人类都已经做了。剩下的就是在交易系统上编写机器人，虽然还没有实现自动化，但已经显示出其有效性。理论上的发展就像寻找肝肠的化学式一样无用。

哦，这是一个非常大的误解!我是唯一一个有足够新的，而且我不是市场上唯一的一个。而任何机器人都是数学!因为从本质上讲，编程是用公式来表达交易策略的。

 

Vladimir Perervenko:

而且他不需要向他的对手证明什么。而这颗珍珠"一个分支的作者应该获得的公开展示的权利"，我不知道如何理解。


你不明白简单的事情！这个论坛不是一个垃圾场，你可以在那里倾倒所有的垃圾... ...任何知识都应该有适当的框架......如果它是一个理论，应该有一些成功来证实这个理论，即......应用这个新知识的积极结果......。
 
Serqey Nikitin:
你不明白简单的事情！论坛不是一个垃圾桶，你可以在那里倾倒所有的垃圾... ...任何知识都需要相应的介绍......如果它是一个理论，那么必须有一些成功来证实这个理论，即......应用这个新知识的正面结果......。
你也没有完全理解简单的事情。当开发的理论有积极的应用结果时，没有人会把它放在论坛上，这是肯定的。没有动力
 
Maxim Romanov:
你也没有完全理解简单的事情。当应用所开发的理论有积极成果时，没有人肯定会在论坛上发表...没有动力。
不要过分简化......如果你不理解作者的动机，并不意味着没有动机......理论的积极结果说明了它的可行性......但关于 "发布 "这个主题，还有很多其他的事情。
 

"市场在变化 "是这样一个不正确的短语，纯粹是为了给不成熟的新人划红线和操纵。

价格不能循规蹈矩，否则会在某个足够高的TF上变成一条无尽的直线。在实践中，我们观察到，在所有的TF上，都有一个混乱的模式。真实条件下的价格是一定价格范围内随机 方向的发生器，其大小取决于时间（因为价格不可能在一瞬间跌到0点和飞到一百万点）。在每个TF上，价格向不同的方向移动，而且没有任何一条是直线。

规则是限制。而价格将跟随它在某个TF上形成一条直线，在其中的某个较小的TF上，它将遵循某种模式，不会走出它。

价格的形成总是混乱的，世界上97%的交易者都证实了这一点。但是，当地有可能在一定时期内获胜，它可以持续一年或更长时间，最常见的是一个月或三个月。而且，外汇斗士们在这个时间间隔上运行他们的策略或顾问，根据概率理论，得到的不是短期的，而是长期的效果，即一年的利润，一个只往上走的美丽图表，使用严格的停损。他们还向新手们宣传他们有一个可行的策略。一旦他们开始亏损，他们就说 "市场已经改变了，唉。这个策略并不奏效。"

它们总是在变化，在每个区间，没有相同的片段，它们至少都有一个刻度的差别。这是图表的逻辑，无论你去看哪个时间框架。

而 "市场已经改变 "这句话总是暗示着一个聪明的交易员认为 "有些事情已经出错了......"。不，完全应该如此。

 
Aleksey Nikolayev:

你可能是对的，但由于某些原因，做市商继续保持相当大的数学家团队。

因此，它是为了获得正确的滑移量，以获得一个有利可图的机器人。
 
Aleksey Nikolayev:

你可能是对的，但由于某些原因，做市商继续保持相当大的数学家团队。

一者与另一者并不矛盾。假设你投资了1000美元。这一数额的年回报率为+20%，你很难感兴趣。一年下来，你能赚200美元，这根本不算什么。现在想象你有一个投资基金，金额不是1000美元，而是1000亿美元。你必须设法赚取这1000亿美元中的20%。这就是数学的作用。但这种特殊的数学对你来说，有了1000美元就完全没有用了，而且很无聊。我们将对其他数学感兴趣，每月有100%的收益。而这正是我们所没有的，也几乎不会有的。

 
Sergey Vradiy:

一者与另一者并不矛盾。假设你已经投资了1,000美元。这一数额的年回报率为+20%，你很难有什么兴趣。一年下来，你会赚到200美元，这根本不算什么。现在想象一下，你有一个投资基金，金额不是1000美元而是1000亿美元。你必须设法赚取这1000亿美元中的20%。这就是数学的作用。但这种特殊的数学对你来说，有了1000美元就完全没有用了，而且很无聊。我们将对其他数学感兴趣，每月有100%的收益。而这正是我们所没有的，也几乎不会有的。

我并不是要用数学来证明做市商这样明显的事情。但你不需要数学家团队为此全职工作--你需要他们不断开发根本性的新方法。而且，在我看来，花钱不是为了巨大的利润百分比，而是为了不随着时间的推移失去我们现在拥有的东西。交易员很难远离这场 "军备竞赛"。

12345678910
新评论