帆布很酷!

Nikolai Semko 2020.10.26 12:36 #631

Vladimir Pastushak:

大家好，我想加深我对Canvas的了解

我甚至不知道该从何说起。现在我在想象，Canvas是复杂的对数公式之类的东西。

你能给我一个例子，如何在画布上做一个像下面这样的按钮。我需要一些代码来理解它。

关于交易、自动交易系统和策略测试的论坛

在Canvas上制作一个众包项目

Nikolai Semko, 2017.05.24 02:20

以下是所得到的结果。

该按钮可以显示在背景后面和前台，设置为点击锁定或不锁定。

在示例文件CanvasButton.mq5中，可以用鼠标拖动按钮。要做到这一点，只需按住Ctrl键来移动蓝色按钮，按住Shift键来移动红色按钮。

因为GButton类是CCanvas类的后裔，这个例子演示了在CircleWu例子上使用CCanvas类的功能的能力（这在OnInit中实现）。因此，可以使用CCanvas类的函数在按钮上写文字。

当然，这门课并不假装是干净的。画面并不完美，3D也很传统；阴影没有实现，执行速度也没有优化。而且很可能有很多粗糙的边缘，缺乏各种检查。因此，不要严厉地评判。

如果你多花一点时间，当然可以做到。

我只是想...你可以说--确定方向。

Canvas.mqh文件与原来的不同之处在于，m_pixels数组被定义为公共的。

Codexample 2021.01.27 09:24 #632

当然，尼古拉是对他热衷于实验帆布的尊重。而我在研究代码实例时，也有不小的收获。

当然，在目前的实现中，Canvas纯粹是用图形基元填充位图阵列的CPU约束算法。即通过带有数组元素枚举的循环来进行就这些了...同时，这也是21年前...

实验当然是好的，但用于实际目的的实施不仅要漂亮，而且要有效。因为我当然可以忽略它坐在一些顶级的8核PC上，但作为一项规则，主要的大众用户拥有相当中等的PC。任何带有市场数据可视化的全屏GUI，即使它非常方便和漂亮，也不会受到欢迎，如果它的CPU负载高达75%。这是一个事实。这就是为什么，而不是因为他们根本无事可做--硬件加速被带入所有主要浏览器的Canvas实现。

说到核心--在MQL5中应该有一些Direct2D（和DirectWrite）的包装器--这将是一个真正的炸弹，为GUI和数据可视化领域许多实际任务的有效硬件加速实现开辟道路。当然，你可以说，已经有了DirectX。但只有它的Direct3D部分有代表，那就是3D投影、着色器和其他3D的属性，而且它的实际用途还是相当狭窄的利基。是的，当然你可以通过一些调整投影和其他操作以及镶嵌实现渲染2D图形和通过Direct3D--但这并不意味着在Direct3D上创建你自己的Direct2D实现。这就没有任何意义了，因为Direct2D在很久以前就已经实施了。

所以我有个想法...

Renat Fatkhullin 2021.01.27 14:35 #633

也就是说，一切都可以在CPU上快速绘制。

上面的例子证明了这一点。另外，这是一个对图像的最终美观和精致程度没有严格要求的应用领域。

Nikolai Semko 2021.01.27 21:31 #634

Codexample:

当然，尼古拉是对他热衷于实验帆布的尊重。而我在研究代码实例时，也有不小的收获。

不幸的是，Canvas在目前的实现中只不过是用图形基元填充位图数组的受CPU约束的算法。即通过循环与数组元素搜索就这些了...同时，这也是21年前...

实验当然是好的，但用于实际目的的实施不仅要漂亮，而且要有效。因为我当然可以忽略它坐在一些顶级的8核PC上，但作为一项规则，主要的大众用户拥有相当中等的PC。而任何带有市场数据可视化的全屏GUI，即使它非常方便和漂亮，也不会受到欢迎，如果它的CPU负载高达75%。这是一个事实。这就是为什么--而不是因为他们根本无事可做--硬件加速已经被带入所有主要浏览器的Canvas实现。

事实上，在MQL5中会有一些Direct2D（和DirectWrite）的包装，这将是一个真正的炸弹，为GUI和数据可视化领域中许多实际任务的有效硬件加速实现开辟了道路。当然，你可以说，已经有了DirectX。但只有它的Direct3D部分有代表，那就是3D投影、着色器和其他3D的属性，而且它的实际用途还是相当狭窄的利基。是的，当然你可以通过调整投影和其他操作以及镶嵌来实现2D图形的渲染，并通过Direct3D--但这并不意味着在Direct3D上创建你自己的Direct2D实现。这就没有任何意义了，因为Direct2D在很久以前就已经实施了。

这里有一个想法...

谢谢你的好意。
事实上，MQ在这方面做得很好，并且已经使用GPU而不仅仅是CPU来处理图形和计算工具。
我是指OpenCL和DirectX。
下面是在CPU、OpenCL(GPU)和DirectX(GPU)三种变体中比较同一图形任务（8个重力中心）实现的例子。

1.CPU -14 fps。(脚本 Swirl2.mq5)

2.OpenCL--每秒162帧（需要在电脑上安装OpenCL驱动程序）（Swirl2_OCL.mq5脚本）。

3.DirectX--每秒37帧（脚本Swirl2_GPU.mq5）。

所以它不那么忧郁。
如果你需要最大的性能，你也可以使用显卡。
我应该注意到，这些测试是在一台相当弱的笔记本电脑上进行的，它的英特尔® HD Graphics 620 显卡很弱。
虽然使用显卡的力量可以带来非常体面的性能提升，但我同意Renat的观点，即使使用CPU进行图形输出，也能覆盖MQL5任务区中99%以上的图形任务。
只要我的帧在10毫秒内生成，我就不会对GPU感到特别不安（尽管有时诱惑力很大，好在还有回旋余地）。
而在10毫秒内，我可以输出，例如，这样一个带有阴影、抗锯齿和透明的东西。