帆布很酷! - 页 61

 

最好的终端是能赚钱的终端;)

那么,哪一个是最好的呢?

 
Roman:

所有这些都可以在Windows中改变主题。
即使如此,这些主题也不太适合在终端上均匀分布。

让我们实话实说--在一般的Windows中改变主题,几乎没有也不可能在任何程序中完成

对于设计师来说,一个色彩主题是一项艰巨的工作,要为涉及数百或数千种相互关系的几十个参数选择正确和一致的颜色。因此,几乎不可能想出一个新的全球操作系统主题,然后将其应用于应用程序。

工人们只剩下一个基本的主题+根据自己的喜好自由地改变一些参数,明知会恶化整体的平衡,但还是要拉动1-2个你需要的参数,比如视力不好时的字体大小 或对比度。


在操作系统中引入第二个工作主题的可能性已经进行了几十年,直到现在,苹果公司作为一个先驱者,才成功地为MacOS制定了一个全球性的黑暗方案。而且,不幸的是,Windows甚至不能完全啃下HiDPI。


早在1999年,也就是20年前,我就在FX Charts中引入了绿底黑字的图表方案。因为在我长时间工作时,它真的拯救了我的眼睛。而现在MetaTrader中默认的是黑底绿字的方案。

1999年外汇图表

 

令人遗憾的是,这个话题再次沦为 "胡闹 "和讨论不相关的问题。

尼古拉只想向感兴趣的人展示Canvas的能力。

就像开发商自己用各种例子展示这些或那些程序功能的能力和操作。

但最后我们得出的结论是:你需要它,你不需要它......。

如果可视化不是必须的,为什么开发者要发明画布?

好吧,如果他们有一个,这意味着从开发者的角度来看,它是必需的。而如果需要,那么就值得从各个角度考虑其能力。

那些不感兴趣或只是不知道在哪里应用Canvas的能力的人,就请擦肩而过吧!没有必要显示你的局限性!如果你不需要它,并不意味着没有人需要它!你对这个问题有一个观点--很好!保持自己,继续前进!

而那些感兴趣的人将继续讨论各种可能性并表达他们的观点。

 
Алексей Барбашин:

令人遗憾的是,这个话题再次沦为 "鸡毛蒜皮 "和对无关问题的讨论。

尼古拉只想向感兴趣的人展示Canvas的能力。

就像开发商自己用各种例子展示这些或那些程序功能的能力和操作。

但最后我们得出的结论是:你需要它,你不需要它......。

如果可视化不是必须的,为什么开发者要发明画布?

好吧,如果他们有一个,这意味着从开发者的角度来看,它是必需的。而如果需要,那么就值得从各个角度考虑其能力。

那些不感兴趣或只是不知道在哪里应用Canvas的能力的人,就请擦肩而过吧!没有必要显示你的局限性!如果你不需要它,并不意味着没有人需要它!你对这个问题有一个观点--很好!保持自己,继续前进!

而那些感兴趣的人将继续讨论各种可能性并表达他们的观点。

kanvas的操作只延伸到图形的工作区域,而不是整个终端界面。
如果是一种新型的程序模块,将有可能把图形模块整合到终端界面,作为市场概览、导航器等。
那么就真的有可能用kanvas制作很酷的模块了。但整体的标准界面,仍然会带来自己的味道。

 
Roman:

画布的操作只覆盖图表工作区,而不是终端的整个界面。
如果是一种新型的程序模块,将有可能把图形模块整合到终端界面,如市场概览、导航仪等。
那么就真的有可能用kanvas制作很酷的模块了。但整体的标准界面,仍然会带来自己的味道。

嗯,实际上,ME中绝对所有的工具都适用于图表工作区,或者说适用于图表窗口,并不影响终端的界面。

这是因为这些工具是为处理图表而开发的,画布也不例外。

 
Алексей Барбашин:

嗯,实际上,ME中绝对所有的工具都适用于图表工作区,或者说适用于图表窗口,并不影响终端的界面。

这是因为这些工具是为与图表一起工作而设计的,画布也不例外。

服务程序类型,与图表工作区没有关系,但有间接的工作能力。
我怀疑该模块的工作原理与此类似,但我可能是错的,因为Renat不想透露模块的秘密:))

 
Renat Fatkhullin:

这不是悲观主义,而是对现实的认识。我只是摘掉别人的玫瑰色眼镜,解释一下原因。

我们已经并将继续工作和培训贸易商


预计在接下来的测试和发布中会有更多很酷的功能。

雷纳特,每个人都必须做好自己的工作,并教导交易员与像Kanwasa这样的图书馆合作 - 嗯,对不起。这应该教给程序员,让交易者做交易。

这就像教司机修车一样,比如说,换一个球节或更换启动器。司机根本不关心汽车在 "引擎盖 "下是如何组织的,这有另一个类别 - 服务站和汽车修理工。

我有个朋友在轮胎安装店工作:他换轮胎、粘孔、调整盘子,他甚至不能开车,因为他害怕,换完轮胎后不能把车移到停车场,给别人腾出空间。

从逻辑上讲,如果他在服务站工作,更换刹车盘和轮胎,他一定能够驾驶汽车?不,根本不需要,他根本不需要,有另一类人在做这个事情--司机。

该终端被称为 "贸易",这意味着它最好在默认情况下(c)为交易者添加各种 "很酷的新功能",而不仅仅是为程序员。

P.S. 这只是抒情,请原谅我!

P.S. 当Kostik来到市场进行交易时,向一个真实的账户 收取N个金额,希望看到选定比例的蜡烛图,他没有这个机会,因为它们要么很大,要么很小,无法阅读,就像10年前一样。
诸如 "让他在菜单中选择 "的建议被拒绝了,因为他们说坐下来写一个指标,但问题是他来到市场是为了交易,而不是为了写指标,因为这些东西应该从盒子里出来。

 
Vitaly Muzichenko:

雷纳特,每个人都应该管好自己的事,并教给交易者如何使用Kanvas这样的库--好吧,对不起。这应该教给程序员,而让交易员去交易。

这就像教司机修车一样,比如说,换一个球节或更换启动器。司机根本不关心汽车在 "引擎盖 "下是如何组织的,这有另一个类别 - 服务站和汽车修理工。

我有个朋友在轮胎安装店工作:他换轮胎、粘孔、调整盘子,他甚至不能开车,因为他害怕,换完轮胎后不能把车搬到停车场,给别人腾出空间。

从逻辑上讲,如果他在服务站工作,更换刹车盘和轮胎,他一定能够驾驶汽车?不,根本不需要,他根本不需要,有另一类人在做这个事情--司机。

该终端被称为 "贸易",这意味着它最好在默认情况下(c)为交易者添加各种 "很酷的新功能",而不仅仅是为程序员

P.S. 这只是为了好玩,请原谅我!

事实上,MetaTrader意识形态的本质(终端移动的方向)是别的东西。MT可以被比作一个类似UNIX的操作系统,程序员 可以根据用户的具体需求建立一个软件包。有人认为类似UNIX的系统纯粹是为程序员准备的吗? iOs-macOs,Linux(整个各种构建以满足从家庭主妇到服务器解决方案的需求),Android? 而这种意识形态是随着MT5的发布出现的。

但是,在选择新人时,应用程序的设计绝对起着重要的作用,从thinkorswim 我转到MT(当时是4)只是因为MQL语言,而不是一下子就转到MT,但是在选择平台时,我关注的是设计而不是功能。

让程序员(这正是MQ所做的)创造出用户所需要的一切,要比通过无休止地修改终端界面来满足他们的需求要容易得多,也高效得多--创造出整个生态系统,任何人都可以找到他们需要的东西。如果假以时日,MT成为一个可以安装在PC上的成熟的操作系统,变得不仅仅是一个终端,我不会感到惊讶,这是件好事。

Скачайте мобильное приложение MetaTrader 5 для Android
Скачайте мобильное приложение MetaTrader 5 для Android
  • www.metatrader5.com
Мобильный трейдинг с MetaTrader 5 для Android — это возможность торговать валютой, акциями и фьючерсами при помощи смартфонов и планшетов. Где бы вы ни были, вы можете подключаться к серверам брокерских компаний, анализировать котировки акций и валют и совершать торговые сделки. Все это — бесплатно и круглосуточно! MetaTrader 5 для Android...
 

在数以百万计的用户中,学习是一个广泛的概念。

如果你创建一个规模类似于多语言www.mql5.com,你会意识到。没有必要为了 "教画布 "而简化。

教学的任务很广泛,我们做得相当成功。

特别感谢 "应该走出盒子"。从技术角度来看,当你在kodobase中有12000个程序,而在Marketplace中有大约14000个程序时,这是你的无礼行为。这就是我们论坛中的那种 "需求者"。无视现实,把 "给任何奇思妙想 "视为常态。


ps:讨论已经堕入水深火热,继续下去没意思了。

 
多年来编写的MQL程序的数量是令人难以置信的,但那些令人难忘的程序是非常少的,而那些打动人的想象力可以用手指来计算。有创造力的人的潜力被诸如 "为什么在交易中这样做?"和 "如何提高利润率?"这样的问题所束缚,他们被卡住了,不知道该如何面对。我在论坛上与这些问题作斗争,试图捍卫我的创作空间,但很多人很快就放弃了。

现实情况是,正在平台上实施的工具,无论是CCanvas还是CCanvas3D或任何其他功能,都没有在用户心中找到自己的位置。他们不知道为什么需要这样做,而且在猜测...如果有一个人出现并说 "伙计们,我知道这是做什么的了!"。我会在画布上给你做一个GUI!"而他们回答说 "不,我们不需要",然后坐在那里想为什么他们还需要这样的功能)。这看起来很有趣,但实际上很可悲。行政部门对特别有才华的人的立场充其量是中立的。他们在论坛和市场上都没有得到任何支持。这是正确的做法吗?我不确定。但有一点是明确的:包含在语言中的工具包只能由他们--编程和开发中最聪明的人才--充分使用。对其他人来说,没有机会做任何好事。