帆布很酷! - 页 54 1...474849505152535455565758596061...93 新评论 aleger 2020.01.22 10:59 #531 Renat Fatkhullin: 看一下/Controls中用于构建界面的控制库。那里已经有了可能性的空间。而且刚好够用。 但上帝禁止1%的人到达那里，甚至看到这种可能性的存在。正是在这一步，一切都死了--人们甚至不能看到可能性，而不是 "他们很难使用它"。 如果你在入门时就失去了99%的潜在用户，那么进一步优化培训或刺激就不再重要。 为什么会失去呢？因为每个人都太懒了，甚至不看、不读、不费力。 而这个问题是无法通过任何快速/有效/神奇的行动来解决的。只有通过系统的培训，我们已经做了20年。 问题：谁知道我们的标准库里有大约500个强大的数学函数，类似于R的基本功能？ 一个交叉问题：在其总数中，有多少和哪些 "最强大的 "和 "最简单的 "MQL函数？ 足够编写一个功能齐全且可能是最有利可图的专家顾问。 的世界主要货币对？ Maxim Romanov 2020.01.22 11:01 #532 aleger: 一个后续问题：在 "最强大 "和 "最简单 "的MQL函数中，有多少和哪些函数 足够编写一个功能齐全且可能是最有利可图的专家顾问。 的世界主要货币对？ 而这是个未知数，所以功能越多越好。 Реter Konow 2020.01.22 11:05 #533 也许大多数用户希望 CCanvas、CGrafic 和 CCanvas3D 是能够产生所需可视化效果的应用程序，而不是需要 OOP 原理和语法知识的类。而且不仅仅是了解，而且基本上是建立他们自己的可视化系统，就像尼古拉斯所做的。仅仅了解这些课程是不够的。你需要能够在 "低 "水平上从库中建立你自己的解决方案。你需要成为你自己的开发者。而这是给1%的用户的。如果给他们现成的可视化应用，用户就不需要研究它们，但他们会得到更多。有必要吗？我不知道。 aleger 2020.01.22 11:07 #534 Maxim Romanov: 而这是个未知数，所以功能越多越好。 它不一定是 "越多越好"。一个、另一个以及可能的第三个的 "必要量 "是足够的。 Реter Konow 2020.01.22 11:26 #535 Maxim Romanov: 这是个未知数，所以功能越多越好。 我同意。绝对不知道哪种功能对成功的交易至关重要。没有一般的规则。 aleger 2020.01.22 11:39 #536 Реter Konow: 我同意。什么功能对成功的交易是至关重要的，这是绝对未知的。没有一般的规则。 在外汇交易的一般规则中，任何货币对都没有问题。问题出在他们对反应的明确跟踪、编程和执行。 Roman 2020.01.22 11:43 #537 Реter Konow: 大多数用户可能希望 CCanvas、CGrafic 和 CCanvas3D 是能够产生他们需要的视觉效果的应用程序，而不是需要 OOP 原理和语法知识的类。而且不仅仅是了解，而且基本上是建立他们自己的可视化系统，就像尼古拉斯所做的。 仅仅了解这些课程是不够的。你需要能够在 "低 "水平上从库中建立你自己的解决方案。你需要成为你自己的开发者。而这是给1%的用户的。 如果给他们现成的可视化应用，用户就不需要研究它们，但他们会得到更多。 有必要吗？我不知道。 如果你还记得Borland，GUI 是在可视化编辑器中组装的，在面板上抛出一个控件的布局，然后你再写处理程序。 如果ME有这样的图形功能，可以在视觉模式下构建布局，那将大大简化图形化应用的构建。 由于大多数学习GUI建设的现代程序员都习惯于（他们被这样教导）可视化的图形编辑器，，并在纯C风格的代码上做图形应用程序的布局，很少有人对此感兴趣。因为它已经是硬核C风格了。 我们需要一个可视化的编辑器来建立一个图形化的应用程序，然后人们就会急于学习它，那些在VS或RadStudio工作的人，他们甚至很快就能掌握可视化的编辑器。 Алексей Барбашин 2020.01.22 11:49 #538 Реter Konow: 也许大多数用户希望 CCanvas、CGrafic 和 CCanvas3D 是能够产生所需可视化效果的应用程序，而不是需要 OOP 原理和语法知识的类。而且不仅仅是了解，而且基本上是建立他们自己的可视化系统，就像尼古拉斯所做的。 仅仅了解这些课程是不够的。你需要能够在 "低 "水平上从库中建立你自己的解决方案。你需要成为你自己的开发者。而这是给1%的用户的。 如果给他们提供现成的可视化应用，用户将不再需要学习，但会有更多的人。 有必要吗？我不知道。 我完全支持需要有能力建立... 但是否有必要是另一个问题。 我不知道开发者自己是否把终端看作是一种交易工具或编程工具？ 在这一点上我可能是错的，但我一直认为ME是为实现这种功能而做的，用户需要这种功能来进行交易。正是交易! 但如今ME的编程深度已经进入了真正需要能够 "建造 "骰子的领域，并对编程有了非常认真的理解....。 而这最终会导致什么呢？这导致先进的交易工具变得只有有经验的程序员才能使用! 也就是说，如果你不是一个程序员，你在交易中没有任何事情可做...但这是荒谬的。 ME只是一个填补缺失功能的助手，这些功能本应更正确地内置于终端本身（不同的向导）。 而事实上，ME现在正作为一个新的开发环境发展，对用户的知识要求越来越高。 基于这一结论，可视化工具是必要的，但它们的使用应该让没有深厚编程知识的用户也能使用。 只有在这种情况下，他们才会有需求。 这只是我的观点，我不会把它强加给任何人。 TheXpert 2020.01.22 12:12 #539 Renat Fatkhullin: 只有通过系统的培训，我们已经做了20年。 告诉我，为什么一个以编程语言命名的资源的版主中没有一个专业的程序员呢？ Artyom Trishkin 2020.01.22 12:15 #540 Алексей Барбашин: 我完全支持需要有能力收集... 是否有必要是另一回事。 我不知道开发者自己是否把终端看作是一种交易工具或编程工具？ 在这一点上我可能是错的，但我一直认为ME的设计正是为了实现用户需要的交易功能。正是交易! 但如今ME的编程深度已经进入了真正需要能够 "建造 "骰子的领域，并对编程有了非常认真的理解....。 而这最终会导致什么呢？这导致先进的交易工具变得只有有经验的程序员才能使用! 也就是说，如果你不是一个程序员，你在交易中没有任何事情可做...但这是荒谬的。 ME只是一个填补缺失功能的助手，这些功能本应更正确地内置于终端本身（不同的向导）。 而事实上，ME现在正作为一个新的开发环境发展，对用户的知识要求越来越高。 基于这一结论，可视化工具是必要的，但它们的使用应该让没有深厚编程知识的用户也能使用。 只有在这种情况下，他们才会有需求。 这只是我的观点，我并没有把它强加给任何人。 那就解释一下为什么MetaTrader4如此受欢迎，以至于你不能把我从它身边拖走？毕竟，五有四的一切+许多甚至在那里做梦都没有想到的东西。 家庭主妇们无法梦想的事情是她们无法掌握的。但是，四人中的东西和五人中的东西--为什么对他们来说不再足够了呢？以前有四个人就够了。他们自己写的节目，怎么也看不够。而现在，没有什么能阻止他们在同一水平上，以同样的方式编写自己的节目。但由于某些原因，他们呻吟着说这很难......。它并没有变得更难--它是一样的。我不是说他们应该进入他们无法处理的事情，但最简单的事情（如4）在这里也是可以利用的--你可以尽情地写... 最有可能的是，在我看来--这只是一种可怕的习惯和懒惰的力量，把一个地方从安顿好的地方撕掉，这可以防止 "扔掉旧帽子"。 1...474849505152535455565758596061...93 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
看一下/Controls中用于构建界面的控制库。那里已经有了可能性的空间。而且刚好够用。
但上帝禁止1%的人到达那里，甚至看到这种可能性的存在。正是在这一步，一切都死了--人们甚至不能看到可能性，而不是 "他们很难使用它"。
如果你在入门时就失去了99%的潜在用户，那么进一步优化培训或刺激就不再重要。
为什么会失去呢？因为每个人都太懒了，甚至不看、不读、不费力。
而这个问题是无法通过任何快速/有效/神奇的行动来解决的。只有通过系统的培训，我们已经做了20年。
问题：谁知道我们的标准库里有大约500个强大的数学函数，类似于R的基本功能？
一个交叉问题：在其总数中，有多少和哪些 "最强大的 "和 "最简单的 "MQL函数？
足够编写一个功能齐全且可能是最有利可图的专家顾问。
的世界主要货币对？
一个后续问题：在 "最强大 "和 "最简单 "的MQL函数中，有多少和哪些函数
足够编写一个功能齐全且可能是最有利可图的专家顾问。
的世界主要货币对？
而这是个未知数，所以功能越多越好。
而这是个未知数，所以功能越多越好。
它不一定是 "越多越好"。一个、另一个以及可能的第三个的 "必要量 "是足够的。
这是个未知数，所以功能越多越好。
我同意。什么功能对成功的交易是至关重要的，这是绝对未知的。没有一般的规则。
在外汇交易的一般规则中，任何货币对都没有问题。问题出在他们对反应的明确跟踪、编程和执行。
大多数用户可能希望 CCanvas、CGrafic 和 CCanvas3D 是能够产生他们需要的视觉效果的应用程序，而不是需要 OOP 原理和语法知识的类。而且不仅仅是了解，而且基本上是建立他们自己的可视化系统，就像尼古拉斯所做的。
如果你还记得Borland，GUI 是在可视化编辑器中组装的，在面板上抛出一个控件的布局，然后你再写处理程序。
如果ME有这样的图形功能，可以在视觉模式下构建布局，那将大大简化图形化应用的构建。
由于大多数学习GUI建设的现代程序员都习惯于（他们被这样教导）可视化的图形编辑器，
，并在纯C风格的代码上做图形应用程序的布局，很少有人对此感兴趣。因为它已经是硬核C风格了。
我们需要一个可视化的编辑器来建立一个图形化的应用程序，然后人们就会急于学习它，那些在VS或RadStudio工作的人，他们甚至很快就能掌握可视化的编辑器。
也许大多数用户希望 CCanvas、CGrafic 和 CCanvas3D 是能够产生所需可视化效果的应用程序，而不是需要 OOP 原理和语法知识的类。而且不仅仅是了解，而且基本上是建立他们自己的可视化系统，就像尼古拉斯所做的。
我完全支持需要有能力建立...
但是否有必要是另一个问题。
我不知道开发者自己是否把终端看作是一种交易工具或编程工具？
在这一点上我可能是错的，但我一直认为ME是为实现这种功能而做的，用户需要这种功能来进行交易。正是交易!
但如今ME的编程深度已经进入了真正需要能够 "建造 "骰子的领域，并对编程有了非常认真的理解....。
而这最终会导致什么呢？这导致先进的交易工具变得只有有经验的程序员才能使用!
也就是说，如果你不是一个程序员，你在交易中没有任何事情可做...但这是荒谬的。
ME只是一个填补缺失功能的助手，这些功能本应更正确地内置于终端本身（不同的向导）。
而事实上，ME现在正作为一个新的开发环境发展，对用户的知识要求越来越高。
基于这一结论，可视化工具是必要的，但它们的使用应该让没有深厚编程知识的用户也能使用。
只有在这种情况下，他们才会有需求。
这只是我的观点，我不会把它强加给任何人。
Renat Fatkhullin:
只有通过系统的培训，我们已经做了20年。
我完全支持需要有能力收集...
是否有必要是另一回事。
我不知道开发者自己是否把终端看作是一种交易工具或编程工具？
在这一点上我可能是错的，但我一直认为ME的设计正是为了实现用户需要的交易功能。正是交易!
但如今ME的编程深度已经进入了真正需要能够 "建造 "骰子的领域，并对编程有了非常认真的理解....。
而这最终会导致什么呢？这导致先进的交易工具变得只有有经验的程序员才能使用!
也就是说，如果你不是一个程序员，你在交易中没有任何事情可做...但这是荒谬的。
ME只是一个填补缺失功能的助手，这些功能本应更正确地内置于终端本身（不同的向导）。
而事实上，ME现在正作为一个新的开发环境发展，对用户的知识要求越来越高。
基于这一结论，可视化工具是必要的，但它们的使用应该让没有深厚编程知识的用户也能使用。
只有在这种情况下，他们才会有需求。
这只是我的观点，我并没有把它强加给任何人。
那就解释一下为什么MetaTrader4如此受欢迎，以至于你不能把我从它身边拖走？毕竟，五有四的一切+许多甚至在那里做梦都没有想到的东西。
家庭主妇们无法梦想的事情是她们无法掌握的。但是，四人中的东西和五人中的东西--为什么对他们来说不再足够了呢？以前有四个人就够了。他们自己写的节目，怎么也看不够。而现在，没有什么能阻止他们在同一水平上，以同样的方式编写自己的节目。但由于某些原因，他们呻吟着说这很难......。它并没有变得更难--它是一样的。我不是说他们应该进入他们无法处理的事情，但最简单的事情（如4）在这里也是可以利用的--你可以尽情地写...
最有可能的是，在我看来--这只是一种可怕的习惯和懒惰的力量，把一个地方从安顿好的地方撕掉，这可以防止 "扔掉旧帽子"。