你对最有风险的交易策略,即解冻存款,有什么看法。 - 页 9 12345678910 新评论 [删除] 2018.10.14 17:21 #81 Aleksey Ivanov:这不是我们现在讨论的问题。这是关于通过概率论和它得出的结论对现实的表述。而且我可以给你写一本关于因果关系的书。关于因果关系的问题是对你的对手说的;)但电视对现实的结论...与现实不符;) "嗯,像这样的地方...五或七"(记得这个笑话吗?) Aleksey Ivanov 2018.10.14 17:36 #82 Олег avtomat:关于因果关系的问题是对你的对手说的;)但电视对现实的结论...是不符合现实的;) "嗯,像这样的地方...五或七"(记得这个笑话吗?)电视是一种模式,像任何模式一样,在某些现象领域有效,而在其他地方很可能不起作用。 为了应用一个模型来描述某个事物,必须首先对其对该对象的适用性进行方法论评估。 [删除] 2018.10.14 17:44 #83 Aleksey Ivanov: 电视是一种模式,像任何模式一样,它在某些领域有效,在其他领域很可能无效。你的电视模式在我们的领域中有效吗? 它与现实相符吗? multiplicator 2018.10.14 17:51 #84 Олег avtomat:关于未来应该是独立于过去的说法是无稽之谈。 硬币这个老套的例子(应该是完美的)也是无稽之谈,离现实很远。不科学的胡说八道。 任何理论家的书都在第一页说,硬币没有记忆。 写信给诺贝尔委员会,要求他们颁发诺贝尔奖。 Aleksey Ivanov 2018.10.14 17:53 #85 Олег avtomat:那么,你的电视模式在我们的领域是否可行? 这是个棘手的问题。我还没有完全理解它。我不能断然说明什么。毕竟,正如他们在美国所说。"如果你这么聪明,你的钱在哪里?" [删除] 2018.10.14 18:07 #86 hartmann:不科学的胡说八道。 任何理论家的书都在第一页说,硬币没有记忆。而你却说没有? 写信给诺贝尔委员会,要求他们颁发诺贝尔奖。你甚至不知道你在说什么...... multiplicator 2018.10.14 18:10 #87 Олег avtomat:你甚至不知道你在说什么...... 我理解关于硬币的一切。 [删除] 2018.10.14 18:10 #88 Aleksey Ivanov: 这个问题很复杂。我还没有完全理解它。我不能断然说明什么。毕竟,正如他们在美国所说。"如果你这么聪明,你的钱在哪里?"曾经有一段时间,他们也试图将这种虚假的模板强加给我们...... Aleksey Ivanov 2018.10.15 09:37 #89 Олег avtomat:曾经有一段时间,他们也试图将这种虚假的模板强加给我们......好吧,让我们这样说吧。我不会这么快给统计数字贴上坏的标签,尽管它可能在某个地方 "停滞不前"。统计学是一种广泛的方法,它所得出的规律取决于它所描述的对象的属性。例如,量子统计学用不同的规律描述玻色子和费米子的行为,它们的特点是内部对称性不同。 如果有(当然,如果它们真的存在)不适合经典统计框架的金融和经济对象,它们有一套复杂的内部对称性和关系,这些关系被数学仪器所考虑,将为它们提供一个适当的统计理论。 [删除] 2018.10.15 10:30 #90 Aleksey Ivanov:好吧,让我们这样说吧。我不会这么快给统计学贴上坏东西的标签,尽管它可能 "卡 "在某个地方。统计学是一种广泛的方法,它所得出的规律取决于它所描述的对象的属性。例如,量子统计学用不同的规律描述玻色子和费米子的行为,它们的特点是内部对称性不同。 有可能的是,如果有(当然,如果它们真的存在的话)金融和经济对象不符合经典统计学的框架,它们有一套一些复杂的内部对称性和关系,通过数学仪器的说明,将为它们提供一个充分的统计理论。嗯...我其实是在说你引用的这个,谬误模式:"如果你这么聪明,你的钱呢?".而你已经看到了据说是贴在你的神牛身上的标签......。 12345678910 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
这不是我们现在讨论的问题。这是关于通过概率论和它得出的结论对现实的表述。而且我可以给你写一本关于因果关系的书。
关于因果关系的问题是对你的对手说的;)
但电视对现实的结论...与现实不符;)
"嗯,像这样的地方...五或七"(记得这个笑话吗?)
关于因果关系的问题是对你的对手说的;)
但电视对现实的结论...是不符合现实的;)
"嗯,像这样的地方...五或七"(记得这个笑话吗?)
电视是一种模式,像任何模式一样,在某些现象领域有效,而在其他地方很可能不起作用。
为了应用一个模型来描述某个事物,必须首先对其对该对象的适用性进行方法论评估。
电视是一种模式,像任何模式一样,它在某些领域有效,在其他领域很可能无效。
你的电视模式在我们的领域中有效吗? 它与现实相符吗?
关于未来应该是独立于过去的说法是无稽之谈。
硬币这个老套的例子(应该是完美的)也是无稽之谈,离现实很远。
不科学的胡说八道。
任何理论家的书都在第一页说,硬币没有记忆。
写信给诺贝尔委员会,要求他们颁发诺贝尔奖。
那么,你的电视模式在我们的领域是否可行?
不科学的胡说八道。
任何理论家的书都在第一页说,硬币没有记忆。而你却说没有?
写信给诺贝尔委员会,要求他们颁发诺贝尔奖。
你甚至不知道你在说什么......
你甚至不知道你在说什么......
这个问题很复杂。我还没有完全理解它。我不能断然说明什么。毕竟,正如他们在美国所说。"如果你这么聪明,你的钱在哪里?"
曾经有一段时间,他们也试图将这种虚假的模板强加给我们......
曾经有一段时间,他们也试图将这种虚假的模板强加给我们......
好吧,让我们这样说吧。我不会这么快给统计数字贴上坏的标签,尽管它可能在某个地方 "停滞不前"。统计学是一种广泛的方法,它所得出的规律取决于它所描述的对象的属性。例如,量子统计学用不同的规律描述玻色子和费米子的行为,它们的特点是内部对称性不同。
如果有(当然,如果它们真的存在)不适合经典统计框架的金融和经济对象,它们有一套复杂的内部对称性和关系,这些关系被数学仪器所考虑,将为它们提供一个适当的统计理论。
好吧,让我们这样说吧。我不会这么快给统计学贴上坏东西的标签,尽管它可能 "卡 "在某个地方。统计学是一种广泛的方法,它所得出的规律取决于它所描述的对象的属性。例如,量子统计学用不同的规律描述玻色子和费米子的行为,它们的特点是内部对称性不同。
有可能的是,如果有(当然,如果它们真的存在的话)金融和经济对象不符合经典统计学的框架,它们有一套一些复杂的内部对称性和关系,通过数学仪器的说明,将为它们提供一个充分的统计理论。
嗯...我其实是在说你引用的这个,谬误模式:"如果你这么聪明,你的钱呢?".而你已经看到了据说是贴在你的神牛身上的标签......。