你对最有风险的交易策略，即解冻存款，有什么看法。 - 页 8 12345678910 新评论 Aleksandr Yakovlev 2018.09.26 05:40 #71 RRR5: 它对外汇不起作用））））。你知道，你是对的）））。 Natalja Romancheva 2018.09.26 05:53 #72 RRR5 2018.09.26 05:31 #70 RU Aleksandr Yakovlev: Если ты в прошлом наступил на грабли и сломал черенок об свой лоб, в будущем ты навряд ли наступишь на них)))RRR5: 对外汇不适用)))是的，总是有一辆卡车带着耙子准备好了!:-) Dmitry Fedorchenko 2018.09.26 13:27 #73 超频是很酷的。这里有一个带输出的超频例子，供还没有看过的人参考。不是我的。 multiplicator 2018.10.14 14:41 #74 Aleksandr Yakovlev:我认为在周末提取一半的收入（本周的）是正确的。我应该在广告上花多少钱？ 假设一个人有一个PAMM。他的收入和订阅者的收益的50%被提取，50%被再投资。 然后他决定把钱花在广告上。如果花在广告上的1美元带来2美元的额外新用户。 他需要花多少钱做广告？ 也许不是50/50，但是33/33/33？ Igor Makanu 2018.10.14 15:03 #75 Aleksandr Yakovlev:你知道，你是对的）））。人......。最好的电影之一，而他们却把它贴在了减震器上（（（）。 Aleksey Ivanov 2018.10.14 16:36 #76 hartmann: 根据概率理论，未来决不取决于过去。 如果你现在要抛出一枚硬币，其结果与之前的抛硬币结果无关。这对你来说是个启示吗？还是你天真地认为这是对我的一个启示？ 我说的是某一交易策略产生的统计数据（多次试验）。 multiplicator 2018.10.14 16:43 #77 Aleksey Ivanov:这对你来说是个启示吗？还是你天真地认为这是对我的一个启示？ 我说的是某一交易策略产生的统计数据（多次试验）。 这不是对我的启示。这是对你的回答，（我引用）。 "有一个小概 率（取决于应用的策略）P， 比方说，在两次暴跌之后，你会大大增加去势。而且有很高的1-P概率，你在第三次也会输。"。 Aleksey Ivanov 2018.10.14 16:46 #78 hartmann: 这不是对我的启示，是对以下事实的回答（我引用）。 "有一个小的（取决于应用的策略）概率 P， 比方说，在两次排水后，你将大大增加去势。而且有很大的概率是1-P，你在第三次也会输。"。这是关于概率的问题。你在哪里看到这里的未来和过去之间的联系？ [删除] 2018.10.14 17:13 #79 你熟悉因果关系的概念吗？ 所谓的未来不取决于过去的说法是无稽之谈。 硬币（必须是完美的）这个老生常谈的例子也是无稽之谈，离现实很远。 Aleksey Ivanov 2018.10.14 17:19 #80 Олег avtomat:你熟悉因果关系的概念吗？ 所谓的未来不取决于过去的说法是无稽之谈。 硬币这个老套的例子（应该是完美的）也是无稽之谈，离现实很远。这不是我们现在要讨论的问题。这是关于通过概率论和它得出的结论对现实的表述。而关于因果关系，我可以给你写一本书。 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
它对外汇不起作用））））。
你知道，你是对的）））。
Если ты в прошлом наступил на грабли и сломал черенок об свой лоб, в будущем ты навряд ли наступишь на них)))
是的，总是有一辆卡车带着耙子准备好了!:-)
超频是很酷的。这里有一个带输出的超频例子，供还没有看过的人参考。不是我的。
我认为在周末提取一半的收入（本周的）是正确的。
我应该在广告上花多少钱？
假设一个人有一个PAMM。他的收入和订阅者的收益的50%被提取，50%被再投资。
然后他决定把钱花在广告上。如果花在广告上的1美元带来2美元的额外新用户。
他需要花多少钱做广告？
也许不是50/50，但是33/33/33？
你知道，你是对的）））。
人......。最好的电影之一，而他们却把它贴在了减震器上（（（）。
根据概率理论，未来决不取决于过去。
如果你现在要抛出一枚硬币，其结果与之前的抛硬币结果无关。
这对你来说是个启示吗？还是你天真地认为这是对我的一个启示？
我说的是某一交易策略产生的统计数据（多次试验）。
这对你来说是个启示吗？还是你天真地认为这是对我的一个启示？
我说的是某一交易策略产生的统计数据（多次试验）。
"有一个小概 率（取决于应用的策略）P， 比方说，在两次暴跌之后，你会大大增加去势。而且有很高的1-P概率，你在第三次也会输。"。
这不是对我的启示，是对以下事实的回答（我引用）。
"有一个小的（取决于应用的策略）概率 P， 比方说，在两次排水后，你将大大增加去势。而且有很大的概率是1-P，你在第三次也会输。"。
这是关于概率的问题。你在哪里看到这里的未来和过去之间的联系？
你熟悉因果关系的概念吗？
所谓的未来不取决于过去的说法是无稽之谈。
硬币（必须是完美的）这个老生常谈的例子也是无稽之谈，离现实很远。
你熟悉因果关系的概念吗？
所谓的未来不取决于过去的说法是无稽之谈。
硬币这个老套的例子（应该是完美的）也是无稽之谈，离现实很远。
这不是我们现在要讨论的问题。这是关于通过概率论和它得出的结论对现实的表述。而关于因果关系，我可以给你写一本书。