从理论到实践 - 页 853

[Alexander_K]

Evgeniy Chumakov:

所以，做数学题吧，这很有趣。这需要5分钟。

那么，如果样本中的所有梯度都相等，那么峰度=1。对吗？

不，不是的。

如果所有梯度，大致上=1，像系列1,2,3，那么峰度=0。

[Evgeniy Chumakov]

Alexander_K:

如果所有梯度，大致上=1，像系列1,2,3，那么峰度=0。

如果序列有+1,-1这样的梯度，0=峰度，我得到了1（这是第4时刻）。

[Alexander_K]

Evgeniy Chumakov:
你说你的音乐家朋友都很有创意，我也是 ))

:)))这很有趣。哈！那么，你肯定有机会在外汇市场取得成功。

然而，让我们进入正题，尤金。足够的理论 - 开始一个模拟账户，在这里发布交易的截图，甚至是失败的交易，+分散性、不对称性的指标，在进入交易的时刻，增量分布的峰度。我们来分析一下情况。

我对测试人员的数据不感兴趣--只对实时数据感兴趣。

[Alexander_K]

Evgeniy Chumakov:

如果系列有+1，-1，0=峰度，我得到了1（这是第四时刻）。

所以--是的，会是=1。

[Evgeniy Chumakov]

Alexander_K:

我对测试人员的数据不感兴趣--只对实时数据感兴趣。

如果你以分钟为单位工作，有什么区别？ 只是差价是....。

[Alexander_K]

Evgeniy Chumakov:

如果你以分钟为单位工作，有什么区别？ 只是差价是....。

Aaaaaa....On the minutes....不，我走开了--没有发现什么。一些关键的信息丢失了，不能说是哪个，但有些东西是永远丢失了--这是一个事实。

[Yuriy Asaulenko]

Alexander_K:

Aaaaaa....On the minutes....不，我走开了--没有发现什么。一些关键的信息丢失了，不能说是哪个，但有些东西是永远丢失了--这是一个事实。

如果以分钟为单位进行分析，以点为单位进行进入-退出交易的分析，就不会有任何损失。也就是说，半小时前的蜱虫情况并不重要。我们为什么需要它？

[Alexander_K]

Yuriy Asaulenko:

如果分析是以分钟为单位，而交易的进场/出场分析是以刻度为单位，那么就不会有任何损失。也就是说，半小时前的蜱虫是什么样子并没有什么区别。我们为什么需要它？

嗯，如果只是这样...

我是说，叶甫盖尼显然只用开/关的分钟数来 工作，也就是说，他重复了我的错误。在这种情况下，我总是得到愚蠢的0%的利润，而且我还没有设法克服这种趋势。它对蜱虫的效果要好得多。

[Sergey Chalyshev]

Alexander_K:

嗯，如果只是这样...

我想说的是，叶夫根尼显然只用开/关的分钟数来 工作，也就是说，他重复了我的错误。在这种情况下，我总是得到愚蠢的0%的利润，而且我还没有设法克服这种趋势。对蜱虫的效果要好得多。

这与蜱虫无关，开/关是乌托邦。你说的没错。

所有的利润都在高/低位。HIGH/LOW只能对ticks 进行分析。当然，人们可以把它稀释一下，但要小心，以免失去本质。

[Alexander_K]

Sergey Chalyshev:

这与蜱虫无关，开/关是乌托邦。你说的没错。

所有的利润都在于高/低点。而HIGH/LOW只能对ticks 进行分析。当然，人们可以把它稀释一下，但要小心，以免失去本质。

我完全同意。