从理论到实践 - 页 476 1...469470471472473474475476477478479480481482483...1981 新评论 Dmitriy Skub 2018.08.27 07:53 #4751 Alexander_K2:记忆。 是的，这就是你正在寻找的圣杯。任何知道如何量化这些东西的人都知道市场的情况。 然而，据我所知，你正在使用赫斯特。错了...IMHO。 你应该使用ACF或非熵。 我目前正在与ACF合作--但是，甚至没有人去询问计算和应用细节。Prival和Avtomat似乎是这里唯一知道一两件事的人。而且他们都离开了论坛...只剩下像Unicornis这样的树桩了......一个又一个的白痴 - 这就是整个论坛...呃。我不使用赫斯特。我使用我自己的市场模型，它具有可以利用的特性（通过实验证实）。 你试图使用1930年代的陈旧模型（道氏理论）。而且你还从物理学中提取模型，这些模型与市场的真实过程毫无关系。这就是主要的错误，IMHO。 是的，我不同意那些白痴的说法。这只是幼稚主义乘以未满足的野心。当然，也是IMHO。 Alexander_K2 2018.08.27 08:14 #4752 Dmitriy Skub: 是的，我不同意那些白痴的说法。这只是幼稚主义乘以未满足的野心。当然，也是IMHO。白痴有什么野心？我不明白... 你怎么能只依靠自己呢？人类最优秀的头脑（包括巴布亚人）都在从事这项工作，而结果几乎为零。 那么，究竟是什么让这里的每个人都认为他们可以独自应对市场，拥有最低的后苏联教育？ 论坛的全部意义在于，在项目经理 的严格指导下，按工作领域团结成团队。没有其他办法。 这里的情况都不是这样。你无法想象一个更糟糕的情况。呃。我都说过了。 aleger 2018.08.27 08:18 #4753 Alexander_K2:白痴有什么野心？我不明白... 你怎么能只依靠自己呢？人类最优秀的头脑（包括巴布亚人）都在从事这项工作，而结果几乎为零。 那么，究竟是什么让这里的每个人都认为他们可以独自应对市场，拥有最低的后苏联教育？ 论坛的全部意义在于，在项目经理的严格指导下，按工作领域团结成团队。没有其他办法。 这里的情况都不是这样。你无法想象一个更糟糕的情况。呃。我都说过了。这就是要走的方向! Andrei01 2018.08.27 08:24 #4754 Alexander_K2:论坛的全部意义在于，在项目经理的监督下，按照工作领域组织团队。没有其他办法了。 这里的情况完全不是这样。你无法想象一个更糟糕的情况。呃。我不说了。那么，团结起来，树立一个榜样，而不是后苏联的口号。在这个领域，你只需要两个人组成一个团队--一个交易员和一个程序员。再多就会是动荡和撞车了......。 但你不适合做交易员，你的大脑被那些关于科学的废话堵塞得很厉害，那么你应该成为一些有前途的交易员的程序员 ... Alexander_K2 2018.08.27 08:26 #4755 aleger:这就是要走的方向!试着在公共领域发放研究任务。没有人会这样做，我向你保证。 如果有来自数理统计领域或布朗运动理论的东西，我将承担。 研究的结果也会在论坛上公开发表--这是我的主要条件。 Dmitriy Skub 2018.08.27 08:27 #4756 Alexander_K2: 论坛的全部意义在于，在项目经理的监督下，按照工作领域组织团队。没有其他办法。 这需要对项目 进行初步的、不小的投资。 否则，没有人会听这位经理的话--每个人都有自己的秘密设计和需要做的事情的想法。 事实上，你提出要团结和领导一批干部。乌托邦。 IMHO。 Andrei01 2018.08.27 08:33 #4757 Alexander_K2:试着在公共领域发放研究任务。没有人会这样做，我向你保证。 如果有来自数理统计领域或布朗运动理论的东西，我会去做。 研究的结果也会在论坛上公开发表--这是我的主要条件。任务或正确提出的问题已经是90%的答案或工作完成。没有人会公开发表这篇文章，也不要寄希望于它。 同时公布结果也不可能让交易员满意，除非是一个信号而已。这就是你必须从......开始。 Alexander_K2 2018.08.27 08:44 #4758 Dmitriy Skub:这需要对项目进行初步的、不小的投资。 否则，没有人会听这位经理的话--每个人都有自己的秘密设计和想法，知道自己应该做什么。 事实上，你提出要团结和领导一批干部。乌托邦。IMHO。好吧，比如说我，将无法客观地管理神经网络人员。而他们的支部因缺乏领导而死亡，可以说......。 秘密可以而且应该是小细节--TC设置中的常量，只在私下里传播。 一般的研究领域应该是在公共领域--以吸引更多的参与者。 好吧，这只是我...我理解，这在原则上是不可行的。 Andrei01 2018.08.27 08:48 #4759 Alexander_K2:好吧，我，客观上无法领导神经网络人。而他们的支部正是因为缺少一个领导者而死亡，可以说......。不是因为这个...只是神经网络 是一个神话，也是不同公司吸引投资的公关举措，在现实中，有一些人要么手动处理一切，要么编写算法。 Oleg Papkov 2018.08.27 08:58 #4760 当交易者在趋势中进入市场时，他们在一段时间后就会有利润。但逆市而行的流动性提供者，则处于亏损状态。他在市场上制造天气，不想停留在亏损中，他带领自己获利，而交易员们则亏损。志愿主义，有哪些傅立叶级数展开？他是为了自己的利润大小。:) 1...469470471472473474475476477478479480481482483...1981 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
记忆。
是的，这就是你正在寻找的圣杯。任何知道如何量化这些东西的人都知道市场的情况。
然而，据我所知，你正在使用赫斯特。错了...IMHO。
你应该使用ACF或非熵。
我目前正在与ACF合作--但是，甚至没有人去询问计算和应用细节。Prival和Avtomat似乎是这里唯一知道一两件事的人。而且他们都离开了论坛...只剩下像Unicornis这样的树桩了......一个又一个的白痴 - 这就是整个论坛...呃。
我不使用赫斯特。我使用我自己的市场模型，它具有可以利用的特性（通过实验证实）。
你试图使用1930年代的陈旧模型（道氏理论）。而且你还从物理学中提取模型，这些模型与市场的真实过程毫无关系。这就是主要的错误，IMHO。
是的，我不同意那些白痴的说法。这只是幼稚主义乘以未满足的野心。当然，也是IMHO。
是的，我不同意那些白痴的说法。这只是幼稚主义乘以未满足的野心。当然，也是IMHO。白痴有什么野心？我不明白...
你怎么能只依靠自己呢？人类最优秀的头脑（包括巴布亚人）都在从事这项工作，而结果几乎为零。
那么，究竟是什么让这里的每个人都认为他们可以独自应对市场，拥有最低的后苏联教育？
论坛的全部意义在于，在项目经理 的严格指导下，按工作领域团结成团队。没有其他办法。
这里的情况都不是这样。你无法想象一个更糟糕的情况。呃。我都说过了。
白痴有什么野心？我不明白...
你怎么能只依靠自己呢？人类最优秀的头脑（包括巴布亚人）都在从事这项工作，而结果几乎为零。
那么，究竟是什么让这里的每个人都认为他们可以独自应对市场，拥有最低的后苏联教育？
论坛的全部意义在于，在项目经理的严格指导下，按工作领域团结成团队。没有其他办法。
这里的情况都不是这样。你无法想象一个更糟糕的情况。呃。我都说过了。
这就是要走的方向!
论坛的全部意义在于，在项目经理的监督下，按照工作领域组织团队。没有其他办法了。
这里的情况完全不是这样。你无法想象一个更糟糕的情况。呃。我不说了。
那么，团结起来，树立一个榜样，而不是后苏联的口号。在这个领域，你只需要两个人组成一个团队--一个交易员和一个程序员。再多就会是动荡和撞车了......。
但你不适合做交易员，你的大脑被那些关于科学的废话堵塞得很厉害，那么你应该成为一些有前途的交易员的程序员 ...
这就是要走的方向!
试着在公共领域发放研究任务。没有人会这样做，我向你保证。
如果有来自数理统计领域或布朗运动理论的东西，我将承担。
研究的结果也会在论坛上公开发表--这是我的主要条件。
Alexander_K2:
论坛的全部意义在于，在项目经理的监督下，按照工作领域组织团队。没有其他办法。
这需要对项目 进行初步的、不小的投资。
否则，没有人会听这位经理的话--每个人都有自己的秘密设计和需要做的事情的想法。
事实上，你提出要团结和领导一批干部。乌托邦。 IMHO。
试着在公共领域发放研究任务。没有人会这样做，我向你保证。
如果有来自数理统计领域或布朗运动理论的东西，我会去做。
研究的结果也会在论坛上公开发表--这是我的主要条件。
任务或正确提出的问题已经是90%的答案或工作完成。没有人会公开发表这篇文章，也不要寄希望于它。
同时公布结果也不可能让交易员满意，除非是一个信号而已。这就是你必须从......开始。
这需要对项目进行初步的、不小的投资。
否则，没有人会听这位经理的话--每个人都有自己的秘密设计和想法，知道自己应该做什么。
事实上，你提出要团结和领导一批干部。乌托邦。IMHO。
好吧，比如说我，将无法客观地管理神经网络人员。而他们的支部因缺乏领导而死亡，可以说......。
秘密可以而且应该是小细节--TC设置中的常量，只在私下里传播。
一般的研究领域应该是在公共领域--以吸引更多的参与者。
好吧，这只是我...我理解，这在原则上是不可行的。
好吧，我，客观上无法领导神经网络人。而他们的支部正是因为缺少一个领导者而死亡，可以说......。
不是因为这个...只是神经网络 是一个神话，也是不同公司吸引投资的公关举措，在现实中，有一些人要么手动处理一切，要么编写算法。