从理论到实践 - 页 477

[Mykola Demko]

Oleg Papkov:
当交易者在趋势中进入市场时，经过一段时间后，他们就会有利润。但与市场背道而驰的流动性提供者，却处于亏损状态。他在市场上做天气预报，不想停留在亏损中，他把自己引向盈利，而把交易者引向亏损。志愿主义，有哪些傅立叶级数展开？他是为了自己的利润大小。:)

换句话说，市场是有记忆的，这种记忆是以流动性提供者的利润/损失来表示的。

这决定了市场的可恢复性，这也是可以从你的吐槽中推导出的第一个论题。

第二个论点是，人群可以碾压任何流动性提供者，否则当它遭受损失时就不会有场地。

但人群是没有个性的，受制于人群运动的规律，如果一切都起来了，我也起来了。因此出现了狂热和泡沫。

群众有原始的反射（阅读行为的算法），流动性提供者是另一回事，他的算法更复杂，他应该让群众赚钱。

而以上这些都属于行为算法。而且它一直沉浸在统计数据中。对于统计来说，这只是噪音。

[Dmitriy Skub]

Nikolay Demko:

换句话说，市场是有记忆的，这种记忆是以流动性提供者的利润/损失来表示的。

这决定了市场的可恢复性，这也是可以从你的吐槽中推导出的第一个论题。

第二个论点是，人群可以碾压任何流动性提供者，否则当它遭受损失时就不会有场地。

但人群是没有个性的，受制于人群运动的规律，如果一切都起来了，我也起来了。因此出现了狂热和泡沫。

群众有原始的反射（阅读行为的算法），流动性提供者是另一回事，他的算法更复杂，他应该让群众赚钱。

而以上这些都属于行为算法。而且它一直沉浸在统计数据中。对于统计来说，这只是噪音。

概括地说：价格的变动是以尽可能多的市场参与者受到伤害的方式 进行的。

这句话不是我说的，但我完全同意它。

[Mykola Demko]

Alexander_K2:

白痴有什么野心？我不明白...

你怎么能只依靠自己呢？人类最优秀的头脑（包括巴布亚人）都在从事这项工作，而结果却几乎为零。

那么，究竟是什么让这里的每个人都认为他们可以独自应对市场，拥有最低的后苏联教育？

论坛的全部意义在于，在项目经理的严格指导下，按工作领域团结成团队。没有其他办法。

这里的情况都不是这样。你无法想象一个更糟糕的情况。呃。我都说过了。

有两种方法可以成为项目经理。

要么你付钱给别人做你的任务，这就是他们做这些任务的兴趣。

或者你的想法非常有趣，以至于人们喜欢做这些事情（这也是可能的），在这种情况下，人们不需要金钱的调解就能得到奖励（直接以大脑中内啡肽的形式）。

如果你不能接上队伍（假设没有使用第一个选项），这意味着人们没有从你所挖掘的运动中获得高分。

[Alexander_K2]

Nikolay Demko:

有两种方法可以成为项目经理。

要么你付钱给别人做你的任务，这符合他们的利益，做这些任务。

或者你的想法非常有趣，以至于人们喜欢做这些事情（这种选择也是可能的），在这种情况下，人们不需要通过金钱的调解就能得到奖励（而是直接以大脑中内啡肽的形式）。

如果你不能捡到一个团队（假设没有使用第一个选项），这意味着人们没有从运动中获得高，你在那里挖掘。

好的。愿我的垃圾Erlang流不会引起任何人的注意。无论怎样...

但是，你必须承认--这里没有一个人被任何东西所吸引。我的主题实际上已经死了，自动机的主题也是如此，"机器学习......"。- 我也一样...

人们对什么感兴趣？

我不明白...有一些乌合之众在这里寻找未知的东西，用幻觉欺骗自己......没有一个话题可以保持漂浮状态...唉，再来一次。

我现在要闭嘴了。

[Mykola Demko]

Dmitriy Skub:

概括地说：价格的变动是为了尽可能多地损害市场参与者。

这句话不是我说的，但我完全同意它。

我不同意。市 场上的钱比较少，只有支付给中间商的部分（他们有一个单向的泵）。

其余的都是零和游戏，有失必有得。

简单地说，玩家越大，他影响市场的机会就越大。

也就是说，一个大玩家等于一组串通好的玩家，他们的活动是同步的。

因此，一个主要参与者是一个在一个口袋里工作的结构，并作出明智的决定。

虽然不同步的玩家也能做出智力决策（各自为政），但他们会泛化，而在泛化时，如你所知，人群的智力等于人群中最笨的羊的智力。一只笨羊跑了，整个羊群都跟着它跑。

因此，大型结构的道德可以表现出比小型非通信结构的集合更多的智能行为。

我们只是暗示大玩家是一个玩家，在这种情况下，是的，资金从许多小玩家流向一个大玩家。

但事实上，大玩家是数以千计的交易员，只是他们通过一个分析师的共同设置来同步，这个分析师在早上给公司的交易员发出预测（好吧，或者其他的同步）。

[Andrei01]

Oleg Papkov:
当交易者在趋势中进入市场时，他们在一段时间后就会有利润。但与市场背道而驰的流动性提供者，却处于亏损状态 。

流动性提供者没有损失，相反，他从任何市场方向的交易中获得佣金。

[Mykola Demko]

Andrei:

流动性提供者没有损失，相反，他从任何市场方向的交易中获得佣金。

哎哟。

而当他有一个单向流动的侯选人失败？

例如，市场以买入为主，MM不得不把自己的限额越卖越高。

然后他就面临一个两难境地：要么把他的出价拉到上升的要价（这对他来说是一个亏损的情况，因为他在高于他将买入的水平上卖出），要么他在更便宜的水平上下卖单（从而使他的头寸更偏向一边）。

但市场上有不止一个MM，它们也在竞争市场份额。

因此，有很多情况下，MM是在亏损的情况下出售的。

另一个问题是这个特定的做市商如何处理这些情况。

[Renat Akhtyamov]

Oleg Papkov:
当交易者在趋势中进入市场时，他们在一段时间后就会有利润。但是，逆市场而行的流动性提供者，他就吃亏了。他在市场上做天气预报，不想停留在亏损中，他把自己引向盈利，而把交易者引向亏损。志愿主义，有哪些傅立叶级数展开？他是为了自己的利润大小。:)

对不知道的人来说，这是一个应该被框起来的帖子。

并读了又读，直到他把这些垃圾从脑子里弄出来为止

+

[Evgeny Raspaev]

Alexander_K2:

白痴有什么野心？我不明白...

你怎么能只依靠自己呢？人类最优秀的头脑（包括巴布亚人）都在从事这项工作，而结果几乎为零。

那么，究竟是什么让这里的每个人都认为他们可以独自应对市场，拥有最低的后苏联教育？

论坛的全部意义在于，在项目经理的严格指导下，按工作领域团结成团队。没有其他办法。

这里的情况都不是这样。你无法想象一个更糟糕的情况。呃。我不说了。

你错了，你不是第一个，也不会是最后一个想让人们团结起来的人。机器学习的实例分支 https://www.mql5.com/ru/forum/86386 活了很久，但还是活了下来。人们还没有找到圣杯。有一点个人意见。我永远不会与你个人合作。你是个聪明人，但你并不令我感兴趣。我不想辞去工作，接受你的想法，不是因为它们不好，而是因为我将不得不 "追赶 "你，进入工作。这将需要大量的努力和时间。我是个白痴吗？好吧，也许你可以从外面看得更清楚））））。

[Andrei01]

Nikolay Demko:

哎哟。

而当他有一个单向流动的侯选人失败？

做市商如何处理这些情况则是另一回事。

他们根本不知道如何进入市场，也不知道该怎么做。

他们不是坐在那里的傻瓜，没有人会在亏损的情况下做什么。