从理论到实践 - 页 190 1...183184185186187188189190191192193194195196197...1981 新评论 Alexander Sevastyanov 2018.02.20 09:51 #1891 Renat Akhtyamov:重绘？ 一个正确的指标不应重绘1个点这是一个非常有争议的说法。那么，举例来说，ZigZag是 "错误 "的之一？ 不画图的绝对优势是在历史上更好、更快实现可视化。但它们明显比可重绘的更滞后。 Renat Akhtyamov 2018.02.20 12:36 #1892 Alexander Sevastyanov:这是一个非常有争议的说法。那么，举例来说，ZigZag是 "错误 "的之一？ 毫无疑问，不重绘的优势在于更好、更快的可视化历史。但它们明显比可重绘的更有延迟性。Nuuuu.... Zig Zag是一个完全模糊的概念--一条进入深渊的线。 Alexander_K2 2018.02.20 15:13 #1893 bas: 你能提供一个链接，说明EMA（或任何其他移动平均线，除了WMA，我从增量分布中计算权重）中的权重 的确切物理意义？有些东西，在看了你的帖子后，我对我计算的平均数的正确性产生了怀疑... PS。我可以理解并接受报价的时间戳作为先进先出缓冲区中报价的权重或数量，但就是不想按照不同文章中的建议设置权重... 帮助！！！。 Mihail Marchukajtes 2018.02.20 15:21 #1894 Vizard_:多项式有问题。而且我的脑子里有一些问题。不要告诉尤里克。他不是尤拉，他是傻瓜万尼亚（Vanya the Fool)。我们每个人心中都有一个傻瓜。 但他要么太大，要么太小。 他将永远是个傻瓜 谁不知道这个傻瓜。 Alexander_K2 2018.02.20 15:25 #1895 Mihail Marchukajtes:我们每个人心中都有一个傻瓜。 但无论他是大是小 傻瓜永远是傻瓜 谁不知道这个傻瓜聪明! 说重点吧，孩子们！我嗅到了轻松获利的气息，我的心情很好。金子近了，我可以看到我衰老的眼睛里闪烁着的光芒！"。现在没有人和事可以阻止我。 secret 2018.02.20 15:51 #1896 Alexander_K2: 你能不能给我一个链接，让我看到一个确切解释天平 物理意义 的主题？这里不需要参考，简单的逻辑就够了。权重的分配必须有一定的目的。例如，如果目标是减少异常值的影响，那么具有较大异常值的价格将被分配较小的权重。 而如果把增量概率作为权重，那有什么作用呢？没有，这只是一种虚构，其目的你没有在任何地方说明。你是平均价格，"大+小=平均"。而价格和它的增量是没有任何关系的。简单地说。 1）如果价格在通道的中间，其增量既可以是大的，也可以是小的，有一定的概率 2）如果价格是 "大"（在通道的上端），那么它的增量可以是小的，也可以是大的，概率相同 3）而如果价格是 "小"（处于通道底部），则是一样的。 价格的相对幅度与它的增量之间没有关系。因此，与SMA相比，来自增量概率的权重也几乎没有区别。 与SMA一起工作，不要出汗）主要问题不在重量，不在平均数。问题是（在我看来），市场有时会有趋势，而你的模型还没有任何东西来说明这些趋势。 СанСаныч Фоменко 2018.02.20 16:05 #1897 bas:....而问题是（在我看来），市场上有时会出现一些趋势，而你的模型还没有包含任何东西来说明这些趋势。与这个人沟通是没有意义的。已经多次给他写过关于趋势的文章，而且还说过，如果趋势修正是横向的，而不是通过回滚，那么损失是可以保证的。但这就像一颗豌豆撞在墙上。 Mykola Demko 2018.02.20 16:42 #1898 bas:这里不需要参考，简单的逻辑就够了。权重的分配必须有一定的目的。例如，如果目标是减少异常值的影响，那么具有较大异常值的价格将被分配较小的权重。 而如果把增量概率作为权重，那有什么作用呢？没有，这只是一种虚构，其目的你没有在任何地方说明。你是平均价格，"大+小=平均"。而价格和它的增量是没有任何关系的。简单地说。 1）如果价格在通道的中间，其增量既可以是大的，也可以是小的，有一定的概率 2）如果价格是 "大"（在通道的上端），那么它的增量可以是小的，也可以是大的，概率相同 3）而如果价格是 "小"（处于通道底部），则是一样的。 价格的相对幅度与它的增量之间没有关系。因此，与SMA相比，来自增量概率的权重也几乎没有区别。 与SMA一起工作，不要出汗）主要问题不在重量，不在平均数。问题是（在我看来），市场有时会有趋势，而你的模型还没有考虑到这些。平均价格或平均增量有什么区别。价格是增量的积分，反之，增量是价格的差值。变换既是可逆的，也是可结合的。 WMA中的这种权重是有意义的：最典型的增量有较大的权重，稀有的增量有较小的权重。也就是说，WMA计算出一个典型的增量，价格可以从增量中得到。 secret 2018.02.20 16:47 #1899 Nikolay Demko: 因此，WMA计算出典型的增量，从增量中你也可以得到价格。你可以，但这不是亚历山大所做的）他对价格进行平均，并把增量作为权重。两个完全不同的系列。 Alexander_K2 2018.02.20 18:23 #1900 СанСаныч Фоменко:与这个人沟通是没有意义的。我曾多次给他写过关于趋势的信，此外，我还指出，如果趋势修正是横盘，而不是回调，那么就一定会有损失。但它像豌豆撞墙一样撞到了墙上。先生们!我现在没有时间说脏话，教那些远离物理学的人，像小孩子一样。 拿着这个，签个字吧! 我已经用我的手、脚和牙齿抓住了圣杯，我正在把它从正统的地球下面撕下来。 帮我一把吧! 向我解释一下EMA中的刻度的物理意义。 1...183184185186187188189190191192193194195196197...1981 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
重绘？
一个正确的指标不应重绘1个点
这是一个非常有争议的说法。那么，举例来说，ZigZag是 "错误 "的之一？
不画图的绝对优势是在历史上更好、更快实现可视化。但它们明显比可重绘的更滞后。
这是一个非常有争议的说法。那么，举例来说，ZigZag是 "错误 "的之一？
毫无疑问，不重绘的优势在于更好、更快的可视化历史。但它们明显比可重绘的更有延迟性。
Nuuuu....
Zig Zag是一个完全模糊的概念--一条进入深渊的线。
你能提供一个链接，说明EMA（或任何其他移动平均线，除了WMA，我从增量分布中计算权重）中的权重 的确切物理意义？有些东西，在看了你的帖子后，我对我计算的平均数的正确性产生了怀疑...
PS。我可以理解并接受报价的时间戳作为先进先出缓冲区中报价的权重或数量，但就是不想按照不同文章中的建议设置权重...
帮助！！！。
多项式有问题。
而且我的脑子里有一些问题。
不要告诉尤里克。
他不是尤拉，他是傻瓜万尼亚（Vanya the Fool)。
我们每个人心中都有一个傻瓜。
但他要么太大，要么太小。
他将永远是个傻瓜
谁不知道这个傻瓜。
我们每个人心中都有一个傻瓜。
但无论他是大是小
傻瓜永远是傻瓜
谁不知道这个傻瓜
聪明!
说重点吧，孩子们！我嗅到了轻松获利的气息，我的心情很好。金子近了，我可以看到我衰老的眼睛里闪烁着的光芒！"。现在没有人和事可以阻止我。
这里不需要参考，简单的逻辑就够了。权重的分配必须有一定的目的。例如，如果目标是减少异常值的影响，那么具有较大异常值的价格将被分配较小的权重。
而如果把增量概率作为权重，那有什么作用呢？没有，这只是一种虚构，其目的你没有在任何地方说明。你是平均价格，"大+小=平均"。而价格和它的增量是没有任何关系的。简单地说。
1）如果价格在通道的中间，其增量既可以是大的，也可以是小的，有一定的概率
2）如果价格是 "大"（在通道的上端），那么它的增量可以是小的，也可以是大的，概率相同
3）而如果价格是 "小"（处于通道底部），则是一样的。
价格的相对幅度与它的增量之间没有关系。因此，与SMA相比，来自增量概率的权重也几乎没有区别。
与SMA一起工作，不要出汗）主要问题不在重量，不在平均数。问题是（在我看来），市场有时会有趋势，而你的模型还没有任何东西来说明这些趋势。
....而问题是（在我看来），市场上有时会出现一些趋势，而你的模型还没有包含任何东西来说明这些趋势。
与这个人沟通是没有意义的。已经多次给他写过关于趋势的文章，而且还说过，如果趋势修正是横向的，而不是通过回滚，那么损失是可以保证的。但这就像一颗豌豆撞在墙上。
这里不需要参考，简单的逻辑就够了。权重的分配必须有一定的目的。例如，如果目标是减少异常值的影响，那么具有较大异常值的价格将被分配较小的权重。
而如果把增量概率作为权重，那有什么作用呢？没有，这只是一种虚构，其目的你没有在任何地方说明。你是平均价格，"大+小=平均"。而价格和它的增量是没有任何关系的。简单地说。
1）如果价格在通道的中间，其增量既可以是大的，也可以是小的，有一定的概率
2）如果价格是 "大"（在通道的上端），那么它的增量可以是小的，也可以是大的，概率相同
3）而如果价格是 "小"（处于通道底部），则是一样的。
价格的相对幅度与它的增量之间没有关系。因此，与SMA相比，来自增量概率的权重也几乎没有区别。
与SMA一起工作，不要出汗）主要问题不在重量，不在平均数。问题是（在我看来），市场有时会有趋势，而你的模型还没有考虑到这些。
平均价格或平均增量有什么区别。价格是增量的积分，反之，增量是价格的差值。变换既是可逆的，也是可结合的。
WMA中的这种权重是有意义的：最典型的增量有较大的权重，稀有的增量有较小的权重。也就是说，WMA计算出一个典型的增量，价格可以从增量中得到。
你可以，但这不是亚历山大所做的）他对价格进行平均，并把增量作为权重。两个完全不同的系列。
与这个人沟通是没有意义的。我曾多次给他写过关于趋势的信，此外，我还指出，如果趋势修正是横盘，而不是回调，那么就一定会有损失。但它像豌豆撞墙一样撞到了墙上。
先生们!我现在没有时间说脏话，教那些远离物理学的人，像小孩子一样。
拿着这个，签个字吧!
我已经用我的手、脚和牙齿抓住了圣杯，我正在把它从正统的地球下面撕下来。
帮我一把吧!
向我解释一下EMA中的刻度的物理意义。