从理论到实践 - 页 1547 1...154015411542154315441545154615471548154915501551155215531554...1981 新评论 [删除] 2019.09.08 08:36 #15461 Igor Makanu: well....它能计算出湍流吗,还是你必须使用修正系数? 然后在实验中检查它们 复杂晶体的形成情况如何? 琐碎的纸牌游戏呢? 有统计学和概率方法,但它们只有在模型被正确估计的情况下才会起作用,但如果模型已经被耳朵拉住了...就像你的图片来自于电气工程教科书,有权威的作者,使其具有说服力。 所以,只是想一想,科尔莫戈罗夫有没有做过市场分析? 特别是外汇?嗯,是的,科尔莫戈罗夫是我想到的第一个名字。 不要歪曲我的话。 Aleksey Nikolayev 2019.09.08 08:55 #15462 Alexander_K: 有人告诉你要研究布朗运动。你做了吗? 自由职业者的任务,没有粗鲁的行为。 Aleksey Nikolayev 2019.09.08 09:01 #15463 secret: 谢谢你。这是真的,我的模型要简单得多)经验表明,如果有一个边缘,它会立即显示出来,即使在最简单的模型上。 我并不坚持强制使用其模型)我自己更喜欢与之相关的方法。只要提到平坦和戈尔恰科夫,就会让我想起这个视频。 BlackTomcat 2019.09.08 09:04 #15464 Олег avtomat: 数学在任何地方都能发挥作用。 事实上,你不知道,不想知道,也不明白数学在哪里和如何工作--这并不妨碍数学的工作。 数学仪器总是被应用。一般来说,为了用数学来描述一个现象,要使用一些惯例、假设和简化。而由此产生的数学解决方案以某种可接受的 精度反映了被描述的现象。只有这样,数学模型才能被认为适用于实践。试图将一些数学模型应用于在初始条件下根本不适用的情况,或不能提供必要的准确性,似乎暗示了文盲的方法和对所研究现象的错误理解,尽管这些模型来自于有数学知识和受过教育的人。一切都可以最终归结为数学推导和程序代码。但并非所有的数学方法都适用于任何特定的情况。这条线所探讨的路径是有缺陷的。而结果的缺乏明确表明了这一点。现在是时候接受这个事实,并使用/研究其他数学模型,从市场中获利。 secret 2019.09.08 09:09 #15465 Alexander_K: 我需要各种市场研究--熵、ACF等。最好是以文章的形式。我没有时间。 当我需要市场研究时,我辞去了工作,坐在办公桌前,花了5年时间。尽管我 "没有时间"。 [删除] 2019.09.08 09:10 #15466 BlackTomcat: 数学仪器总是被应用。而作为一项规则,为了用数学来描述一个现象,要使用一些惯例、假设和简化。而由此产生的数学解决方案以某种可接受的 精度反映了被描述的现象。只有这样,数学模型才能被认为适用于实践。试图将一些数学模型应用于在初始条件下根本不适用的情况,或者不能提供必要的准确性,似乎暗示了文盲的方法和对所研究现象的错误理解,尽管这些模型来自于有数学知识和受过教育的人。一切都可以最终归结为数学推导和程序代码。但不是所有的数学方法都适用于所有情况。这条线所探讨的路径是有缺陷的。而结果的缺乏明确表明了这一点。现在是时候接受这个事实,并使用/研究其他数学模型,从市场中获利。 很对。 [删除] 2019.09.08 09:13 #15467 Alexander_K: 你对这个主题的结果了解多少,爸爸?你为什么不关闭所有国防部的分支机构--他们在那里也不是很密集--并为你祈祷? 我没有一个状态形式的结果,这并不意味着什么。我与那些有结果的人交流和沟通,他们只是不炫耀。如果我不这样做,我早就放弃了。 关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛 从理论到实践 BlackTomcat, 2019.09.08 11:04 数学仪器总是被应用。而作为一项规则,为了用数学来描述一些现象,会使用一些惯例、假设和简化。而由此产生的数学解决方案以某种可接受的 精度反映了被描述的现象。只有这样,数学模型才能被认为适用于实践。试图将一些数学模型应用于在初始条件下根本不适用的情况,或者不能提供必要的准确性,似乎暗示了文盲的方法和对所研究现象的错误理解,尽管这些模型来自于有数学知识和受过教育的人。一切都可以最终归结为数学推导和程序代码。但并非所有的数学方法都适用于任何特定的情况。这条线所探讨的路径是有缺陷的。而结果的缺乏明确表明了这一点。现在是时候接受这个事实,并使用/研究其他数学模型,从市场中获利。 总的来说,他是对的。 BlackTomcat 2019.09.08 09:22 #15468 Alexander_K: 你对这个主题的结果了解多少,爸爸?你为什么不关闭所有国防部的分支机构--他们在那里也不是很密集--并为你祈祷? 我没有一个状态形式的结果,这并不意味着什么。我与那些有结果的人交流和沟通,他们只是不炫耀。如果他们不是这样,我早就放弃了。 好吧,我已经理解了你的主题,那就是 "为了过程而过程",而不是为了财务结果而过程。如果你有这样纯粹的研究和认知兴趣,那么为什么要稀释论坛上的fludoteme,因为你可以直接与已经取得成果的人交谈,并从他们那里了解一切?他们会建议你和正确的研究矢量,并在细微之处进行纠正,如果有的话。然后你会发表一篇文章,介绍市场的公式,每个人都会夸赞你是多么的聪明和天才。唯一的问题是,市场并不关心你的公式,而是按照其他规律工作。而一旦有理论家写出这就是市场公式,市场上马上就会有从业者决定(并能)反驳。如果你喜欢,这是市场对有人开始以高度有效的方式控制它的一种防御性反应。这就是为什么这种有公布结果的研究是没有意义的。 [删除] 2019.09.08 09:29 #15469 Alexander_K: 而这位爸爸突然说了一句话,然后就去了啤酒摊位。 嗯哼,奥列格,奥列格...。你相信你看到的第一个人... 不要让它进入你的头脑。 Aleksey Nikolayev 2019.09.08 09:41 #15470 Alexander_K: :)))我一直试图打通你聪明的脑袋。我需要各种市场研究--熵、ACF等。最好是以文章的形式。我没有时间,但你还在胡闹,慢慢变成了村里的白痴巴斯。 明白吗? 我认为你只是想让我因为和你交配而被禁止) 1...154015411542154315441545154615471548154915501551155215531554...1981 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
well....它能计算出湍流吗,还是你必须使用修正系数? 然后在实验中检查它们
复杂晶体的形成情况如何?
琐碎的纸牌游戏呢?
有统计学和概率方法,但它们只有在模型被正确估计的情况下才会起作用,但如果模型已经被耳朵拉住了...就像你的图片来自于电气工程教科书,有权威的作者,使其具有说服力。
所以,只是想一想,科尔莫戈罗夫有没有做过市场分析? 特别是外汇?嗯,是的,科尔莫戈罗夫是我想到的第一个名字。
不要歪曲我的话。
有人告诉你要研究布朗运动。你做了吗?
自由职业者的任务,没有粗鲁的行为。
谢谢你。这是真的,我的模型要简单得多)经验表明,如果有一个边缘,它会立即显示出来,即使在最简单的模型上。
我并不坚持强制使用其模型)我自己更喜欢与之相关的方法。只要提到平坦和戈尔恰科夫,就会让我想起这个视频。
数学在任何地方都能发挥作用。
事实上,你不知道,不想知道,也不明白数学在哪里和如何工作--这并不妨碍数学的工作。
数学仪器总是被应用。一般来说,为了用数学来描述一个现象,要使用一些惯例、假设和简化。而由此产生的数学解决方案以某种可接受的 精度反映了被描述的现象。只有这样,数学模型才能被认为适用于实践。试图将一些数学模型应用于在初始条件下根本不适用的情况,或不能提供必要的准确性,似乎暗示了文盲的方法和对所研究现象的错误理解,尽管这些模型来自于有数学知识和受过教育的人。一切都可以最终归结为数学推导和程序代码。但并非所有的数学方法都适用于任何特定的情况。这条线所探讨的路径是有缺陷的。而结果的缺乏明确表明了这一点。现在是时候接受这个事实,并使用/研究其他数学模型,从市场中获利。
我需要各种市场研究--熵、ACF等。最好是以文章的形式。我没有时间。
当我需要市场研究时,我辞去了工作,坐在办公桌前,花了5年时间。尽管我 "没有时间"。
数学仪器总是被应用。而作为一项规则,为了用数学来描述一个现象,要使用一些惯例、假设和简化。而由此产生的数学解决方案以某种可接受的 精度反映了被描述的现象。只有这样,数学模型才能被认为适用于实践。试图将一些数学模型应用于在初始条件下根本不适用的情况,或者不能提供必要的准确性,似乎暗示了文盲的方法和对所研究现象的错误理解,尽管这些模型来自于有数学知识和受过教育的人。一切都可以最终归结为数学推导和程序代码。但不是所有的数学方法都适用于所有情况。这条线所探讨的路径是有缺陷的。而结果的缺乏明确表明了这一点。现在是时候接受这个事实,并使用/研究其他数学模型,从市场中获利。
很对。
你对这个主题的结果了解多少,爸爸?你为什么不关闭所有国防部的分支机构--他们在那里也不是很密集--并为你祈祷?
我没有一个状态形式的结果,这并不意味着什么。我与那些有结果的人交流和沟通,他们只是不炫耀。如果我不这样做,我早就放弃了。
关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛
从理论到实践
BlackTomcat, 2019.09.08 11:04
数学仪器总是被应用。而作为一项规则,为了用数学来描述一些现象,会使用一些惯例、假设和简化。而由此产生的数学解决方案以某种可接受的 精度反映了被描述的现象。只有这样,数学模型才能被认为适用于实践。试图将一些数学模型应用于在初始条件下根本不适用的情况,或者不能提供必要的准确性,似乎暗示了文盲的方法和对所研究现象的错误理解,尽管这些模型来自于有数学知识和受过教育的人。一切都可以最终归结为数学推导和程序代码。但并非所有的数学方法都适用于任何特定的情况。这条线所探讨的路径是有缺陷的。而结果的缺乏明确表明了这一点。现在是时候接受这个事实,并使用/研究其他数学模型,从市场中获利。
总的来说,他是对的。
你对这个主题的结果了解多少,爸爸?你为什么不关闭所有国防部的分支机构--他们在那里也不是很密集--并为你祈祷?
我没有一个状态形式的结果,这并不意味着什么。我与那些有结果的人交流和沟通,他们只是不炫耀。如果他们不是这样,我早就放弃了。
好吧,我已经理解了你的主题,那就是 "为了过程而过程",而不是为了财务结果而过程。如果你有这样纯粹的研究和认知兴趣,那么为什么要稀释论坛上的fludoteme,因为你可以直接与已经取得成果的人交谈,并从他们那里了解一切?他们会建议你和正确的研究矢量,并在细微之处进行纠正,如果有的话。然后你会发表一篇文章,介绍市场的公式,每个人都会夸赞你是多么的聪明和天才。唯一的问题是,市场并不关心你的公式,而是按照其他规律工作。而一旦有理论家写出这就是市场公式,市场上马上就会有从业者决定(并能)反驳。如果你喜欢,这是市场对有人开始以高度有效的方式控制它的一种防御性反应。这就是为什么这种有公布结果的研究是没有意义的。
而这位爸爸突然说了一句话,然后就去了啤酒摊位。
嗯哼,奥列格,奥列格...。你相信你看到的第一个人...
不要让它进入你的头脑。
:)))我一直试图打通你聪明的脑袋。我需要各种市场研究--熵、ACF等。最好是以文章的形式。我没有时间,但你还在胡闹,慢慢变成了村里的白痴巴斯。 明白吗?
我认为你只是想让我因为和你交配而被禁止)