从理论到实践 - 页 1492

新评论
 
Aлександр Антошкин:
我告诉你，我在回忆录中读到过，其中有一个情节

你自己的写作？这是一本伟大的回忆录，我一点也不怀疑。

 

有件事又看了一下拉普拉斯运动。

顶部--随机过程

底部--动态中增量分布的不对称性。你可以从心理上想象概率密度函数是如何随着时间的推移而扭曲的。

但是，这只是一个理论上的图表，我们将在以后的某个时候看一下真正的BP。

 
Alexander_K:

有件事又看了一下拉普拉斯运动。

顶部--随机过程

底部--动态中增量分布的不对称性。你可以从心理上想象概率密度函数是如何随着时间的推移而扭曲的。

但是，这只是一个理论上的图表，我们将在以后的某个时候看一下真正的BP。

你从真实的市场图表 中得到了底部的图表吗？

 
Alexander_K:

有件事又看了一下拉普拉斯运动。

顶部--随机过程

底部--动态中增量分布的不对称性。你可以从心理上想象概率密度函数是如何随着时间的推移而扭曲的。

但是，这只是一个理论上的图表，我们将在以后的某个时候看一下真正的BP。

是的。"瓦德 "在图形下方--不对称性是正的，因为所有的偏差都是正的。
挥之不去的是图形上方--不对称性是负的，因为所有偏差都是负的。
 
Martin_Apis_Bot Cheguevara:

你从真正的市场图表 中得到了底部图表吗？

不，这是一个人工随机过程--拉普拉斯运动。在样本量=10.000的情况下，不对称性由皮尔逊计算。

我想把它与真正的BP进行比较--应该有视觉上的差异。如果没有区别，我将认为BP是SB，但却是一个奇怪的SB......

 
Alexander_K:

你自己的写作？这是一本伟大的回忆录，我一点也不怀疑。

我需要写一个关于巴尔默笛子的过滤器。

大脑训练使用它，但你真的需要一个瓶子来弄清楚。

 
Alexander_K:

而问题是我为什么要给你看我的统计资料？即使我什么都没有--难道我没有权利进行理论研究吗？

你可以提出理论，但我们无权相信你）。
 
Alexander_K:

即使没有完整地阅读我的帖子，新手交易者 至少会看到我的一句话："初始BP的任何转变都不允许将其还原为一个纯粹的随机过程"。这已经在我的几十项研究中得到了验证，并立即给初学者一个机会（只给机会，不强迫！），不要走这条路，不要浪费时间。

给出同样有效的结论，如果没有你的统计数字，人们也会对你表示感谢。

纯随机过程（SR）是一个基准，是真空中的球形马。从中赚钱是不可能的，所以把任何东西都还原成它是没有意义的。
你在与一些风车作战，不清楚有什么可感激的。
 
secret:
纯随机过程（SR）是一个基准，是真空中的球形马。从中赚钱是不可能的，所以把任何东西都还原成它是没有意义的。
你在与一些风车作战，不清楚你在这里有什么可感谢的。
恰恰是在SB上，人们可以赚到钱）。
 
multiplicator:
有一段时间没有更新我的个人资料截图了)
暂停交易。转移到MT5和其他经纪公司。前任经纪人启用滑点)
1...148514861487148814891490149114921493149414951496149714981499...1981
新评论