玻璃的滴答历史。 - 页 5

新评论
 
rjurip:

而你只需调整代码就能实现实时报价？我很乐意承认我的错误。而每个人都会感到高兴。

这很有趣。首先你给我写信说。

文章中列出了代码。不要懒于阅读出版物

然后你就写上要阅读的材料。

我在这些文章中没有发现任何新东西。

而现在。

你能不能只调整实时报价的代码？而每个人都会感到高兴。

不，我不会为你做任何事。做出一些努力，做你上面写的事，你会很高兴。

 
Alexey Kozitsyn:

这很有趣。首先你给我写信说。

然后你就写上要阅读的材料。

而现在。

不，我不会为你做任何事。做出一些努力，做你上面写的事，你就会很高兴。


感谢你没有杀死它。祝你写作 顺利））。
 
rjurip1:

3.试着在购买/销售的过程中直接估计限制器的水平，即如你在第5段中描述的那样，在这种情况下，通过时间同步不会给你任何东西，因为在交易量通过后立即可以添加/删除限制器。大型交易商在交易执行前几分之一秒 "玩 "限制器。

但是，正如我已经描述过的，在mt5中你不会看到真实的情况，因为买入/卖出量的计算是不正确的。

在我看来，这些数字没有经过计算就到处乱飞。

到目前为止，我对与玻璃一起工作并不感到兴奋。

而且，无论如何--你是否有演示，有什么区别呢？

真的不可能在演示中给出真实的音量吗？

 
Renat Akhtyamov:

在我看来，这些数字没有经过计算就到处乱飞。

到目前为止，我对与玻璃一起工作并不感到兴奋。

我的意思是，如果我使用演示或非演示，这有什么区别？

真的不可能在演示中给出真实的音量吗？


在amr中，真实和演示都是一样的。相比之下，来源是一样的。mt5中的计算是错误的。或者是mql5文档的谎言，这对我来说是一样的。至于翻斗车，试着把它和体积一起考虑，可能会很有趣。但是，正如我已经写过的，在mt5中，图片不会是正确的。也许随着时间的推移，他们会改进它。

 
rjurip:

在amr中，真实和演示都是一样的。相比之下，来源是一样的。mt5中的计算是错误的。或者是mql5文档的谎言，这对我来说是一样的。至于翻斗车，试着把它和体积一起考虑，可能会很有趣。但是，正如我已经写过的，在mt5中，图片不会是正确的。也许随着时间的推移，他们会改进它。

勾选栏中的刻度数据有缺陷，在最后一次构建（2009年）中已经得到纠正。
而且我可以确认，演示中AMR的数据是真实的。

 
Andrey Gladyshev:

色带中的蜱虫数据是有缺陷的，在最后一次构建（2009年）中得到纠正。
而在AMR的演示真实数据中，我可以确认这一点。

有一个不倒翁，有一层正在播放--怎么样？

 
Aleksey Vyazmikin:

有一个不倒翁，有一层在广播--怎么说呢？

我不明白这个问题。有了一个层面，情况如何呢？

 
Andrey Gladyshev:

我不明白这个问题。你说的一个层次是什么意思？

成交量只在接近价差的水平上，而在其他水平上则没有--在演示上是这样，一两个月前是这样，现在是不是就不是这样了？

 
Aleksey Vyazmikin:

玻璃中的体积只在接近价差的水平上，而在其他水平上则没有--在演示中是这样的，一两个月前是这样的，现在是不是也是这样的？

不，一切都很好。我不会说具体有多少级，但足够了。
而在演示中，玻璃也是真实存在的。

 
rjurip:

在Amr，无论是真实的还是演示的，都是一样的。我比较了一下，来源是一样的。我把它们都比较了一下，mt5的计算结果是不正确的。或者说mql5文档是假的，这对我来说也是一样。至于翻斗车，试着把它和体积一起考虑，可能会很有趣。但是，正如我已经写过的，在mt5中，图片不会是正确的。也许随着时间的推移，他们会改进它。

安德烈-格拉迪舍夫

勾选栏中的刻度数据有缺陷，在最后一次构建（2009年）中已经得到纠正。
而且我可以确认，演示中AMR的数据是真实的。

哦，我不知道。


我个人不喜欢再看玻璃了。

因为它没有任何意义。

从图表上看，外汇交易的结果是最好的。

123456789101112...17
新评论