玻璃的滴答历史。 - 页 11

新评论
 
prostotrader:

100%没有。

我们要不要等着梅塔克沃特人回答？

)

 
Mikhail Dovbakh:

我们要不要等着梅塔克沃特人回答？

)

我不认为他们会。

 
Mikhail Dovbakh:
Eu-6.19的开放演示


由RTS-6.19 更多的标志0x138 (312)


在分析cqg/cme数据时，它是一个混乱的问题。标志只描述三个事件是合乎逻辑的：插入等级、改变等级、删除等级。其余的都在其他职能部门。
 
Mikhail Dovbakh:

正如你所知道的，蜱虫旗可以是一个组合。

  • TICK_FLAG_BID - 勾股改变价格的出价
  • TICK_FLAG_ASK - 勾股价已经改变了问价。
  • TICK_FLAG_LAST - 打勾改变了最后一次交易的 价格
  • TICK_FLAG_VOLUME - 滴答已改变音量
  • TICK_FLAG_BUY - 由于买入交易而发生的打勾。
  • TICK_FLAG_SELL - 嘀嗒声是由于卖出交易而发生的。

然而，在我看来，这些只是开发人员认为有必要在文档中描述的标志。

我实际上遇到了0x158(344)的值，这可能不是只描述那些的组合。

-TICK_FLAG_BID - 勾股价已经改变了一个买入价 2 0x2

-TICK_FLAG_ASK - 一个tick改变了一个Ask价格 4 0x4

-TICK_FLAG_LAST - 一个刻度线已经改变了最后的交易价格 8 0x8

-TICK_FLAG_VOLUME - 一个刻度线已经改变了一个体积 16 0x10

-TICK_FLAG_BUY - 一个刻度是买入交易的结果 32 0x20

-TICK_FLAG_SELL - 勾选是卖出交易的结果 64 0x40

谁拥有这些信息--请分享。


我想知道，怎么可能在销售和购买中分别产生勾兑？一笔交易是同时进行的销售和购买。一个是卖，另一个是买。为什么一个动作会导致打勾，而另一个动作却不会呢？

最后两个旗子的含义并不清楚。
 
Реter Konow:
我想知道，怎么可能在销售和购买中分别产生勾兑？一笔交易是同时进行的销售和购买。一个是卖，另一个是买。为什么一个动作会导致打勾，而与另一个动作毫无关系？

要看是谁发起的交易，也许是这样？

 
Andrey Gladyshev:

要看是谁发起的交易，也许是这样？

两个交易方都是发起人。更确切地说，交易的发起者是在正确时间连接交易方的清算系统。
 
Реter Konow:
两个交易方都是发起人。更确切地说，交易发起人是在正确时间连接交易方的清算系统。

彼得，来吧，不要 "愚蠢"......"清算系统 "与此有什么关系？

而旗帜是不同的，因为有人买入（卖出指令 在系统中 出现得更早），反之亦然。

 
prostotrader:

彼得，不要 "愚蠢"......"清算系统 "与此有什么关系？

而旗帜是不同的，因为有人买入（卖出订单 在系统中 出现得更早），反之亦然。

它并没有说什么顺序的问题。这是一种自由的解释。

而谁先下限价单有什么区别呢？
 
Реter Konow:
解释中没有关于优先顺序的内容。这是一种自由的解释。

嗯，你最清楚...

 
prostotrader:

嗯，你最清楚...

然后，限价单不是交易，而只是交易的订单。
作为交易 的一方（一个交易方）的结果 打勾，表明交易的另一方由于某种原因被忽略了。如果交易的对手不是一个人，而是一般的、全球性的东西，就可能是这种情况。例如，它可以是交易所本身，或做市商。那么这面旗帜的含义就很清楚了。
1...4567891011121314151617
新评论