苏尔托诺夫差分指标 - 页 44

[Реter Konow]

Дмитрий:

哪些人？

你熟悉"地心说"和"日心说"的宇宙概念吗？这两个概念都包含一个 "轻微的 "差异：在第一个概念中，地球应该是太阳系的中心，而在第二个概念中，太阳应该是中心。从科学研究的角度来看，古代关于天体系统的观点差异并不重要，因为当时天文学正处于起步阶段，然而，在接下来的几个世纪里，科学家们对一种或另一种理论的投入决定了他们对所调查世界的认知的客观性。

或者，例如，混凝土和钢筋混凝土的发明之间的区别。他们之间已经过去了很多时间，直到一位聪明的法国园丁猜到了用金属网加固混凝土。虽然结构上的差异可以忽略不计，但它却导致了巨大的质量差异。

有很多的例子，相信我。

阅读有关技术和科学发展历史的材料。这是非常迷人的。

[Дмитрий]

Реter Konow:

你熟悉"地心说"和"日心说"的宇宙概念吗？这两个概念都包含一个 "轻微的 "差异--在第一个概念中，太阳系的中心被假设为地球，而在第二个概念中，太阳被假设为中心。从科学研究的角度来看，古代对天体系统的这种观点差异是微不足道的，因为当时天文学正处于起步阶段，然而，在接下来的几个世纪里，科学家们对这种或那种理论的执着决定了他们对所调查世界的认识的客观性。

或者，例如，混凝土和钢筋混凝土的发明之间的区别--它们之间已经过去了很长时间，直到一位聪明的法国园丁猜想用金属网来加固混凝土。虽然结构上的差异可以忽略不计，但它却导致了巨大的质量差异。

还有很多例子，相信我。

阅读有关技术和科学发展历史的材料。这是非常迷人的。

1.地心说和日心说并不是 "数字和计算上的小偏差"。地心说没有也没有进行过任何计算。

2.在钢筋混凝土中不存在同样的计算偏差。而且，钢筋混凝土并没有什么巧妙之处--只是结构比以前更坚固。

[Реter Konow]

Дмитрий:

1.地心说和日心说并不是 "数字和计算上的小偏差"。地心说没有也没有进行过任何计算。

2.在钢筋混凝土中不存在同样的计算偏差。

仔细重读我的帖子。我说的是计算、观点和方法上的微小差异（不仅仅是计算）。

我举了两个例子。

1.古代世界观点上的一个微不足道的差异，产生了两个对未来几个世纪的科学家具有巨大意义的概念。

2.对我们历史上主要建筑材料的结构内容的一个微不足道的差异，它使人类能够创造摩天大楼和巨大的桥梁。

计算上的偏差是思想或方法上的偏差所造成的。因此，人们不应该看计算的相似性或差异性，而应该看不同观点的基本含义，这可能会产生不可思议的结果。

[Yuriy Asaulenko]

Дмитрий:

1.地心说和日心说并不是 "数字和计算上的小偏差"。地心说没有也没有进行过任何计算。

2.在钢筋混凝土中不存在同样的计算偏差。而且，钢筋混凝土并没有什么高明之处--只是结构比以前更坚固。

1.嗯，这有点夸张。在 "地心说 "中，计算方面存在很大的困难--表象等等。日心说简化了一切，哥白尼提出的日心说大大简化了计算。

2.就这个问题与土木工程师交谈。你会学到许多新的和有趣的东西。

[Дмитрий]

Yuriy Asaulenko:

1.嗯，这有点夸张。在地心说中，在计算方面有很大的困难--表象等等。日心说简化了一切，哥白尼提出的日心说本质上是简化了计算。

2.就这个问题与土木工程师交谈。你会学到许多新的和有趣的东西。

1. Iichto counted?????在地心说中，只有托勒密和卡利普索两个人试图进行计算--第一个人自己明白了一切，拒绝了，第二个人被阿拉伯人打败了。这里的重点是，没有完整的模型，因此不可能存在导致日心说的错误。有一些将数学延伸到理论之上的尝试是不成功的，这些尝试都被哥白尼推翻了。

[Дмитрий]

Реter Konow:

仔细重读我的帖子。我说的是计算方式、态度和方法上的微小差异（不只是计算方式）。

我举了两个例子。

1.古代世界观点上的一个微不足道的差异产生了两个概念，这些概念对未来几个世纪的科学家具有巨大的重要性。

2.对我们历史上主要建筑材料的结构内容的一个微不足道的差异，它使人类能够创造摩天大楼和巨大的桥梁。

计算上的偏差是思想或方法上的偏差所造成的。因此，人们不应该看计算的相似性或差异性，而应该看不同观点的基本含义，这可能会产生不可思议的结果。

天哪，再来一次--So-mnogabukoffniochem...

[Реter Konow]

Дмитрий:

1. Iichto counted?????在地心说中，唯一两个试图进行计算的人是托勒密和卡利普索--第一个人自己明白了一切，拒绝了，第二个人被阿拉伯人打败了。这里的重点是，一个完整的模型并不存在，因此不可能存在导致日心说的错误。有人试图将数学延伸到理论之上，但没有成功，哥白尼否定了这一点。

你是多么容易失去推理的线索。这个话题不是历史性的，而是哲学性的。

问题是，观点和方法（以及由此产生的计算）上的微小差异，可以使结果完全不同。

[Maxim Romanov]

Дмитрий:

1.地心说和日心说并不是 "数字和计算上的小偏差"。地心说没有也没有进行过任何计算。

2.在钢筋混凝土中不存在同样的计算偏差。而且，钢筋混凝土并没有什么巧妙之处--只是结构比以前更坚固。

钢筋混凝土之所以出色，是因为它是一种复合材料的发明。但这并不新鲜，在此之前，许多人猜测将稻草混入粘土，也是一种复合材料。现在他们在此基础上制造碳纤维和玻璃纤维。

[Дмитрий]

Maxim Romanov:
钢筋混凝土之所以出色，是因为它是一种复合材料的发明。但这并不新鲜，在此之前，很多人都猜测将稻草混入粘土，也是一种复合材料。现在他们在此基础上制造碳纤维和玻璃纤维。

好吧，复合材料本身就是一个前基督教的发明。

希克索斯人在3500年前就使用复合弓。

这没有什么天才之处。

[Yousufkhodja Sultonov]

Реter Konow:

你是多么容易失去推理的线索。这个话题不是历史性的，而是哲学性的。

问题是，意见和方法（以及由此产生的计算）的微小差异，可以使结果完全不同。

可能每个科学家在他或她的生活中都至少经历过一次 "意外 "的发现。而且不仅是观察家，还有理论家。回顾一下，例如，狄拉克对正电子的预测，他没有考虑到整个反粒子的世界，写出了他著名的方程式。这种情况经常发生，数字计算常常揭示出一些没有投入的东西。 而我们是否总是能够注意到随机的、偶然的研究结果呢？ 因此：http://www.t-z-n.ru/archives/Kesselman_Na_kogo_upalo_yabloko.pdf