苏尔托诺夫差分指标 - 页 24

新评论
 
Artyom Trishkin:
第39圈？
程序员们请加入讨论，指出我的错误并提出解决问题的正确方法。
 
Yousufkhodja Sultonov:
我请程序员们加入讨论，指出我的错误，并提出解决问题的正确方法。

这个主题的大部分内容都在告诉你这个错误。而且这不是指标的错误，而是其计算逻辑的错误--在你的案例中。

 
Artyom Trishkin:

在这个主题的大部分时间里，这个错误都是告诉你的。而且这不是指标的错误，而是其计算逻辑的错误。

在这里，该指标已经工作了很长时间，显示了图表，说明，市场是由牛市运行的。

调用了指标，按了确定键，有一点变化。

这就是我所说的，否则，该指标工作正常。只是，相对于红线来说，红线已经下降了一点。仅此而已，没有其他区别。我只需要了解相互定位，我的计算与此无关。这里似乎有另一个问题。

 
Yousufkhodja Sultonov:

在这里，该指标已经工作了很长时间，显示了图表，说明，市场是由牛市运行的。

调用了指标，按了确定键，有一点变化。

这就是我所说的，否则，该指标工作正常。只是，相对于红线来说，红线已经下降了一点。仅此而已，没有其他区别。我只需要了解相互定位，我的计算与此无关。这里似乎有另一个问题。

问题是新的参考点。新点=新和=新线。你的变化发生得很顺利，因为要计算的数据量相当大--1000。在计算开始的时候，超过一千的几小节的变化已经给出了一个明显的失真。如果你计算的是10条？指示器将迅速重绘自己。

 
Artyom Trishkin:

问题是新的参考点。新点=新和=新线。你的变化发生得很顺利，因为要计算的数据量相当大--1000。在计算开始的时候，超过一千的几小节的变化已经给出了一个明显的失真。如果你计算的是10条？指示器将迅速重绘自己。

我同意起点的版本，但是，线条本身没有变化。而EA将在第0条的计算结果上工作，无论你何时运行该指标，其计算结果总是相同的。专家顾问不使用线条，而是使用在第0个条形上的交叉事实。如果有10个柱子，同样的事情会发生在第0个柱子上。
 
Yousufkhodja Sultonov:
我同意参考点的版本，但线条本身并没有改变。而EA将根据0条的计算结果工作，每次都是一样的，不管你什么时候启动指标。专家顾问不以线为单位工作，而是以在0条线上交叉的事实为基础工作。

只要你在专家顾问工作的时间段 之间来回切换，它就开始获得与之前不同的数据。这是否正常？

 
Artyom Trishkin:

只要你在专家顾问工作的时间段之间来回切换，它就开始获得与之前不同的数据。这是否正常？

而我们为什么要切换TF，特别是如果我们将专家顾问设置在VPP上 并且不碰它？即使我们切换了TF，回到原生TF后，0-bar上的计算结果也不会有什么不同。
 
如果计算方法不允许使线条在时间上静止，而只有当前的指标读数 是重要的（在0bar），我们是否可以使指示不以线条为单位？它可能不那么直观，但不会有误导性......你不需要用线把它们连接到专家顾问上。
 
Сергей:
如果计算方法不允许使线条在时间上静止，而只有当前的指标读数是重要的（在0bar），我们是否可以使指示不以线条为单位？ 它可能不那么直观，但不会有误导性......你不需要用线把它们连接到你的EA。
对，但你对"不使用线条做指示"的想法是什么？".我们得出的结论是，为了看到对应于N个时期的真实市场状况，我们应该在每个新的条形图 上以编程方式重新启动指标，以排除参考点的影响，并将指标确认为超额完成。这并没有使指标变热或变冷，它仍在进行计算，并使用指定时期内的历史数据，对第0个柱状体的结果进行宣判。我准备在这一转折点上承认并接受这一做法。这是另一回事，如果线交叉的事实对于有利可图的交易是不够的，我们将不得不分析这些线的行为和方向，并估计它们，例如，通过回归，以预测交叉的时刻。但这是预测，而该指标目前是在 "此时此地 "模式下工作。什么模式更好--将显示专家顾问与所附指标的真实测试。
 
Yousufkhodja Sultonov:
对，但你如何想象"让指示不在行？".我们得出的结论是，为了看到对应于N个时期的真实市场状况，我们应该在每个新的条形图 上以编程方式重新启动指标，以排除参考点的影响，并将指标视为重新绘制。这并没有使指标变热或变冷，它仍在进行计算，并使用指定时期内的历史数据，对第0个柱状体的结果进行宣判。我准备在这一转折点上承认并接受这一做法。

那么，在每一个刻度线上，该指标将重新计算整个1000条窗口？

如果是，那就是一个非常糟糕的选择。

1...171819202122232425262728293031...49
新评论