OOP与程序化编程 - 页 44 1...373839404142434445464748 新评论 СанСаныч Фоменко 2017.08.25 16:40 #431 Alexey Oreshkin: 因为静态变量 已经被更新了。该函数仍在工作，但它将不再说有新的蜡烛到来。顺便说一下，如果没有OOP，就没有办法用java、c#等编写。 顺便说一句，没有OOP，就不可能写出java、c#等，99%的工作机会都被关闭了。 同样的，99%的优秀程序员工作机会在没有OOP的情况下被关闭。有按雇主提供的数量对编程语言进行的排名。我没有看到过任何关于了解OOP的要求。对我来说，原因很明显。任何体面的大型办公室都有编写代码的标准。OOP可能是也可能不是这样一个标准的一部分，因为它并没有解决组织大型团队工作的任何问题--OOP只是这个问题的一部分。如果我们考虑到在大型开发项目中，编码本身所占的劳动投入不超过20%，而OOP解决了这20%中的一部分，你在写什么？这是我今天实践中的一个例子。与ICL相比，R有。向量（矩阵）算术更加多样化的周期所有内核的加载...那么，这是一个将代码从µl重写为R的理由吗？实际上，与μl相比，R有什么优势吗？对我来说不是这样的。我完全看不出讨论的意义。你的OOP也是如此。有些人喜欢它，有些人不喜欢。OOP本身并不是什么。 Renat Fatkhullin 2017.08.25 16:47 #432 Vladimir Perervenko:雷纳特，有一个问题。 这些来自Consortium R的 "业余爱好者 "在他们的商业产品中大量实施R，是否意识到它是多么 "恶心"。你最好给他们一些光线。否则，他们会受到打击。 你善于给人带来惊喜。对不起，离题了，我过不了关。当你甚至有点接近专业程序员的水平时，我会向你道歉。 Yury Kirillov 2017.08.26 08:55 #433 Реter Konow: 如果函数调用 在一个文件中，而函数本身在另一个文件中，并且这两个文件没有共同的连接，那么在有调用的文件中输入名称，智能不会给出其定义在另一个文件中的函数名称，与该文件没有连接。这也困扰着我，但我想出了一个解决办法。你可以使用反向链接到主文件。 teset 2018.04.18 04:16 #434 Alexey Oreshkin: 你可以用一个函数来定义一个新的条形图，里面有一个静态变量 来存储条形图的时间。并尝试在一个蜡烛中调用这个函数1次以上。除了第一次之外，所有的时间都不会起作用。而在OOP中，你必须在每次调用时创建一个新的对象？ 不是在函数中存储静态变量，而是在它被调用的地方。 Ilnur Khasanov 2018.04.18 04:29 #435 aura:而用OOP，当你从每个地方调用时，你必须创建一个新的对象？ 不是在函数中存储静态变量，而是在它被调用的地方。有各种各样的模式，如单机版和双机版。 你不需要创建一个新的对象... Alexey Volchanskiy 2018.04.18 04:49 #436 Ilnur Khasanov:有不同的模式，比如说单子... 你不需要创建一个新的对象...伊尔努尔（我翻译的名字对吗？），不要用这么复杂的术语吓唬人。在这里，有一些同志在基本的层面上））。 Georgiy Merts 2018.04.18 04:57 #437 aura:而用OOP，当你从每个地方调用时，你必须创建一个新的对象？ 不是在函数中存储静态变量，而是在它被调用的地方存储。在这两种情况下，一切都取决于任务和当前环境。 1.也许你每次都需要创建一个新的对象实例。也许有必要创建一个对象一次，然后只使用它的地址。也许一个对象根本不需要创建，只要声明它就可以了（在这种情况下，对象会在堆栈中自动创建）。 2.如果可能的话，应该避免使用静态变量。这并不总是可能的，但这是你应该争取的。如果你在某个地方声明了一个静态变量，就很难追踪到你引用它的所有地方，最重要的是，改变它。静态变量，正如这里正确指出的那样，应该被存储在一个特殊的地方--一个 "signleton "类型的对象。这是一种对象的设计模式，它在程序中只能存在于一个实例中。 Alexander Ivanov 2018.04.18 05:03 #438 Alexey Volchanskiy:伊尔努尔（我翻译的名字对吗？），不要用这么复杂的术语吓唬人。在BASIC级别上有同志））。 你好。 你是在说我吗？ 哈哈哈哈哈哈哈哈 )) Ilnur Khasanov 2018.04.18 05:09 #439 Alexey Volchanskiy:伊尔努尔（我翻译的名字对吗？），不要用这么复杂的术语吓唬人。这里的同志们都有一个基本的水平 )) 好吧，比如说，我想对优化管理感到害怕，由Pontryagin，关于HYAB - 这里绝对没有关于交易中优化管理的文章...(@Rashid Umarov) 而对新事物的恐惧可能是最新的事情... Alexey Volchanskiy 2018.04.18 05:22 #440 Ilnur Khasanov: 好吧，比如说，我想被优化管理吓到，被庞特里亚金吓到，被HYAB吓到--这里绝对没有关于交易中优化管理的文章......(@Rashid Umarov) 而对新事物的恐惧可能是最新鲜的事情......非常有趣，我已经落后于时代了 什么是 "根据庞特里亚金的说法" 我只是想赚钱，因为我没有得到报酬))))，我也没有跳槽的理论））） 1...373839404142434445464748 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
因为静态变量 已经被更新了。该函数仍在工作，但它将不再说有新的蜡烛到来。
顺便说一下，如果没有OOP，就没有办法用java、c#等编写。
顺便说一句，没有OOP，就不可能写出java、c#等，99%的工作机会都被关闭了。
同样的，99%的优秀程序员工作机会在没有OOP的情况下被关闭。
有按雇主提供的数量对编程语言进行的排名。
我没有看到过任何关于了解OOP的要求。
对我来说，原因很明显。
任何体面的大型办公室都有编写代码的标准。OOP可能是也可能不是这样一个标准的一部分，因为它并没有解决组织大型团队工作的任何问题--OOP只是这个问题的一部分。如果我们考虑到在大型开发项目中，编码本身所占的劳动投入不超过20%，而OOP解决了这20%中的一部分，你在写什么？
这是我今天实践中的一个例子。
与ICL相比，R有。
那么，这是一个将代码从µl重写为R的理由吗？实际上，与μl相比，R有什么优势吗？对我来说不是这样的。我完全看不出讨论的意义。
你的OOP也是如此。有些人喜欢它，有些人不喜欢。OOP本身并不是什么。
雷纳特，有一个问题。
这些来自Consortium R的 "业余爱好者 "在他们的商业产品中大量实施R，是否意识到它是多么 "恶心"。你最好给他们一些光线。否则，他们会受到打击。
你善于给人带来惊喜。
对不起，离题了，我过不了关。
当你甚至有点接近专业程序员的水平时，我会向你道歉。
如果函数调用 在一个文件中，而函数本身在另一个文件中，并且这两个文件没有共同的连接，那么在有调用的文件中输入名称，智能不会给出其定义在另一个文件中的函数名称，与该文件没有连接。
这也困扰着我，但我想出了一个解决办法。你可以使用反向链接到主文件。
你可以用一个函数来定义一个新的条形图，里面有一个静态变量 来存储条形图的时间。并尝试在一个蜡烛中调用这个函数1次以上。除了第一次之外，所有的时间都不会起作用。
而在OOP中，你必须在每次调用时创建一个新的对象？
不是在函数中存储静态变量，而是在它被调用的地方。而用OOP，当你从每个地方调用时，你必须创建一个新的对象？
不是在函数中存储静态变量，而是在它被调用的地方。有各种各样的模式，如单机版和双机版。
你不需要创建一个新的对象...
有不同的模式，比如说单子...
你不需要创建一个新的对象...
伊尔努尔（我翻译的名字对吗？），不要用这么复杂的术语吓唬人。在这里，有一些同志在基本的层面上））。
而用OOP，当你从每个地方调用时，你必须创建一个新的对象？
不是在函数中存储静态变量，而是在它被调用的地方存储。在这两种情况下，一切都取决于任务和当前环境。
1.也许你每次都需要创建一个新的对象实例。也许有必要创建一个对象一次，然后只使用它的地址。也许一个对象根本不需要创建，只要声明它就可以了（在这种情况下，对象会在堆栈中自动创建）。
2.如果可能的话，应该避免使用静态变量。这并不总是可能的，但这是你应该争取的。如果你在某个地方声明了一个静态变量，就很难追踪到你引用它的所有地方，最重要的是，改变它。静态变量，正如这里正确指出的那样，应该被存储在一个特殊的地方--一个 "signleton "类型的对象。这是一种对象的设计模式，它在程序中只能存在于一个实例中。
伊尔努尔（我翻译的名字对吗？），不要用这么复杂的术语吓唬人。在BASIC级别上有同志））。
你好。
你是在说我吗？
哈哈哈哈哈哈哈哈 ))
伊尔努尔（我翻译的名字对吗？），不要用这么复杂的术语吓唬人。这里的同志们都有一个基本的水平 ))
而对新事物的恐惧可能是最新的事情...
好吧，比如说，我想被优化管理吓到，被庞特里亚金吓到，被HYAB吓到--这里绝对没有关于交易中优化管理的文章......(@Rashid Umarov)
而对新事物的恐惧可能是最新鲜的事情......
非常有趣，我已经落后于时代了
什么是 "根据庞特里亚金的说法"
我只是想赚钱，因为我没有得到报酬))))，我也没有跳槽的理论）））