OOP与程序化编程 - 页 38

新评论
 
СанСаныч Фоменко:

我的OnInit()看起来也差不多--有十几行...

那么？

所以，这就是整个程序......没有其他的了 :-)
 
СанСаныч Фоменко:

哇哦!

我在想：在现代编程中，是否有其他方法可以以更酷的方式混淆蛋级问题？

OOP是一种分离、包裹和隐藏机制部分的方法。是否有必要，由开发商来决定。这与提高机制的效率完全没有关系。它构建了思考的方式，是的。它的结构是否正确还不得而知。是否有必要取决于这个人。
 
Maxim Kuznetsov:
至于这是整个程序的事实......那里没有其他东西 :-)

当然不是。

其他一切都在灰烬中+R（他不算数）。

  • ans全局变量。我确保全局变量（几个函数的变量）不包含局部变量。
  • 功能性灰烬

调试就是调试逻辑：两个mashas的交叉点在那里，但信号不在那里。在理解来自终端的变量值方面存在问题。这里最主要的是不要改变账户类型，最好不要改变经纪人。

我不知道他们在上面写的那些激情。

 
СанСаныч Фоменко:

当然不是。

其他一切都在灰烬中+R（他不算数）。

  • ans全局变量。我确保全局变量（几个函数的变量）不包含局部变量。
  • 功能性灰烬

调试就是调试逻辑：两个mashas的交叉点在那里，但信号不在那里。在理解来自终端的变量值方面存在问题。这里最主要的是不要改变账户类型，最好不要改变经纪人。

我不知道有上述的任何激情。

只是坦率地说，你到底有没有真正的户口？ 激情只是来自与现实世界的遭遇和剥削/维护的伤痕......而对于一个测试员来说，写什么、怎么写都无所谓......

 
Реter Konow:
OOP是一种分离、包裹和隐藏机制部分的方法。这是否有必要，要由开发商来决定。这与提高机制的效率完全没有关系。它构建了思考的方式，是的。它的结构是否正确还不得而知。是否有必要取决于这个人。

编写函数时总是有一个问题。

1.你写一个函数

2.你写了另一个函数，发现它与第一个函数非常相似，但又有所不同。

总是有一个两难的问题：你应该把它归结为一个还是保留两个？你会得到更多的功能，但更复杂的代码。你得到的是简单的代码，但有一堆功能。这就是这个OOP的情况。

如果你设法分配到少量的、结构良好和清晰的课程。

如果你写了很多的专家顾问

如果你因为某些原因经常修改它们


然后

OOP是有用的。


如果不是，那么就没有必要用信息填满你的脑袋，这些信息与交易无关，还不如花时间在R上。



祝大家好运!

 
Maxim Kuznetsov:

只是坦率地说--至少有一个真实的账户有？ 激情只是来自与现实世界的遭遇和开发/维护的伤痕......而对于测试者来说，写什么和怎么写并不重要......


自2008年以来，包括PAMM。

维护方面没有问题。

但随着剥削...

价差最多增加到20，然后再乘以保证金，再乘以差距，然后关灯....然后我的妻子在触摸按钮上擦拭灰尘...。我已经受够了。这就是为什么这个分支机构就像在中国一样。

 
СанСаныч Фоменко:

编写函数时总是有一个问题。

1.你写一个函数

2.你写了另一个函数，发现它与第一个函数非常相似，但又有所不同。

总是有一个两难的问题：你应该把它归结为一个还是保留两个？你会得到更多的功能，但更复杂的代码。你得到的是简单的代码，但有一堆功能。这就是这个OOP的情况。

如果你设法分配到少量的、结构良好和清晰的课程。

如果你写了很多的专家顾问

如果你因为某些原因经常修改它们


然后

OOP是有用的。


我个人努力追求解决方案的普遍性。这需要在不增加代码大小的情况下 将类似的功能 "拼接 "到一个块中。它提高了机制的效率，没有必要进行超载和分割。只要用点脑子就可以了）。

也就是说，有两个函数，每个函数有20行。它们都执行类似的行动或解决类似的任务。我的目标是制作一个不超过20行代码的函数，执行两个函数的工作。这就是区块出现的方式。

 
СанСаныч Фоменко:

PS。

过去有一个关于珍珠的评分标准。

这是在里面。

程序手册不是文件。

手册是对一个程序的功能的描述（程序能做什么）。这对用户来说是必要的。

文档是对程序结构的描述（程序是如何建立的）。这对程序员来说是必要的。

不存在条款冲突。

 
СанСаныч Фоменко:

...


如果你没有这个能力，那么你就没有必要用那些与交易完全无关的信息来扰乱你的头脑，最好是把时间花在R



祝大家好运!


在交易中证明R 的有效性 -- 你已经在上面花了足够的时间。参加竞赛 - 1.九月；2.季度

https://www.mql5.com/ru/forum/212596

 
СанСаныч Фоменко:

1.通过使用OOPs，你的EA的利润率提高了多少？

2.您的EA的MTBF下降了多少？


2.真是无奈)))))，计算机程序的MTBF......诊所!

1...313233343536373839404142434445...48
新评论