OOP与程序化编程 - 页 2 123456789...48 新评论 Georgiy Merts 2017.08.11 17:02 #11 Реter Konow: 你知道，在所有这些术语和OOP代码背后，我看不到你要解决的问题。这有什么意义呢？请描述一下，我将为你提供我的解决方案。然后我们可以用所有可能的标准对它们进行比较。呃...我不太明白其中的要点。 任务是将TC与终端分离。代码必须在两个平台上编译而不作任何改动。超级任务--通过只写与贸易服务器一起工作的类，将所有写好的TS转移到WealhtLab Developer。 Реter Konow 2017.08.11 17:02 #12 George Merts:为什么 "无用"？非常有用。 但我们如何在实践中比较 "支持的便利性"？ 比方说，把代码写成一个巨大的块，和把代码分割成几个功能部分--在这两种情况下引入变化是完全一样的。 唯一的区别是，在第一种情况下，应该记住所有会受到修改影响的环节，并把它们考虑进去。在第二种情况下，由于该单位只能访问它需要工作的链接--修改将影响所有可用的链接。你不必记住任何东西--你依次纠正你正在修改的区块所能得到的一切。 如何估计这里的差异？工作量是完全一样的 ! 让我们解决一个具体问题并进行比较。 Реter Konow 2017.08.11 17:03 #13 George Merts:呃...我不太明白这一点。 其目的是将TC与终端分离。代码必须在两个平台上编译而不做任何改动。超级任务--将所有写好的TS转移到WealhtLab Developer，只写与贸易服务器一起工作的类。 任务是要在两个平台上进行编译吗？可能只有在使用OOP 的时候。说真的，这有什么好挑战的？描述一下它是什么？ Georgiy Merts 2017.08.11 17:17 #14 Реter Konow: 让我们解决一个特定的问题并进行比较。比较的标准是什么？ 我认为，为了便于维护和修改完成的代码，OOP是必要的。根据我的理解（让我们就 "你 "说话），你声称在你的代码中没有更复杂（甚至可能更简单）。我们该如何比较呢？ 仅仅是你关于 "你记得一切 "的一句话就已经引入了不平等。比方说，我的商家处理器由39个文件和270kb的代码组成。如果开发人员将改变与交易服务器的互动协议--我担心，如果没有结构化和OOP系统类，我将很难找到所有的地方，这些地方必须受到这种变化的影响，并修改代码，这样，首先，在MT4中工作的块不会受到影响，其次，书面TS不会 "感觉 "到这种变化。 整个OOP系统对我来说限制了犯错误的可能性，正是因为我不记得所有的事情。如果我像你一样记住了所有的事情，也许就不需要建立所有这些虚拟的界面了...... Dmitiry Ananiev 2017.08.11 17:26 #15 这就像一辆有手动或自动装置的汽车。这在手册中更实用。 Alexey Volchanskiy 2017.08.11 17:27 #16 George Merts:呃...我不太明白这一点。 任务是将TS与终端分离。代码应该在两个平台上都能编译，而不需要改动。主要任务是将所有写好的TS转移到WealhtLab Developer，只写与贸易服务器工作的类。这是一个夏普，甚至数组的设置也是不同的。当然，如果我用其疯狂的定义吸引了fxsaber，我很可能会与MQL5和WealhtLab))))。 Alexey Volchanskiy 2017.08.11 17:28 #17 Dmitiry Ananiev: 这就像手动车和自动车一样。 在自动车上更实用。这在手动车上更实用。什么更实用？在交通中烧掉离合器是否更实用？我开了一辆Tiguan，还有启动/停止按钮，那真的很实用。 Georgiy Merts 2017.08.11 17:32 #18 Alexey Volchanskiy: 这是一个夏普，甚至数组的设置都不一样。当然，如果你涉及fxsaber与其疯狂的定义，你可能可以等于MQL5和WealhtLab ))))嗯，这正是原因所在--我从不使用数组工作。专属与sagrau继承人班。 我不确定我是否能得到这样的通用代码，可以从WLD编译而不做任何修改，但我希望能...P.S. 你也为fxsaber的工作感到高兴吗？） Alexey Volchanskiy 2017.08.11 17:39 #19 George Merts:这正是为什么--我从来不用数组来工作。专属与Sagrau班。我不确定我是否能得到这样的通用代码，以便用WLD进行不变的编译，但我希望能够...实际上，WL正在死亡，一年半没有新版本。而且正如vic所说。测试发生在1个核心上，使这个过程在具有许多核心的现代计算机上变得漫长。 Центральный процессор | Wikiwand www.wikiwand.com You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo. Alexey Volchanskiy 2017.08.11 17:42 #20 George Merts:这正是为什么--我从来不用数组来工作。只有在sargau派生类中。 我不确定，我是否能得到这样的通用代码，使其能在不改变WLD的情况下进行编译，但我希望能...P.S. 你也为fxsaber的工作感到高兴 吗？）是的，如果我是一个女孩，我就会射，只是所有定义的主))))。还记得《风暴之王》吗？)) 123456789...48 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你知道，在所有这些术语和OOP代码背后，我看不到你要解决的问题。这有什么意义呢？请描述一下，我将为你提供我的解决方案。然后我们可以用所有可能的标准对它们进行比较。
呃...我不太明白其中的要点。
任务是将TC与终端分离。代码必须在两个平台上编译而不作任何改动。超级任务--通过只写与贸易服务器一起工作的类，将所有写好的TS转移到WealhtLab Developer。
为什么 "无用"？非常有用。
但我们如何在实践中比较 "支持的便利性"？
比方说，把代码写成一个巨大的块，和把代码分割成几个功能部分--在这两种情况下引入变化是完全一样的。 唯一的区别是，在第一种情况下，应该记住所有会受到修改影响的环节，并把它们考虑进去。在第二种情况下，由于该单位只能访问它需要工作的链接--修改将影响所有可用的链接。你不必记住任何东西--你依次纠正你正在修改的区块所能得到的一切。
如何估计这里的差异？工作量是完全一样的 !
呃...我不太明白这一点。
其目的是将TC与终端分离。代码必须在两个平台上编译而不做任何改动。超级任务--将所有写好的TS转移到WealhtLab Developer，只写与贸易服务器一起工作的类。
让我们解决一个特定的问题并进行比较。
比较的标准是什么？
我认为，为了便于维护和修改完成的代码，OOP是必要的。根据我的理解（让我们就 "你 "说话），你声称在你的代码中没有更复杂（甚至可能更简单）。我们该如何比较呢？
仅仅是你关于 "你记得一切 "的一句话就已经引入了不平等。比方说，我的商家处理器由39个文件和270kb的代码组成。如果开发人员将改变与交易服务器的互动协议--我担心，如果没有结构化和OOP系统类，我将很难找到所有的地方，这些地方必须受到这种变化的影响，并修改代码，这样，首先，在MT4中工作的块不会受到影响，其次，书面TS不会 "感觉 "到这种变化。
整个OOP系统对我来说限制了犯错误的可能性，正是因为我不记得所有的事情。如果我像你一样记住了所有的事情，也许就不需要建立所有这些虚拟的界面了......
呃...我不太明白这一点。
任务是将TS与终端分离。代码应该在两个平台上都能编译，而不需要改动。主要任务是将所有写好的TS转移到WealhtLab Developer，只写与贸易服务器工作的类。
这是一个夏普，甚至数组的设置也是不同的。当然，如果我用其疯狂的定义吸引了fxsaber，我很可能会与MQL5和WealhtLab))))。
这就像手动车和自动车一样。 在自动车上更实用。这在手动车上更实用。
什么更实用？在交通中烧掉离合器是否更实用？
我开了一辆Tiguan，还有启动/停止按钮，那真的很实用。
这是一个夏普，甚至数组的设置都不一样。当然，如果你涉及fxsaber与其疯狂的定义，你可能可以等于MQL5和WealhtLab ))))
嗯，这正是原因所在--我从不使用数组工作。专属与sagrau继承人班。
我不确定我是否能得到这样的通用代码，可以从WLD编译而不做任何修改，但我希望能...
P.S. 你也为fxsaber的工作感到高兴吗？）
这正是为什么--我从来不用数组来工作。专属与Sagrau班。
我不确定我是否能得到这样的通用代码，以便用WLD进行不变的编译，但我希望能够...
实际上，WL正在死亡，一年半没有新版本。而且正如vic所说。
测试发生在1个核心上，使这个过程在具有许多核心的现代计算机上变得漫长。
这正是为什么--我从来不用数组来工作。只有在sargau派生类中。
我不确定，我是否能得到这样的通用代码，使其能在不改变WLD的情况下进行编译，但我希望能...
P.S. 你也为fxsaber的工作感到高兴 吗？）
是的，如果我是一个女孩，我就会射，只是所有定义的主))))。还记得《风暴之王》吗？))