一个公平的信号评级公式是什么样子的？ - 页 5 12345678 新评论 Georgiy Merts 2017.06.16 04:05 #41 Galina Bobro: 不远的事实是：我看到一个越南人为了他的200英镑而退缩，看到1万块的ISP资金就这样流走了。以为1万块是某种保证。没有人知道另一端是谁，以及他们对钱的重视程度。我也遇到过价值数百万的账户，按照我的理解，是PAMM。但这只能通过资金动向来猜测（如果你还知道怎么写--写）。当然，没有任何保证。 但是，问题是，对一个人来说，1万美元只是小事一桩，可以随意挥霍玩乐--他不会去理会信号。如果他不关心钱，他就不会关心用户的付款问题。然而，一个交易员为200美元握手，但稳定的交易利润 - 将相当迅速地增加股权，由于交易，然后 - 在用户的费用。 纯粹以股权来评估评级的好处是，这个指标在提供者对他/她的TS的看法和他/她 "偿还签约人 "的愿望之间有最佳平衡。百万美元的PAMMs--同样--只有自己的股票账户是重要的。投资者的资金不应参与评级。它们只是显示账户的受欢迎程度，而且往往是随机的。著名的 "A级 "公司在PAMMs评级中只包括那些PAMMs，其自有资金不低于3千美元。 Georgiy Merts 2017.06.16 04:15 #42 igrok333:工资为3000美元的外国人将在名单上名列前茅。沙特人将名列前茅。一个拿着3000美元工资的外国人为什么要为一分钱的信号而烦恼呢？ igrok333 2017.06.16 04:41 #43 Mikhail Dovbakh: 谁在乎什么，但关于洗澡的虱子......)这不是在讨论如何为谁选择什么。 现在讨论的是 "公平 "评级的原则。 我只是说，我喜欢考虑到信号提供者所冒的真实资金的想法。对我来说，这不是好事，当冒着30美元的风险，有人可能会要求每月的信号收取同样的费用......，也很奇怪，这样的供应商有30美元的自己的资金处于风险之中，而数百万美元的用户 "魅力评级 "却不算数...... 我祝愿你有一个好的信号选择，并从中获得好的收益）。 我说的是你的这句话："而把订阅费用限制在信号提供者 资金的1%的想法应该立即实施！o)" 没有什么可以被限制。市场就是市场。一个卖家设定的价格是20美元。谁不喜欢集市上的产品价格，就与他们擦肩而过。George Merts: 我不知道为什么一个外国人，每个人的工资是3000美元，却要为一分钱的信号而烦恼？我不知道为什么，但有很多这样的人。 igrok333 2017.06.16 04:54 #44 Galina Bobro: 不远的事实是：我看到一个越南人为了他的200英镑而退缩，看到1万块的ISP资金就这样流走了。以为1万块是某种保证。没有人知道另一端是谁，以及他们对钱的重视程度。我也遇到过价值数百万的账户，按照我的理解，是PAMM。但这只能从资金的流动中猜测出来（如果你知道还能怎么写的话--写）。但这是一个正常的公式，我作为一个在信号中使用搜索引擎并在我冷静下来时翻阅10-20页的人说。唯一真正缺少的是--通过EN信号下载数据，然后通过软件或EXCEL进行分析。我试图通过WebRequest登录网站（通过软件信号），但我知道它不再可能是 天啊，我不知道如果一个人管理一个PAMM账户，所有投资者的钱都会显示在他在终端的余额上....。 我见过经常存款和取款的账户。我不明白为什么。我以为这使收益率曲线更有吸引力。它看起来像pamm。 Georgiy Merts 2017.06.16 06:12 #45 igrok333:我不知道为什么，但有很多这样的人。你能举例说明至少有三个自有资金在3千美元以上的信号吗？ nowi 2017.06.16 06:34 #46 Mikhail Dovbakh: 与我的想法非常一致。 很遗憾，这个相当基本的想法没有被听到。 这甚至不是说我们应该抛弃其他指标，尽管 "玩弄数字 "的爱好者正是听到了这一点（）。 引入了演示和真实的区别（kotir可以是不同的），但这个想法是为了检查严肃性，在这里分账户卷...从用户的风险来看，在信号提供者账户的真实资产上权衡评级是一个非常明智的想法，也是一个有反馈的好监管者。 而将订阅费用限制在信号提供者资金的1%的想法应立即实施！o)如果用户愿意付费，为什么要限制供应商的收益呢......你关心什么呢......如果供应商有10美元，2000人支付30美元的信号，这很好......还是你觉得供应商没有资本就能赚到好钱而感到难过....？ --- 2017.06.16 06:58 #47 Victor Ziborov: Я считаю, что справедливая формула рейтинга сигналов должна быть следующей: DepoLifetime X Gain X Sharpe Ratio，然后将其全部除以Drawdown值。 在我看来，这个排名应该作为单独的组成部分考虑到公式中 - 作为几个时期（如按月）的平均回报率，这样的评级将考虑到新的数据，并且更加灵活。- 垫子的期望值- 平均盈利交易与亏损交易比率有些人写道，公式中是否需要订阅者...但正如他们所说，蜜蜂是不会做错事的 )---米哈伊尔-多夫巴赫。 我喜欢在信号提供者的风险下考虑到真金白银的想法。安德烈。 - 交易质量取决于股票利润与股票缩水的比率。 雷纳特-法特库林。公式中共有23个非线性可调成分。 好的。 Alexandr Bryzgalov 2017.06.16 07:33 #48 Andrey Dik: 当然，我可能是错的...但至少我的推理似乎符合逻辑，否则为什么要对配方保密？- 因为根据公开的公式，供应商就可以互相竞争--这对买方有利，但现在只有卖方（尤其是MQ）处于有利地位，而服务的买方却没有。市场与超市有什么不同？有意思 )关于MQ对任何特定信号的成功不感兴趣这一点，那么你也错了？) Andrey Dik 2017.06.16 07:57 #49 Alexandr Bryzgalov:有意思 )关于MQ对任何特定信号的成功不感兴趣这一点，那么你也错了？)我说的 "对成功不感兴趣 "是指 "无论成功与否"，而不是 "反对成功" Georgiy Merts 2017.06.16 08:38 #50 nowi:如果用户愿意付费，为什么要限制供应商的收益呢......你关心什么呢......如果供应商有10美元，2000人支付30美元的信号，这很好......。还是你觉得互联网公司不需要资本就能赚大钱很不好？....这是一个完全不同的问题。 没有人限制信号提供者，他们在微分账户上显示出高昂的利息，并从吸食者那里 "获取优惠券"，这是正确的。 但是，就像我们说的，这是关于 "一个公平的评级公式"？ 而在这种情况下，应该完全以提供者对其信号的看法为指导。不是他说了什么，而是他真正的想法。你自己的工具很好地反映了这些想法。 而想法往往是 "抓紧时间，在排水前走"。这完全不能说明该信号是可持续的和可盈利的。 12345678 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
不远的事实是：我看到一个越南人为了他的200英镑而退缩，看到1万块的ISP资金就这样流走了。以为1万块是某种保证。没有人知道另一端是谁，以及他们对钱的重视程度。我也遇到过价值数百万的账户，按照我的理解，是PAMM。但这只能通过资金动向来猜测（如果你还知道怎么写--写）。
当然，没有任何保证。
但是，问题是，对一个人来说，1万美元只是小事一桩，可以随意挥霍玩乐--他不会去理会信号。如果他不关心钱，他就不会关心用户的付款问题。然而，一个交易员为200美元握手，但稳定的交易利润 - 将相当迅速地增加股权，由于交易，然后 - 在用户的费用。
纯粹以股权来评估评级的好处是，这个指标在提供者对他/她的TS的看法和他/她 "偿还签约人 "的愿望之间有最佳平衡。
百万美元的PAMMs--同样--只有自己的股票账户是重要的。投资者的资金不应参与评级。它们只是显示账户的受欢迎程度，而且往往是随机的。著名的 "A级 "公司在PAMMs评级中只包括那些PAMMs，其自有资金不低于3千美元。
工资为3000美元的外国人将在名单上名列前茅。沙特人将名列前茅。
一个拿着3000美元工资的外国人为什么要为一分钱的信号而烦恼呢？
谁在乎什么，但关于洗澡的虱子......)
这不是在讨论如何为谁选择什么。
现在讨论的是 "公平 "评级的原则。
我只是说，我喜欢考虑到信号提供者所冒的真实资金的想法。
对我来说，这不是好事，当冒着30美元的风险，有人可能会要求每月的信号收取同样的费用......
，也很奇怪，这样的供应商有30美元的自己的资金处于风险之中，而数百万美元的用户 "魅力评级 "却不算数......
我祝愿你有一个好的信号选择，并从中获得好的收益）。
"而把订阅费用限制在信号提供者 资金的1%的想法应该立即实施！o)"
没有什么可以被限制。市场就是市场。一个卖家设定的价格是20美元。谁不喜欢集市上的产品价格，就与他们擦肩而过。
我不知道为什么一个外国人，每个人的工资是3000美元，却要为一分钱的信号而烦恼？
我不知道为什么，但有很多这样的人。
不远的事实是：我看到一个越南人为了他的200英镑而退缩，看到1万块的ISP资金就这样流走了。以为1万块是某种保证。没有人知道另一端是谁，以及他们对钱的重视程度。我也遇到过价值数百万的账户，按照我的理解，是PAMM。但这只能从资金的流动中猜测出来（如果你知道还能怎么写的话--写）。
但这是一个正常的公式，我作为一个在信号中使用搜索引擎并在我冷静下来时翻阅10-20页的人说。
唯一真正缺少的是--通过EN信号下载数据，然后通过软件或EXCEL进行分析。我试图通过WebRequest登录网站（通过软件信号），但我知道它不再可能是
我见过经常存款和取款的账户。我不明白为什么。我以为这使收益率曲线更有吸引力。它看起来像pamm。
我不知道为什么，但有很多这样的人。
你能举例说明至少有三个自有资金在3千美元以上的信号吗？
与我的想法非常一致。
很遗憾，这个相当基本的想法没有被听到。
这甚至不是说我们应该抛弃其他指标，尽管 "玩弄数字 "的爱好者正是听到了这一点（）。
引入了演示和真实的区别（kotir可以是不同的），但这个想法是为了检查严肃性，在这里分账户卷...
从用户的风险来看，在信号提供者账户的真实资产上权衡评级是一个非常明智的想法，也是一个有反馈的好监管者。
而将订阅费用限制在信号提供者资金的1%的想法应立即实施！o)
如果用户愿意付费，为什么要限制供应商的收益呢......你关心什么呢......如果供应商有10美元，2000人支付30美元的信号，这很好......
还是你觉得供应商没有资本就能赚到好钱而感到难过....？
Victor Ziborov:
Я считаю, что справедливая формула рейтинга сигналов должна быть следующей:
DepoLifetime X Gain X Sharpe Ratio，然后将其全部除以Drawdown值。
在我看来，这个排名应该作为单独的组成部分考虑到公式中
- 作为几个时期（如按月）的平均回报率，这样的评级将考虑到新的数据，并且更加灵活。
- 垫子的期望值
- 平均盈利交易与亏损交易比率
有些人写道，公式中是否需要订阅者...但正如他们所说，蜜蜂是不会做错事的 )
---
我喜欢在信号提供者的风险下考虑到真金白银的想法。
- 交易质量取决于股票利润与股票缩水的比率。
公式中共有23个非线性可调成分。
好的。
有意思 )
关于MQ对任何特定信号的成功不感兴趣这一点，那么你也错了？)
有意思 )
关于MQ对任何特定信号的成功不感兴趣这一点，那么你也错了？)
如果用户愿意付费，为什么要限制供应商的收益呢......你关心什么呢......如果供应商有10美元，2000人支付30美元的信号，这很好......。
还是你觉得互联网公司不需要资本就能赚大钱很不好？....
这是一个完全不同的问题。
没有人限制信号提供者，他们在微分账户上显示出高昂的利息，并从吸食者那里 "获取优惠券"，这是正确的。
但是，就像我们说的，这是关于 "一个公平的评级公式"？ 而在这种情况下，应该完全以提供者对其信号的看法为指导。不是他说了什么，而是他真正的想法。你自己的工具很好地反映了这些想法。
而想法往往是 "抓紧时间，在排水前走"。这完全不能说明该信号是可持续的和可盈利的。