一个公平的信号评级公式是什么样子的？ - 页 4

新评论
 
George Merts:

在我看来，信号的排名应该只由信号账户中的真实资产数额决定。

唯一的依据是信号提供者对自己的信号的信任。最了解自己信号的供应商也很清楚冒大额风险是否有意义。相应地，没有其他价值会让你看到提供者自己的感受。而你在设定评级时，恰恰应该以这些感觉为指导。

信号提供者的目标往往是 "偿还一个傻瓜"。我们不必走远--论坛上经常出现 "我正在寻找有保障收入的投资者 "的话题，令人羡慕。然而，他们的作者甚至不想冒100美元的风险，因为更多--是不可能的。什么，他们真的赚不到这可恶的一百块钱吗？是的，他们可以!他们只知道他们的 "保证盈利 "的信号并不真正值钱，而且随时可能失败。 一个信号提供者如果至少有1万美元的实际存款--已经值得关注。


所有演示信号必须有一个零的评级。

此外，信号的月付款不超过权益的1%。

但吸血者不是猛犸象，他不会灭绝......。所以信号员不必担心。


与我的想法非常一致。
令人遗憾的是，这个相当基本的想法没有被听到。
这甚至不是说其余的指标应该被抛弃，尽管 "玩弄数字 "的爱好者已经听到了。((
他们引入了演示和真实的区别（kotir可能不同），但想法是要检查他们的严肃性，而分币账户在这里滚动...

从用户的风险来看，在信号提供者 账户的真实资产上权衡评级是一个非常明智的想法，也是一个有反馈的好监管者。
而将订阅费用限制在信号提供者资金的1%的想法应立即实施！o)

 
Mikhail Dovbakh:
而将订阅费用限制在信号提供者资金的1%的想法应该立即实施！o)


好吧，那就选择花费你账户1%的信号，有一个过滤器，你可以选择。

然后你可以用 "信号成本 "一栏除以 "账户中的资金 "一栏，并选择你希望有<1%的信号。

 
Renat Fatkhullin:

你在所有方面都是错的。


当然，我可能是错的...但至少我的推理似乎符合逻辑，否则为什么要对配方保密？- 因为根据公开的公式，供应商就可以互相竞争--这对买方有利，但现在只有卖方（尤其是MQ）处于有利地位，而服务的买方却没有。市场与超市有什么不同？
 
Andrey Dik:

当然，我可能是错的...但至少我的推理似乎符合逻辑，否则为什么要对配方保密？- 因为根据公开的公式，供应商就可以相互竞争--这对买方有利，但现在只有卖方（尤其是MQ）处于有利地位，而服务的买方却没有。市场与超市有什么不同？
yandex也对排名公式保密。
 
igrok333:
Yandex也对排名公式保密。
当然，超市也不会告诉你，拿货时最好离柜台边缘越远越好。顺便说一句，男人不应该惊讶为什么产品部门被不合逻辑地放在大厅里--针对的是女性顾客，她们占大多数。
 
igrok333:

好吧，那就选择成本占你账户1%的信号，有一个过滤器，你可以选择。

，不，你不能使用过滤器。你需要我写的那个csv文件。然后你可以用 "信号成本 "栏除以 "账户资金 "栏，选择成本<1%的信号。


谁在乎什么，但关于禁令的虱子）。

这不是在讨论如何为谁挑选什么。
我们正在讨论 "公平 "评级的原则。
我只是说，考虑到信号提供者 所面临的真实资金的想法引起了我的共鸣。

对我来说，这不是好事，当冒着30美元的风险，有人可能会要求每月的信号收取同样的费用......
，也很奇怪，这样的供应商有30美元的自己的资金处于风险之中，而数百万美元的用户 "魅力评级 "却不算数......
我祝愿你有一个好的信号选择，并从中获得好的收益）。

 

信号是为订阅者制作的，他们在糟糕的情况下损失最大，订阅+自己的。因此，在计算评级时，照顾他们应该是最重要的。但是，"他们的 "这个词对提供者和主持人来说，都不构成气候。如果想象一下，人们对订阅许多信号的总量和持续时间感兴趣，而不是对排名中头版的质量及其订阅量感兴趣。因此，对一些人来说，不理解评级的变化会发生什么是有道理的，Andrey Dik的 帖子很有逻辑性。

MC作为供应商和用户的网站 "会议 "的组织者，可能是重要的大规模的这个网站，所有这些技术的抛光和通过现代的应用，优酷，网络，等等。自然，评级被认为是大公式。但那些认同它的人显然并不关心输入公式的全部数据。卖家重要（卖），订阅者，订阅的质量，以及网站组织者和其他人，还有更多。但如果我们只把利息留给买方，那么在公式中不太可能有27个参数的需要。

而在我看来，虽然我的意见在这里自然不算什么，但总的来说。那μ在DT中几乎建立了垄断地位，这个市场是他们的。他们已经做了很多工作，以便更上一层楼（如果不是的话），进入其他类型的市场，包括直接和认真地进入外国市场（而不是像现在这样的形式和呈现方式）。但他们并没有设法挤出Quick（还没有），而且在一般情况下直接去找巨头，超出认证范围的情况也没有去。只是不要把它当作批评，这与MT的质量无关，只是想法。公司还能在哪里扩张，才能不至于停滞不前（这等于在未来不断地提高竞争力）。正是为了创建这样一个网站。自然，这不是mk的主要收入来源，但尽管如此。但是，当你把网站的质量放在首位时，与你把给用户的信号质量（即他们的兴趣）放在首位时，是 "有点 "不同的。


 
我根本不会做任何评级。 我将删除所有这些数字1 2 3.并在你每次进入网站时随机显示信号--为年轻人指路。
让人们在过滤器中输入他们需要的特性，然后按增益或按信号持续时间对结果进行排序并选择。
并制作一个excel文件供大家下载，让大家按自己的意愿排名。
 

有趣的是，当你按货币分类时--它把卢布当成了美元))))。

还有美分。

发现一个账户从7美元变成了165,000 ))))

George Merts:

这就对了。是不是太多？

把评级留给信号提供者本身不是更容易吗？ 那些对自己的信号有信心并存入大量资金的人--这些人值得获得最高评级。如果一个供应商对他的信号如此不确定，以至于他甚至不敢存入100英镑--对我来说，这表明供应商并不关心信号质量--他只考虑如何从用户那里获得更多的钱。

最顶级的将由外国人拥有，工资为3,000美元。

 
系数的计算。

12345678
新评论