一个公平的信号评级公式是什么样子的? - 页 4 12345678 新评论 Mikhail Dovbakh 2017.06.16 00:42 #31 George Merts:在我看来,信号的排名应该只由信号账户中的真实资产数额决定。 唯一的依据是信号提供者对自己的信号的信任。最了解自己信号的供应商也很清楚冒大额风险是否有意义。相应地,没有其他价值会让你看到提供者自己的感受。而你在设定评级时,恰恰应该以这些感觉为指导。信号提供者的目标往往是 "偿还一个傻瓜"。我们不必走远--论坛上经常出现 "我正在寻找有保障收入的投资者 "的话题,令人羡慕。然而,他们的作者甚至不想冒100美元的风险,因为更多--是不可能的。什么,他们真的赚不到这可恶的一百块钱吗?是的,他们可以!他们只知道他们的 "保证盈利 "的信号并不真正值钱,而且随时可能失败。 一个信号提供者如果至少有1万美元的实际存款--已经值得关注。 所有演示信号必须有一个零的评级。 此外,信号的月付款不超过权益的1%。 但吸血者不是猛犸象,他不会灭绝......。所以信号员不必担心。与我的想法非常一致。 令人遗憾的是,这个相当基本的想法没有被听到。 这甚至不是说其余的指标应该被抛弃,尽管 "玩弄数字 "的爱好者已经听到了。(( 他们引入了演示和真实的区别(kotir可能不同),但想法是要检查他们的严肃性,而分币账户在这里滚动...从用户的风险来看,在信号提供者 账户的真实资产上权衡评级是一个非常明智的想法,也是一个有反馈的好监管者。 而将订阅费用限制在信号提供者资金的1%的想法应立即实施!o) igrok333 2017.06.16 01:04 #32 Mikhail Dovbakh: 而将订阅费用限制在信号提供者资金的1%的想法应该立即实施!o)好吧,那就选择花费你账户1%的信号,有一个过滤器,你可以选择。 然后你可以用 "信号成本 "一栏除以 "账户中的资金 "一栏,并选择你希望有<1%的信号。 Andrey Dik 2017.06.16 01:08 #33 Renat Fatkhullin:你在所有方面都是错的。当然,我可能是错的...但至少我的推理似乎符合逻辑,否则为什么要对配方保密?- 因为根据公开的公式,供应商就可以互相竞争--这对买方有利,但现在只有卖方(尤其是MQ)处于有利地位,而服务的买方却没有。市场与超市有什么不同? igrok333 2017.06.16 01:10 #34 Andrey Dik: 当然,我可能是错的...但至少我的推理似乎符合逻辑,否则为什么要对配方保密?- 因为根据公开的公式,供应商就可以相互竞争--这对买方有利,但现在只有卖方(尤其是MQ)处于有利地位,而服务的买方却没有。市场与超市有什么不同? yandex也对排名公式保密。 Andrey Dik 2017.06.16 01:16 #35 igrok333: Yandex也对排名公式保密。 当然,超市也不会告诉你,拿货时最好离柜台边缘越远越好。顺便说一句,男人不应该惊讶为什么产品部门被不合逻辑地放在大厅里--针对的是女性顾客,她们占大多数。 Mikhail Dovbakh 2017.06.16 01:18 #36 igrok333:好吧,那就选择成本占你账户1%的信号,有一个过滤器,你可以选择。,不,你不能使用过滤器。你需要我写的那个csv文件。然后你可以用 "信号成本 "栏除以 "账户资金 "栏,选择成本<1%的信号。谁在乎什么,但关于禁令的虱子)。这不是在讨论如何为谁挑选什么。 我们正在讨论 "公平 "评级的原则。 我只是说,考虑到信号提供者 所面临的真实资金的想法引起了我的共鸣。对我来说,这不是好事,当冒着30美元的风险,有人可能会要求每月的信号收取同样的费用......,也很奇怪,这样的供应商有30美元的自己的资金处于风险之中,而数百万美元的用户 "魅力评级 "却不算数...... 我祝愿你有一个好的信号选择,并从中获得好的收益)。 [删除] 2017.06.16 01:30 #37 信号是为订阅者制作的,他们在糟糕的情况下损失最大,订阅+自己的。因此,在计算评级时,照顾他们应该是最重要的。但是,"他们的 "这个词对提供者和主持人来说,都不构成气候。如果想象一下,人们对订阅许多信号的总量和持续时间感兴趣,而不是对排名中头版的质量及其订阅量感兴趣。因此,对一些人来说,不理解评级的变化会发生什么是有道理的,Andrey Dik的 帖子很有逻辑性。MC作为供应商和用户的网站 "会议 "的组织者,可能是重要的大规模的这个网站,所有这些技术的抛光和通过现代的应用,优酷,网络,等等。自然,评级被认为是大公式。但那些认同它的人显然并不关心输入公式的全部数据。卖家重要(卖),订阅者,订阅的质量,以及网站组织者和其他人,还有更多。但如果我们只把利息留给买方,那么在公式中不太可能有27个参数的需要。而在我看来,虽然我的意见在这里自然不算什么,但总的来说。那μ在DT中几乎建立了垄断地位,这个市场是他们的。他们已经做了很多工作,以便更上一层楼(如果不是的话),进入其他类型的市场,包括直接和认真地进入外国市场(而不是像现在这样的形式和呈现方式)。但他们并没有设法挤出Quick(还没有),而且在一般情况下直接去找巨头,超出认证范围的情况也没有去。只是不要把它当作批评,这与MT的质量无关,只是想法。公司还能在哪里扩张,才能不至于停滞不前(这等于在未来不断地提高竞争力)。正是为了创建这样一个网站。自然,这不是mk的主要收入来源,但尽管如此。但是,当你把网站的质量放在首位时,与你把给用户的信号质量(即他们的兴趣)放在首位时,是 "有点 "不同的。 igrok333 2017.06.16 01:44 #38 我根本不会做任何评级。 我将删除所有这些数字1 2 3.并在你每次进入网站时随机显示信号--为年轻人指路。 让人们在过滤器中输入他们需要的特性,然后按增益或按信号持续时间对结果进行排序并选择。 并制作一个excel文件供大家下载,让大家按自己的意愿排名。 igrok333 2017.06.16 01:52 #39 有趣的是,当你按货币分类时--它把卢布当成了美元))))。 还有美分。 发现一个账户从7美元变成了165,000 )))) George Merts:这就对了。是不是太多?把评级留给信号提供者本身不是更容易吗? 那些对自己的信号有信心并存入大量资金的人--这些人值得获得最高评级。如果一个供应商对他的信号如此不确定,以至于他甚至不敢存入100英镑--对我来说,这表明供应商并不关心信号质量--他只考虑如何从用户那里获得更多的钱。最顶级的将由外国人拥有,工资为3,000美元。 Alexander Ivanov 2017.06.16 02:46 #40 系数的计算。 12345678 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
在我看来,信号的排名应该只由信号账户中的真实资产数额决定。
唯一的依据是信号提供者对自己的信号的信任。最了解自己信号的供应商也很清楚冒大额风险是否有意义。相应地,没有其他价值会让你看到提供者自己的感受。而你在设定评级时,恰恰应该以这些感觉为指导。
信号提供者的目标往往是 "偿还一个傻瓜"。我们不必走远--论坛上经常出现 "我正在寻找有保障收入的投资者 "的话题,令人羡慕。然而,他们的作者甚至不想冒100美元的风险,因为更多--是不可能的。什么,他们真的赚不到这可恶的一百块钱吗?是的,他们可以!他们只知道他们的 "保证盈利 "的信号并不真正值钱,而且随时可能失败。 一个信号提供者如果至少有1万美元的实际存款--已经值得关注。
所有演示信号必须有一个零的评级。
此外,信号的月付款不超过权益的1%。
但吸血者不是猛犸象,他不会灭绝......。所以信号员不必担心。
与我的想法非常一致。
令人遗憾的是,这个相当基本的想法没有被听到。
这甚至不是说其余的指标应该被抛弃,尽管 "玩弄数字 "的爱好者已经听到了。((
他们引入了演示和真实的区别(kotir可能不同),但想法是要检查他们的严肃性,而分币账户在这里滚动...
从用户的风险来看,在信号提供者 账户的真实资产上权衡评级是一个非常明智的想法,也是一个有反馈的好监管者。
而将订阅费用限制在信号提供者资金的1%的想法应立即实施!o)
而将订阅费用限制在信号提供者资金的1%的想法应该立即实施!o)
好吧,那就选择花费你账户1%的信号,有一个过滤器,你可以选择。
然后你可以用 "信号成本 "一栏除以 "账户中的资金 "一栏,并选择你希望有<1%的信号。
你在所有方面都是错的。
Yandex也对排名公式保密。
好吧,那就选择成本占你账户1%的信号,有一个过滤器,你可以选择。
,不,你不能使用过滤器。你需要我写的那个csv文件。然后你可以用 "信号成本 "栏除以 "账户资金 "栏,选择成本<1%的信号。
谁在乎什么,但关于禁令的虱子)。
这不是在讨论如何为谁挑选什么。
我们正在讨论 "公平 "评级的原则。
我只是说,考虑到信号提供者 所面临的真实资金的想法引起了我的共鸣。
对我来说,这不是好事,当冒着30美元的风险,有人可能会要求每月的信号收取同样的费用......
,也很奇怪,这样的供应商有30美元的自己的资金处于风险之中,而数百万美元的用户 "魅力评级 "却不算数......
我祝愿你有一个好的信号选择,并从中获得好的收益)。
信号是为订阅者制作的,他们在糟糕的情况下损失最大,订阅+自己的。因此,在计算评级时,照顾他们应该是最重要的。但是,"他们的 "这个词对提供者和主持人来说,都不构成气候。如果想象一下,人们对订阅许多信号的总量和持续时间感兴趣,而不是对排名中头版的质量及其订阅量感兴趣。因此,对一些人来说,不理解评级的变化会发生什么是有道理的,Andrey Dik的 帖子很有逻辑性。
MC作为供应商和用户的网站 "会议 "的组织者,可能是重要的大规模的这个网站,所有这些技术的抛光和通过现代的应用,优酷,网络,等等。自然,评级被认为是大公式。但那些认同它的人显然并不关心输入公式的全部数据。卖家重要(卖),订阅者,订阅的质量,以及网站组织者和其他人,还有更多。但如果我们只把利息留给买方,那么在公式中不太可能有27个参数的需要。
而在我看来,虽然我的意见在这里自然不算什么,但总的来说。那μ在DT中几乎建立了垄断地位,这个市场是他们的。他们已经做了很多工作,以便更上一层楼(如果不是的话),进入其他类型的市场,包括直接和认真地进入外国市场(而不是像现在这样的形式和呈现方式)。但他们并没有设法挤出Quick(还没有),而且在一般情况下直接去找巨头,超出认证范围的情况也没有去。只是不要把它当作批评,这与MT的质量无关,只是想法。公司还能在哪里扩张,才能不至于停滞不前(这等于在未来不断地提高竞争力)。正是为了创建这样一个网站。自然,这不是mk的主要收入来源,但尽管如此。但是,当你把网站的质量放在首位时,与你把给用户的信号质量(即他们的兴趣)放在首位时,是 "有点 "不同的。
让人们在过滤器中输入他们需要的特性,然后按增益或按信号持续时间对结果进行排序并选择。
并制作一个excel文件供大家下载,让大家按自己的意愿排名。
有趣的是,当你按货币分类时--它把卢布当成了美元))))。
还有美分。
发现一个账户从7美元变成了165,000 ))))
这就对了。是不是太多?
把评级留给信号提供者本身不是更容易吗? 那些对自己的信号有信心并存入大量资金的人--这些人值得获得最高评级。如果一个供应商对他的信号如此不确定,以至于他甚至不敢存入100英镑--对我来说,这表明供应商并不关心信号质量--他只考虑如何从用户那里获得更多的钱。
最顶级的将由外国人拥有,工资为3,000美元。