一个公平的信号评级公式是什么样子的? - 页 3

 

这里是信号...订阅...更重要的是,一个产品怎么能在短短几个小时内排名暴跌20位?

谁在旋转什么?我的意思是,今天有销售,也有试用下载进来。忽然之间,排名下降了。

 
Oleg Shenker:

这是关于订阅的问题。而且这不是关于数字,而是关于钱。

我一定是失去了阅读的能力....

那么,如果评分等同于选票。谁的票数多,谁的评分就高。你只能为一个信号投票一次....


如果你没有良好的平衡,你将获得奖金。

唯一的办法是用自己的钱。我的钱是衡量缩水的唯一方法。平衡是一个随机的东西。

我只是开玩笑的说:.............
 
如果你能下载一个包含所有信号数据的csv文件就更好了。

4000行,每行代表一个不同的信号。在列中--所有的信号参数,监测以来有多少天,有多少交易,初始余额,最大缩减,MO,增量,夏普系数,恢复系数,利润系数。以及一般来说,在信号下的表格中的所有比率。

,然后你可以在这个表格中创建另一列,并将你确定信号质量的公式放入其中。用交易期乘以夏普系数,再乘以利润系数,除以最大系列损失....。然后按这一列对表格进行排序。

,然后每个人都能想出自己的公式来对信号进行排序!这将消除对元自动机的永恒抱怨,说信号评级的排序不正确。
 
糟糕的是,信号下的表格中的所有比率都是从账户开立的日期开始计算的,而不是从账户被监控的日期。

一个交易员开了100个账户,交易了几个月,然后最好的那个人把信号加入了服务。

而所有的参数都将是一样的!
 
Oleg Shenker:

我同意!!!。但是,提供者自身的资金规模 也很重要,因为一个人从一开始管理是一回事,管理一百万是另一回事。

对于复制来说,尺寸并不重要。一个小账户总是更好的,因为在它上面交易会更平静。
 

无论我们在这里设想什么,无论我们想出什么公式,从投资者的角度来看,这只是一个信号应该是什么的形式化想法。这种观点与MQ对信号的看法无关(这既不是坏事,也不是好事,只是生意上的事--与个人无关),因为MQ对任何特定信号的成功没有兴趣,兴趣在于如何最好地销售 "整个塔瓦尔的股票"。这是完全可以理解的,并且从雷纳特的话中可以证实,为什么这个仓库会系统地 "过度捕捞",以销售陈旧的货物。这就是为什么公式不断地,甚至是动态地被重新安排,不时地洗刷货架上的货物,把过期的货物移到离顾客更近的地方,这在超市和googleplay中,在信号服务 和市场中到处都在做。

"我已经搞垮了议会,我将继续搞垮议会。"(С)

 
George Merts:

这就对了。是不是太多?

把评级留给信号提供者本身不是更容易吗? 那些对自己的信号有信心并存入大量资金的人--这些人值得获得最高评级。如果一个供应商对他的信号如此不确定,以至于他甚至不敢存入100英镑--对我来说,这表明供应商并不关心信号质量--他只考虑如何从用户那里获得更多的钱。


到目前为止,并不是一个事实:我见过一个越南人,他害怕失去他的200英镑,我也见过ISP的1万块钱被简单地倒掉了。以为1万块是某种保证。没有人知道另一端是谁,以及他们对钱的重视程度。我也遇到过价值数百万的账户,按照我的理解,是PAMM。但这只能从资金的流动中猜测出来(如果你知道还能怎么写的话--写)。

但这是一个正常的公式,我作为一个在信号中使用搜索引擎并在我冷静下来时翻阅10-20页的人说。

唯一真正缺少的是--通过EN信号下载数据,然后通过软件或EXCEL进行分析。我试图通过WebRequest登录网站(以编程方式通过信号),但是,据我所知,这已经不可能了。

 
我想知道,元老级的报价是否是投资于信号的?))
 
Andrey Dik:

无论我们在这里设想什么,无论我们想出什么公式,从投资者的角度来看,这只是一个信号应该是什么的形式化想法。这种观点与MQ对信号的看法无关(这既不是坏事,也不是好事,只是生意上的事--与个人无关),因为MQ对任何特定信号的成功没有兴趣,兴趣在于如何最好地销售 "整个塔瓦尔的股票"。这是完全可以理解的,并且从雷纳特的话中可以证实,为什么这个仓库会系统地 "过度捕捞",以销售陈旧的货物。这就是为什么Fomula不断地,甚至是动态地被重新安排,不时地洗刷货架上的货物,把过期的货物移到离顾客更近的地方,这在超市和googleplay中,在信号服务 和市场中到处都在做。

"我已经搞垮了议会,我将继续搞垮议会。"(С)

你在所有方面都是错的。

 

现在,客户为信号支付20美元。MetaQuotes收到这笔钱的20%,也就是4美元。
我认为公司为信号增加另一种付款方式(利润的百分比)是有利可图的。