并再次随机徘徊...... - 页 60 1...5354555657585960616263 新评论 Dmitry Fedoseev 2017.06.08 06:12 #591 Aleksey Vakhrushev: 德米特里，日安，请详细解释一下。 这里没有什么特别之处。这不是你可以预测未来的基础上的法律。但概率理论是存在的，而且它很广泛，能解释很多问题。尤其是硬币，一开始就很清楚。两边和他们掉队的概率是相等的，即1/2，所以赢和输的概率是相等的，所以在无限大的视角下，玩家会赢或输，站在他的筹码上。然而，我们知道，硬币是没有记忆的，无论历史如何，它掉出来的概率总是一样的，所以总是有概率掉出一长排的头或尾（排的长度不受限制，只是排的越长，其发生的概率越低）。而且由于资金有限，有可能会失去一切，无法赢回。也就是说，输的概率高于赢的概率（除了资金无限的理论情况）。这是最简单的概率论。这就像代数之前的算术。虽然概率论不允许预测未来，但它允许不做傻瓜，例如，如果有人提议玩骰子游戏，当你掷出3个时你就赢了，剩下的你就输了，了解概率论的基本知识，你就不会玩这样的游戏。这当然是一个简单的案例，马上就能看出游戏条件输了，但有一些不太明显的问题需要对概率论有更深的理解，会计算出他们的机会，并做出参与游戏的决定--例如，电影《21》中的著名问题。 Aleksey Vakhrushev 2017.06.08 06:20 #592 Dmitry Fedoseev: 这里没有什么特别之处。它不是人们可以预测未来的法律依据。但概率理论是存在的，而且它很广泛，能解释很多问题。尤其是硬币，一开始就很清楚。两边和他们掉队的概率是相等的，即1/2，所以赢和输的概率是相等的，所以在无限大的视角下，玩家会赢或输，站在他的筹码上。然而，我们知道，硬币是没有记忆的，无论历史如何，它掉出来的概率总是一样的，所以总是有概率掉出一长排的头或尾（排的长度不受限制，只是排的越长，其发生的概率越低）。而且由于资金有限，有可能会失去一切，无法赢回。也就是说，输的概率高于赢的概率（除了资金无限的理论情况）。这是最简单的概率论。这就像代数之前的算术。虽然概率论不允许预测未来，但它允许不做傻瓜，例如，如果有人提议玩骰子游戏，当你掷出3个时你就赢了，其余的都输了，知道概率论的基本知识，你就不会玩这样的游戏。这当然是一个简单的案例，马上就能看出游戏条件是输的，但有一些不太明显的问题，需要对概率论有更深的理解，会计算出他们的机会，并做出参与游戏的决定--例如，电影《21》中的著名问题。 谢谢你的回答。 [删除] 2017.06.08 12:03 #593 Dmitry Fedoseev: 这里没有什么特别之处。它不是人们可以预测未来的法律依据。但概率理论是存在的，而且它很广泛，能解释很多问题。尤其是硬币，一开始就很清楚。两边和他们掉队的概率是相等的，即1/2，所以赢和输的概率是相等的，所以在无限大的视角下，玩家会赢或输，站在他的筹码上。然而，我们知道，硬币是没有记忆的，无论历史如何，它掉出来的概率总是一样的，所以总是有概率掉出一长排的头或尾（排的长度不受限制，只是排的越长，其发生的概率越低）。而且由于资金有限，有可能会失去一切，无法赢回。也就是说，输的概率高于赢的概率（除了资金无限的理论情况）。这是最简单的概率论。这就像代数之前的算术。虽然概率论不允许预测未来，但它允许不做傻瓜，例如，如果有人提出玩骰子游戏，当你掷出3个时你就赢了，剩下的你就输了，了解概率论的基本知识，你就不会玩这样的游戏。这当然是一个简单的案例，马上就能看出游戏条件是输的，但有一些不太明显的问题，需要对概率论有更深的理解，会计算出他们的机会，并做出参与游戏的决定，比如电影《21》中的著名问题。 你去吧。我也在这里写过。关于与第二位玩家的比赛。这不是一场针对SB的比赛。 这个系列并不具有反转性。这将是一个系列对另一个系列的胜利。这两个系列本身都没有积极的意义。为了利用这一点，你需要找到一个白痴，他将为你提供一分钱的游戏，即先叫出系列，给你选择对立系列的权利的优势。 prikolnyjkent 2017.06.08 22:03 #594 nowi:我试着再解释一次，可能是最后一次，因为这非常无聊......例如，以你最喜欢的马丁格尔为例，我们有一系列的20次抛硬币。在任何给定的投掷硬币中，有50%的机会是正面和反面......这是否意味着一连20个头的可能性（50%）与一次掷硬币的可能性一样？不，概率极小......而且系列越大，可能性越小......。哪一个系列的20是最有可能的？头和尾差不多的那个系列，而且大多数时候都是那个系列，即11:9或7:13或12:8等，它们将处于圆顶分布的中间，具有最高概率密度...只有偶尔会有一些与均匀分布有很大差别的系列，它们会在密度的边缘，并且有最低的脱落频率...那么请回答你自己的问题：在无限大的循环中，头数比尾数少两倍的系列+1-2可能等于头数和尾数或多或少平衡的任何其他系列？ 我回答......而且是一点一点地回答。1) "......在每一次抛硬币的过程中，有50%的概率会出现正面，即与反面的概率相同......"------------------------------------------- 同样地...2) "...这是否意味着一连20只老鹰的可能性（50%）与一次掷硬币的可能性一样大？不，概率极小......而且系列越大，可能性越小......"-------------------------------------------- 我绝对同意你的观点（在这一点上我们的观点是一致的。 但进一步说......）。3）"......哪一系列的20次滚动是最有可能的？--其中头和尾的落点大致相同......"。-------------------------------------------- 恰如问题的提出，答案是一个：没有......。所有系列都是平等的。连续得到20只老鹰和任何给定的10只老鹰和10只尾巴的系列的概率是1/2^20 但如果你的意思是说，"哪一组最有可能有一系列的20个镜头？"- 那么答案 "对头和尾将大致相同的数列的集合 "就不可能有异议了。但主要的一点是，你现在的帖子缺少 "趋向 "和 "归零 "的字眼... 在所有可能的系列中，有相当比例的鹰和尾巴掉出来的数量大致相同，这并不说明轨迹有任何特殊的 "愿望"，可以达到任何特定的水平。在无限大的时候，无限多的轨迹也将永远沿着X轴 "堆积"，在它的上方和下方，永远不会接触到它。而且甚至不顾"......在其中掉落的鹰和尾巴的数量将大致相等...... "的事实。而这正是danminin 和Dmitry Fedoseev 所强烈反对的。因此，如果没有人继续坚持轨迹对零的 "渴望 "和任何轨迹都 不可避免 地回到零线，我们可以把争论结束为 "由于对所用短语的不同理解而产生的"......而且，根据这个 "分支 "中所说的一切，我们可以愉快地得出关于在SB上交易盈利的 现实的结论。 khorosh 2017.06.08 22:30 #595 prikolnyjkent:3）"......哪一系列的20个卷子最有可能？ 其中头和尾大致相同的那个......"-------------------------------------------- 恰如问题的提出，答案是一个：没有......。所有系列都是平等的。连续得到20只老鹰和任何给定的10只老鹰和10只尾巴的系列的概率是1/2^20 但如果你的意思是说，"哪一组最有可能有一系列的20个镜头？"- 那么答案是 "对头和尾将大致相同的系列的集合 "不太可能引起反对......我对你的这些话的反驳有些怀疑。但它可以通过实验来验证，使用随机数字发生器。数一数每个系列中的偶数和奇数的数量，画面就会清晰起来。如果我周末不是太懒的话，我会做一个脚本并检查一下。事实上，在第3段中）我认为你的说法自相矛盾。 nowi 2017.06.09 04:22 #596 prikolnyjkent: 我回答说......而且是一点一点地回答。1) "......在每一个特定的掷硬币中，有50%的概率是正面，即与反面的概率相同......"------------------------------------------- 同样地...2) "...这是否意味着一连20只老鹰的可能性（50%）与一次掷硬币的可能性一样大？不，概率极小......而且系列越大，可能性越小......"-------------------------------------------- 我绝对同意你的观点（在这一点上我们的观点是一致的。 但进一步说......）。3）"......哪一系列的20次滚动是最有可能的？--头和尾将大致相等地落下的那个......"。-------------------------------------------- 恰如问题的提出，答案是一个：没有......。所有系列都是平等的。连续得到20只老鹰和任何给定的10只老鹰和10只尾巴的系列的概率是1/2^20 但如果你的意思是说，"哪一组最有可能有一系列的20个镜头？"- 那么 "对头和尾将大致相同的系列的集合 "的答案就不可能被反对。胡说八道... 从逻辑上想一想：在正态分布中，不同的系列有不同的概率密度......在分布钟的中心有最可能的情况......。"对头和尾将大致相同的系列的集合 "不太可能引起任何人的反对。你说的许多是什么意思？它不太清楚，....，但如果你指的是最多的系列，那么 --你认为这个集合是如何形成的？ 它的形成是因为任何特定的单一系列也比其他系列有更高的平等分布概率......这就是为什么有更多这样的系列的原因......你不明白吗......如果任何特定的单一系列总是与所有其他系列的概率相同，我们根本不会有一个分布曲线......就不会有高峰，也不会有尾巴......。因为在任何情况下，任何系列的概率都不会有差异...如果我抛硬币，我提前知道最不可能出现的情况是20个反面或20个老鹰......正如在20次抛硬币中我只得到一次反面是不太可能的，但已经是比较可能的了......甚至更有可能在20次抛硬币中我至少得到2次反面，等等....。 Dmitry Fedoseev 2017.06.09 04:36 #597 忘了它吧，你们所有人。不是有一个厚脸皮的巨魔，就是有一个智障的人。 sibirqk 2017.06.09 08:22 #598 prikolnyjkent:...根据这个 "主题 "中所说的内容，愉快地得出结论：在SB上的盈利 交易是真的。你忽略了一个小的细微差别--点差。 如果没有点差，那么是的，在一半的游戏中，你的存款确实会增加，但在一半中会减少。如果有差价，那么在循环赛中获胜的概率就会与掷骰子的次数成比例地减少。 例如，为了清楚起见，假设存款是100卢布，每掷一次硬币你就输或赢1卢布，一个游戏中掷硬币的次数比如是10 000次，没有点差。游戏结果在这里很明显--大约68%的概率与预期报酬的偏差是1西格玛，大约93%的概率是2西格玛，99%-3西格玛，等等。预期报酬是5000，西格玛是（N的根），即100；因此，经过10000次抛硬币，你的存款有68%的概率是[100-100:100+100]，93%的概率是[-100:300]，99%的概率是[-200:400]卢布。如果游戏中有一个点差，比方说每卷2戈比，那么10000卷你必须支付200卢布，然后最终结果将是--概率68%--[-200:0]，93%--[-300:100]，99%--[-400:200]。 没有资金管理 方法，臭名昭著的马丁，可以帮助提高玩小鹰的结果。摘要：在有价差和大量掷硬币的比格游戏中，赢的机会非常小。 所有这些都是正确的，但有一个条件，如果硬币是 对称的。如果硬币是 "错的"，老鹰的概率更高，而我们可以诊断出来，就很容易赢。市场由于其 "物理学"、大量的参与者和许多影响因素，先验地是一种随机行走，但同样明显的是，这种随机行走并非由对称的硬币产生。相反，以下模式可能适合描述它--让有几个赌台，每个人都有自己的硬币。一个是对称的，另一个是有轻微的不对称，另一个是向一边倾斜。有些人有更多的不对称性，有些则较少。赌台的人在游戏过程中随机变化。其结果也是一个SB，但却是一个相当奇特的结果。这种市场模式在我看来是最充分的，顺便说一下，它自然可以解释臭名昭著的市场 "肥尾"。 nowi 2017.06.09 13:25 #599 Dmitry Fedoseev: 忘了它吧，你们所有人。这不是一个厚脸皮的巨魔，就是一个弱智的人。 这是最理性的做法...让他以为自己的权利....想象一下，坐在游艇上，打开平板电脑上的猴子....，游了个泳，擦了擦身子，看了看显示器，又有几个柠檬......他有自己的经济理论，类似于皮诺曹的观点......你把你的钱埋在奇迹的领域里，靠随机过程生活......过程是随机的，收益是系统的，在仙境中一切皆有可能）。伙计们，辞掉你们的工作和生意--都到奇迹领域去吧！！我们会在任何MOTION发财，世界上其他的人将为我们工作，为我们服务......我们不会告诉他们赚钱有多容易......如果你去商店，没有销售人员或收银员，工厂被关闭，所有人都坐在家里养猴子 [删除] 2017.06.09 13:53 #600 nowi:我们将在任何动议上致富当瓦西里萨智者去和神庙跳舞时， 教授们和客人们都 很惊讶，她挥动左手，一个有利可图的交易湖就形成了， 她挥动右手，西班牙的阄就浮在那个湖上；教授们和客人们 都惊叹不已。 而大儿媳妇去跳舞，挥舞着左手--他们撒下了野草，挥舞着右手--玛尔约瓦的木桩直击投资者的眼睛!投资者生气了，羞愧地赶走了他们。 1...5354555657585960616263 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
德米特里，日安，请详细解释一下。
这里没有什么特别之处。这不是你可以预测未来的基础上的法律。但概率理论是存在的，而且它很广泛，能解释很多问题。尤其是硬币，一开始就很清楚。两边和他们掉队的概率是相等的，即1/2，所以赢和输的概率是相等的，所以在无限大的视角下，玩家会赢或输，站在他的筹码上。然而，我们知道，硬币是没有记忆的，无论历史如何，它掉出来的概率总是一样的，所以总是有概率掉出一长排的头或尾（排的长度不受限制，只是排的越长，其发生的概率越低）。而且由于资金有限，有可能会失去一切，无法赢回。也就是说，输的概率高于赢的概率（除了资金无限的理论情况）。这是最简单的概率论。这就像代数之前的算术。
虽然概率论不允许预测未来，但它允许不做傻瓜，例如，如果有人提议玩骰子游戏，当你掷出3个时你就赢了，剩下的你就输了，了解概率论的基本知识，你就不会玩这样的游戏。这当然是一个简单的案例，马上就能看出游戏条件输了，但有一些不太明显的问题需要对概率论有更深的理解，会计算出他们的机会，并做出参与游戏的决定--例如，电影《21》中的著名问题。
这里没有什么特别之处。它不是人们可以预测未来的法律依据。但概率理论是存在的，而且它很广泛，能解释很多问题。尤其是硬币，一开始就很清楚。两边和他们掉队的概率是相等的，即1/2，所以赢和输的概率是相等的，所以在无限大的视角下，玩家会赢或输，站在他的筹码上。然而，我们知道，硬币是没有记忆的，无论历史如何，它掉出来的概率总是一样的，所以总是有概率掉出一长排的头或尾（排的长度不受限制，只是排的越长，其发生的概率越低）。而且由于资金有限，有可能会失去一切，无法赢回。也就是说，输的概率高于赢的概率（除了资金无限的理论情况）。这是最简单的概率论。这就像代数之前的算术。
虽然概率论不允许预测未来，但它允许不做傻瓜，例如，如果有人提议玩骰子游戏，当你掷出3个时你就赢了，其余的都输了，知道概率论的基本知识，你就不会玩这样的游戏。这当然是一个简单的案例，马上就能看出游戏条件是输的，但有一些不太明显的问题，需要对概率论有更深的理解，会计算出他们的机会，并做出参与游戏的决定--例如，电影《21》中的著名问题。
谢谢你的回答。
这里没有什么特别之处。它不是人们可以预测未来的法律依据。但概率理论是存在的，而且它很广泛，能解释很多问题。尤其是硬币，一开始就很清楚。两边和他们掉队的概率是相等的，即1/2，所以赢和输的概率是相等的，所以在无限大的视角下，玩家会赢或输，站在他的筹码上。然而，我们知道，硬币是没有记忆的，无论历史如何，它掉出来的概率总是一样的，所以总是有概率掉出一长排的头或尾（排的长度不受限制，只是排的越长，其发生的概率越低）。而且由于资金有限，有可能会失去一切，无法赢回。也就是说，输的概率高于赢的概率（除了资金无限的理论情况）。这是最简单的概率论。这就像代数之前的算术。
虽然概率论不允许预测未来，但它允许不做傻瓜，例如，如果有人提出玩骰子游戏，当你掷出3个时你就赢了，剩下的你就输了，了解概率论的基本知识，你就不会玩这样的游戏。这当然是一个简单的案例，马上就能看出游戏条件是输的，但有一些不太明显的问题，需要对概率论有更深的理解，会计算出他们的机会，并做出参与游戏的决定，比如电影《21》中的著名问题。
你去吧。我也在这里写过。关于与第二位玩家的比赛。这不是一场针对SB的比赛。 这个系列并不具有反转性。这将是一个系列对另一个系列的胜利。这两个系列本身都没有积极的意义。为了利用这一点，你需要找到一个白痴，他将为你提供一分钱的游戏，即先叫出系列，给你选择对立系列的权利的优势。
我试着再解释一次，可能是最后一次，因为这非常无聊......
例如，以你最喜欢的马丁格尔为例，我们有一系列的20次抛硬币。
在任何给定的投掷硬币中，有50%的机会是正面和反面......
这是否意味着一连20个头的可能性（50%）与一次掷硬币的可能性一样？不，概率极小......而且系列越大，可能性越小......。
哪一个系列的20是最有可能的？头和尾差不多的那个系列，而且大多数时候都是那个系列，即11:9或7:13或12:8等，它们将处于圆顶分布的中间，具有最高概率密度...只有偶尔会有一些与均匀分布有很大差别的系列，它们会在密度的边缘，并且有最低的脱落频率...
那么请回答你自己的问题：在无限大的循环中，头数比尾数少两倍的系列+1-2可能等于头数和尾数或多或少平衡的任何其他系列？
我回答......而且是一点一点地回答。
1) "......在每一次抛硬币的过程中，有50%的概率会出现正面，即与反面的概率相同......"
-------------------------------------------
同样地...
2) "...这是否意味着一连20只老鹰的可能性（50%）与一次掷硬币的可能性一样大？不，概率极小......而且系列越大，可能性越小......"
--------------------------------------------
我绝对同意你的观点（在这一点上我们的观点是一致的。 但进一步说......）。
3）"......哪一系列的20次滚动是最有可能的？--其中头和尾的落点大致相同......"。
--------------------------------------------
恰如问题的提出，答案是一个：没有......。所有系列都是平等的。连续得到20只老鹰和任何给定的10只老鹰和10只尾巴的系列的概率是1/2^20
但如果你的意思是说，"哪一组最有可能有一系列的20个镜头？"- 那么答案 "对头和尾将大致相同的数列的集合 "就不可能有异议了。
但主要的一点是，你现在的帖子缺少 "趋向 "和 "归零 "的字眼...
在所有可能的系列中，有相当比例的鹰和尾巴掉出来的数量大致相同，这并不说明轨迹有任何特殊的 "愿望"，可以达到任何特定的水平。在无限大的时候，无限多的轨迹也将永远沿着X轴 "堆积"，在它的上方和下方，永远不会接触到它。而且甚至不顾"......在其中掉落的鹰和尾巴的数量将大致相等...... "的事实。而这正是danminin 和Dmitry Fedoseev 所强烈反对的。
因此，如果没有人继续坚持轨迹对零的 "渴望 "和任何轨迹都 不可避免 地回到零线，我们可以把争论结束为 "由于对所用短语的不同理解而产生的"......而且，根据这个 "分支 "中所说的一切，我们可以愉快地得出关于在SB上交易盈利的 现实的结论。
3）"......哪一系列的20个卷子最有可能？ 其中头和尾大致相同的那个......"
--------------------------------------------
恰如问题的提出，答案是一个：没有......。所有系列都是平等的。连续得到20只老鹰和任何给定的10只老鹰和10只尾巴的系列的概率是1/2^20
但如果你的意思是说，"哪一组最有可能有一系列的20个镜头？"- 那么答案是 "对头和尾将大致相同的系列的集合 "不太可能引起反对......
我对你的这些话的反驳有些怀疑。但它可以通过实验来验证，使用随机数字发生器。数一数每个系列中的偶数和奇数的数量，画面就会清晰起来。如果我周末不是太懒的话，我会做一个脚本并检查一下。
事实上，在第3段中）我认为你的说法自相矛盾。
我回答说......而且是一点一点地回答。
1) "......在每一个特定的掷硬币中，有50%的概率是正面，即与反面的概率相同......"
-------------------------------------------
同样地...
2) "...这是否意味着一连20只老鹰的可能性（50%）与一次掷硬币的可能性一样大？不，概率极小......而且系列越大，可能性越小......"
--------------------------------------------
我绝对同意你的观点（在这一点上我们的观点是一致的。 但进一步说......）。
3）"......哪一系列的20次滚动是最有可能的？--头和尾将大致相等地落下的那个......"。
--------------------------------------------
恰如问题的提出，答案是一个：没有......。所有系列都是平等的。连续得到20只老鹰和任何给定的10只老鹰和10只尾巴的系列的概率是1/2^20
但如果你的意思是说，"哪一组最有可能有一系列的20个镜头？"- 那么 "对头和尾将大致相同的系列的集合 "的答案就不可能被反对。
胡说八道...
从逻辑上想一想：在正态分布中，不同的系列有不同的概率密度......在分布钟的中心有最可能的情况......。
"对头和尾将大致相同的系列的集合 "不太可能引起任何人的反对。
你说的许多是什么意思？它不太清楚，....，但如果你指的是最多的系列，那么 --
你认为这个集合是如何形成的？ 它的形成是因为任何特定的单一系列也比其他系列有更高的平等分布概率......这就是为什么有更多这样的系列的原因......你不明白吗......如果任何特定的单一系列总是与所有其他系列的概率相同，我们根本不会有一个分布曲线......就不会有高峰，也不会有尾巴......。因为在任何情况下，任何系列的概率都不会有差异...
如果我抛硬币，我提前知道最不可能出现的情况是20个反面或20个老鹰......正如在20次抛硬币中我只得到一次反面是不太可能的，但已经是比较可能的了......甚至更有可能在20次抛硬币中我至少得到2次反面，等等....。
...根据这个 "主题 "中所说的内容，愉快地得出结论：在SB上的盈利 交易是真的。
你忽略了一个小的细微差别--点差。 如果没有点差，那么是的，在一半的游戏中，你的存款确实会增加，但在一半中会减少。如果有差价，那么在循环赛中获胜的概率就会与掷骰子的次数成比例地减少。
例如，为了清楚起见，假设存款是100卢布，每掷一次硬币你就输或赢1卢布，一个游戏中掷硬币的次数比如是10 000次，没有点差。游戏结果在这里很明显--大约68%的概率与预期报酬的偏差是1西格玛，大约93%的概率是2西格玛，99%-3西格玛，等等。预期报酬是5000，西格玛是（N的根），即100；因此，经过10000次抛硬币，你的存款有68%的概率是[100-100:100+100]，93%的概率是[-100:300]，99%的概率是[-200:400]卢布。如果游戏中有一个点差，比方说每卷2戈比，那么10000卷你必须支付200卢布，然后最终结果将是--概率68%--[-200:0]，93%--[-300:100]，99%--[-400:200]。 没有资金管理 方法，臭名昭著的马丁，可以帮助提高玩小鹰的结果。
摘要：在有价差和大量掷硬币的比格游戏中，赢的机会非常小。
所有这些都是正确的，但有一个条件，如果硬币是 对称的。如果硬币是 "错的"，老鹰的概率更高，而我们可以诊断出来，就很容易赢。
市场由于其 "物理学"、大量的参与者和许多影响因素，先验地是一种随机行走，但同样明显的是，这种随机行走并非由对称的硬币产生。相反，以下模式可能适合描述它--让有几个赌台，每个人都有自己的硬币。一个是对称的，另一个是有轻微的不对称，另一个是向一边倾斜。有些人有更多的不对称性，有些则较少。赌台的人在游戏过程中随机变化。其结果也是一个SB，但却是一个相当奇特的结果。这种市场模式在我看来是最充分的，顺便说一下，它自然可以解释臭名昭著的市场 "肥尾"。
忘了它吧，你们所有人。这不是一个厚脸皮的巨魔，就是一个弱智的人。
这是最理性的做法...
让他以为自己的权利....想象一下，坐在游艇上，打开平板电脑上的猴子....，游了个泳，擦了擦身子，看了看显示器，又有几个柠檬......
他有自己的经济理论，类似于皮诺曹的观点......你把你的钱埋在奇迹的领域里，靠随机过程生活......
过程是随机的，收益是系统的，在仙境中一切皆有可能）。
伙计们，辞掉你们的工作和生意--都到奇迹领域去吧！！我们会在任何MOTION发财，世界上其他的人将为我们工作，为我们服务......我们不会告诉他们赚钱有多容易......如果你去商店，没有销售人员或收银员，工厂被关闭，所有人都坐在家里养猴子
我们将在任何动议上致富
当瓦西里萨智者去和神庙跳舞时， 教授们和客人们都 很惊讶，她挥动左手，一个有利可图的交易湖就形成了， 她挥动右手，西班牙的阄就浮在那个湖上；教授们和客人们 都惊叹不已。
而大儿媳妇去跳舞，挥舞着左手--他们撒下了野草，挥舞着右手--玛尔约瓦的木桩直击投资者的眼睛!投资者生气了，羞愧地赶走了他们。