并再次随机徘徊...... - 页 54 1...474849505152535455565758596061...63 新评论 prikolnyjkent 2017.06.06 06:26 #531 Dmitry Fedoseev: 哪张图与哪片云?我的和你的有什么关系?你有没有进行过无限次的投掷? 是的...你已经做了你的,我也做了我的。而我们的成果图将沿着他们自己的轨迹走到每一个地方。因此,你所说的 "只有一条轨迹 "是不真实的。 Dmitry Fedoseev 2017.06.06 06:28 #532 prikolnyjkent: 你的话毫不含糊地意味着,(!)如果在之前的100次滚动中,有60个头和40个尾(例如),那么在第101次滚动中得到头的概率是超过50%的。但这与普遍接受的观点不同,即在这一系列中的任何一次射击(!),头和尾的可能性都是相等的,因为前面的射击结果不会影响 后面的任何射击。 你到底在哪里看到了这种模糊不清的情况? Dmitry Fedoseev 2017.06.06 06:28 #533 prikolnyjkent: 是的...你做你的,我做我的。而我们的成果图将沿着他们自己的轨迹走到每一个地方。因此,你所说的 "只有一条轨迹 "是不真实的。 最终在无限次的投掷中,你的将归于零,我的也将归于零。一枚硬币有一个弹道。两枚硬币--两条轨迹--每一枚都有自己的轨迹。如果认为有人会提出相反的要求,那就太愚蠢了。在任何情况下,在无限次抛掷的情况下,每枚硬币的轨迹都会归于零。 СанСаныч Фоменко 2017.06.06 06:34 #534 下面是 一份试图让模型的残差(模型拟合误差)代表随机行走的论文清单(5087篇)。5087篇论文在标题和关键词中与GARCH、GJR-GARCH、EGARCH的搜索结果相符。 prikolnyjkent 2017.06.06 06:34 #535 Dmitry Fedoseev: 你到底在哪里看到了这种模糊不清的情况? 我说的是"毫不含糊"。 prikolnyjkent 2017.06.06 06:39 #536 Dmitry Fedoseev: 最终,随着无限次的翻转,你的将归于零,我的也将归于零。一枚硬币有一个弹道。两枚硬币--两条轨迹--各自有各自的轨迹。如果认为有人会提出相反的要求,那就太愚蠢了。在任何情况下,在无限次翻转的情况下,每枚硬币的轨迹都会归于零。 不一定,因为我有完全相同的权利 打出 "2下,1上...... "的轨迹或类似的东西,就像你在零点附近悬空一样。它们的概率是相等的。 Dmitry Fedoseev 2017.06.06 06:44 #537 prikolnyjkent: 不一定,因为我有完全相同的权利 打出 "2下,1上...... "的轨迹或类似的东西,就像你在零点附近悬空一样。它们的概率是相等的。 对于单枚硬币来说,它们在比总翻转次数的无穷大更小的阶数上的可能性相同。一枚硬币不可能产生+1和-2的无限轨迹。你是一个无知的人,不愿意了解任何事情。 nowi 2017.06.06 06:51 #538 和他说话没有用......只会让你对他的愚蠢和自负感到愤怒......。 sibirqk 2017.06.06 06:52 #539 СанСаныч Фоменко:下面是 一份试图让模型的残差(模型拟合误差)代表随机行走的论文清单(5087篇)。5087篇论文在标题和关键词中与GARCH、GJR-GARCH、EGARCH的搜索结果相符。 桑桑尼茨,人们对西格玛和方差一无所知,而你却要告诉他们异方差分析的情况!你的意思是? prikolnyjkent 2017.06.06 06:55 #540 Dmitry Fedoseev: 对于单枚硬币来说,它们在比总翻转次数的无穷大更小的阶数上的可能性相同。一枚硬币不可能产生+1和-2的无限轨迹。你是一个无知的人,不愿意了解任何事情。"...一枚硬币不可能产生+1和-2的无限轨迹......"通过这一点,你断言 "+1,-2 "等序列的出现概率等于零,而其他序列则不等于零。作为一个 "休眠的无知者",我的结论是,你的硬币知道如何控制过程,存储卷的历史...并以严格的细节模式(而不是50/50)跌出,每当一个系列开始以一种不满足你的方式增加时。(你可能因为这样的硬币而被赌场的顾客打伤眼睛) 1...474849505152535455565758596061...63 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
哪张图与哪片云?我的和你的有什么关系?你有没有进行过无限次的投掷?
是的...你已经做了你的,我也做了我的。
而我们的成果图将沿着他们自己的轨迹走到每一个地方。
因此,你所说的 "只有一条轨迹 "是不真实的。
你的话毫不含糊地意味着,(!)如果在之前的100次滚动中,有60个头和40个尾(例如),那么在第101次滚动中得到头的概率是超过50%的。
但这与普遍接受的观点不同,即在这一系列中的任何一次射击(!),头和尾的可能性都是相等的,因为前面的射击结果不会影响 后面的任何射击。
你到底在哪里看到了这种模糊不清的情况?
是的...你做你的,我做我的。
而我们的成果图将沿着他们自己的轨迹走到每一个地方。
因此,你所说的 "只有一条轨迹 "是不真实的。
最终在无限次的投掷中,你的将归于零,我的也将归于零。
一枚硬币有一个弹道。两枚硬币--两条轨迹--每一枚都有自己的轨迹。如果认为有人会提出相反的要求,那就太愚蠢了。在任何情况下,在无限次抛掷的情况下,每枚硬币的轨迹都会归于零。
下面是 一份试图让模型的残差(模型拟合误差)代表随机行走的论文清单(5087篇)。
5087篇论文在标题和关键词中与GARCH、GJR-GARCH、EGARCH的搜索结果相符。
你到底在哪里看到了这种模糊不清的情况?
我说的是"毫不含糊"。
最终,随着无限次的翻转,你的将归于零,我的也将归于零。
一枚硬币有一个弹道。两枚硬币--两条轨迹--各自有各自的轨迹。如果认为有人会提出相反的要求,那就太愚蠢了。在任何情况下,在无限次翻转的情况下,每枚硬币的轨迹都会归于零。
不一定,因为我有完全相同的权利 打出 "2下,1上...... "的轨迹或类似的东西,就像你在零点附近悬空一样。它们的概率是相等的。
不一定,因为我有完全相同的权利 打出 "2下,1上...... "的轨迹或类似的东西,就像你在零点附近悬空一样。它们的概率是相等的。
对于单枚硬币来说,它们在比总翻转次数的无穷大更小的阶数上的可能性相同。
一枚硬币不可能产生+1和-2的无限轨迹。
你是一个无知的人,不愿意了解任何事情。
下面是 一份试图让模型的残差(模型拟合误差)代表随机行走的论文清单(5087篇)。
5087篇论文在标题和关键词中与GARCH、GJR-GARCH、EGARCH的搜索结果相符。
对于单枚硬币来说,它们在比总翻转次数的无穷大更小的阶数上的可能性相同。
一枚硬币不可能产生+1和-2的无限轨迹。
你是一个无知的人,不愿意了解任何事情。
"...一枚硬币不可能产生+1和-2的无限轨迹......"
通过这一点,你断言 "+1,-2 "等序列的出现概率等于零,而其他序列则不等于零。
作为一个 "休眠的无知者",我的结论是,你的硬币知道如何控制过程,存储卷的历史...并以严格的细节模式(而不是50/50)跌出,每当一个系列开始以一种不满足你的方式增加时。
(你可能因为这样的硬币而被赌场的顾客打伤眼睛
)