并再次随机徘徊...... - 页 59 1...525354555657585960616263 新评论 Uladzimir Izerski 2017.06.06 16:28 #581 Dmitry Fedoseev:这有点奇怪。所有的论据都已提出。这位乘客似乎已经意识到。三个小时过去了，他好像忘记了一切。精神错乱的印象。而且已经覆盖了很长时间，现在有一个慈善性的意识启蒙过程。 有一个为观众准备的游戏）。 nowi 2017.06.06 18:02 #582 prikolnyjkent:nowi，除非你解释在什么基础上你将宣布序列的某个点为零，而所有其他点都依赖于它，否则没有一个正常人会认真对待 "关于对零的轨迹渴望 "的故事。所有的人都完全明白，如果没有 下一次投掷与之前的投掷之间的联系，每一次新的投掷也将是新的零点......。那么，在所有这些人中，轨迹应该瞄准哪一个？ 没有人可以解释......你就像木头一样笨......已经有很多解释了......但你不明白......所以就退缩吧 Renat Akhtyamov 2017.06.06 18:16 #583 Mikhail Dovbakh:我想到了......)谢谢你!至少不是这个主题的风格，而是关于这个主题的东西）。 否则，59页的内容只不过是在浪费时间而已。就我个人而言，我看这个话题已经很累了，仍然不明白--支部的作者是什么意思？ prikolnyjkent 2017.06.06 20:05 #584 Dmitry Fedoseev: 第一次投掷前的那一点。这是第一次投掷前的点。如果有人在100枪之后开始第二枪，那么结局一定是100枪之后，即使是无限大在前。诺维--他只是想通过沉默来逃避。而你--固执地想进入一个尴尬的境地，你必须为你所说的话负责。而你说的是，如果你从你的虚拟模型翻译成现实生活的通用语言，逐字逐句地翻译如下...用普通人的语言，你断言，如果你在星期一早上开始扔硬币，并写下统计数字，目的是向哑巴肯特演示图形的轨迹将如何顺从地瞄准零，你指定"...在第一次扔硬币之前..."，假设，在17:00你完成这项工作，偏移量为负1000点，那么在星期二早上，在一天的第一次扔硬币之前，硬币将占你昨天在笔记本上的记录...而且，所有随后的翻转，将不是随机的（50/50），而是有一个概率调整来补偿由此产生的偏差。不幸的是，在残酷的现实生活中，周二早上到达科学掷硬币的地方，你会惊讶地发现，在第一次掷硬币时，硬币会在乎你，......在乎你在周一晚上保存的统计数据，......在乎所有昨天的掷硬币的情况......星期一都在一起......。而且从第一次投掷开始（！！）它就会完全意外地掉出来......完全不顾你的愤慨："那昨天的偏差呢？！"，开始一个独立于昨天（！）的新（！）系列，有自己的零。你周一晚上在笔记本上写的"-1000分 "对硬币绝对没有任何影响（！！！）。除了这个条目，昨天的一系列抛物线在野外 将一无所获。从周二早上的第一次翻转，到无限期的最后一次翻转，硬币甚至不会翻转，以试图纠正你所设计的、纯粹虚拟的结果偏差。每一次投掷的 结果都只取决于作用在硬币上的物理力量，而不是其他。在笔记本上写下以前投掷的结果，不是 这种能力。 [删除] 2017.06.06 20:30 #585 prikolnyjkent:那位 只是想通过沉默来逃避。而你--固执地想进入一个尴尬的境地，你必须为你所说的话负责。而你说的是，如果你从你的虚拟模型翻译成现实生活的通用语言，逐字逐句地翻译如下...用普通人的语言，你断言，如果你在星期一早上开始扔硬币，并写下统计数字，目的是向哑巴肯特演示图形的轨迹将如何顺从地瞄准零，你指定"...在第一次扔硬币之前..."，假设，在17:00你完成这项工作，偏移量为负1000点，那么在星期二早上，在今天第一次扔硬币之前，硬币将考虑到你昨天在笔记本上的记录...而且，所有随后的翻转，将不是随机的（50/50），而是有一个概率调整来补偿由此产生的偏差。不幸的是，在残酷的现实生活中，周二早上到达科学掷硬币的地方，你会惊讶地发现，在第一次掷硬币时，硬币会在乎你，......在乎你在周一晚上保存的统计数据，......在乎所有昨天的掷硬币的情况......星期一都在一起......。而且从第一次投掷开始（！！）它就会完全意外地掉出来......完全不顾你的愤慨："那昨天的偏差呢？！"，开始一个独立于昨天（！）的新（！）系列，有自己的零。你周一晚上在笔记本上写的"-1000分 "对硬币绝对没有任何影响（！！）。除了这个条目，昨天的一系列抛物线在野外 将一无所获。从周二早上的第一次翻转，到无限期的最后一次翻转，硬币甚至不会翻转，以试图纠正你所设计的、纯粹虚拟的结果偏差。每一次投掷的 结果都只取决于作用在硬币上的物理力量，而不是其他。在笔记本上写下以前投掷的结果，不是 这种能力。 你真是个喋喋不休的人。你是一个硬币落下2+1-))))，他的说法恰恰相反，他不止一次强调了硬币的系列概率和独立性。除了在你的每个零点之后，考虑到在无穷大时将有无数个这样的零点，你将不会有2+ 1- 。这不再是一枚硬币了。当然，正如已经精确观察到的那样，零点会在无限远处被抹去。但这些零点之后的轨迹之和趋向于零。你故意把对方的话拿去颠倒了。 prikolnyjkent 2017.06.07 21:35 #586 Gorg1983: 哦，你真是个话痨。你是硬币落下2+1-))))，他的说法恰恰相反，他不止一次地强调了硬币的系列概率和独立性。除了在你的每个零点之后，考虑到在无穷大时将有无数个这样的零点，你将不会有2+ 1- 。这不再是一枚硬币了。当然，正如已经精确观察到的那样，零点会在无穷远处被抹去。但这些零点之后的轨迹之和趋向于零。你故意把你的对手的话拿过来并颠倒过来。 我没有翻动任何东西，乔治。如果你确认所有的系列都是平等的，那么"+1-2的循环 "系列与其他 系列有相同的存在概率（与硬币完全吻合）。但是，对手根本不可能同意，因为这样他 就会说，任何无穷大的数列都将不可避免地回到零，......因为数列 "+1-2 "和无穷大的类似数列（那些即使在没有循环的情况下也会慢慢地在图上滑下来，或者上升）--永远不会 "回到零"。而"DIFFERENT 零点 "一般是指不惜一切代价争取出局的例子，只是为了避免承认自己的错误。"...这些零点之后的轨迹之和 ......" 多少钱？如果我们谈论的是一个特定的轨迹，那么什么轨迹是用于绘制一个系列的投掷图呢？事实上，从这个系列开始一段时间后，我将会在同一个图形上进行我自己的计数（我的零点），这不会导致在上面显示的轨迹数量增加一倍。即使每个人都同意一个轨迹的每一个点都可以被任何人称为零--这个轨迹在图上仍然是一个。 这里的SUMMARY可能是什么？========================================好吧......就说我扭曲了对手的一些话。但争论的原因并不是我对他的话有什么误解...争论开始于这样一个事实：对手不承认存在永远不能回到线的轨迹的权利，你看，对手通过他的最高命令指定了 "零"。一张图，其中的每一个点都代表一个随机事件的结果，可以是任何东西(!!)而你要么同意这一点，要么开始编造 "污点"。就是这样，亲爱的... Dmitry Fedoseev 2017.06.07 21:52 #587 prikolnyjkent:...一个图表，每一个点都代表一个局部事件的结果，可以有任何轨迹（！！）。... 不是任何，而是具有概率论研究（和解释）的某些模式。 Heroix 2017.06.07 22:24 #588 真是一团糟...我想到了拉夫罗夫的一个备忘录。 关于潜水艇。nowi:这里是文件....，它是一个随机的图形生成器....，它们与真实的图形完全没有区别......谁发现有一点不同，可以向我扔一块石头)很想听听大家对此的看法.... 至少有一个区别是差距。它已经被调用了吗？ nowi 2017.06.08 03:44 #589 prikolnyjkent: 我试着再解释一次，可能是最后一次，因为这非常无聊......例如，以你最喜欢的马丁格尔为例，我们有一系列的20次抛硬币。在任何给定的投掷硬币中，有50%的机会是正面和反面......这是否意味着一连20个头的可能性（50%）与一次掷硬币的可能性一样？不，概率极小......而且系列越大，可能性越小......。哪一个系列的20是最有可能的？头和尾差不多的那个系列，而且大多数时候都是那个系列，即11:9或7:13或12:8等，它们将位于圆顶分布的中间，具有最高的概率密度...只有偶尔会有一些与均匀分布有很大差别的系列，它们会在密度的边缘，并且有最低的脱落频率...那么请回答你自己的问题：在无限大的循环中，头数比尾数少两倍的+1-2数列能否等于头数和尾数或多或少平衡的其他数列？ Aleksey Vakhrushev 2017.06.08 05:31 #590 Dmitry Fedoseev: 不是普通的模式，而是由概率论研究（和解释）的模式。 迪米特里，日安，请详细解释一下。 1...525354555657585960616263 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这有点奇怪。所有的论据都已提出。这位乘客似乎已经意识到。三个小时过去了，他好像忘记了一切。精神错乱的印象。
而且已经覆盖了很长时间，现在有一个慈善性的意识启蒙过程。
有一个为观众准备的游戏）。
nowi，除非你解释在什么基础上你将宣布序列的某个点为零，而所有其他点都依赖于它，否则没有一个正常人会认真对待 "关于对零的轨迹渴望 "的故事。所有的人都完全明白，如果没有 下一次投掷与之前的投掷之间的联系，每一次新的投掷也将是新的零点......。
那么，在所有这些人中，轨迹应该瞄准哪一个？
没有人可以解释......你就像木头一样笨......已经有很多解释了......但你不明白......所以就退缩吧
我想到了......)
谢谢你!
至少不是这个主题的风格，而是关于这个主题的东西）。
否则，59页的内容只不过是在浪费时间而已。就我个人而言，我看这个话题已经很累了，仍然不明白--支部的作者是什么意思？第一次投掷前的那一点。这是第一次投掷前的点。如果有人在100枪之后开始第二枪，那么结局一定是100枪之后，即使是无限大在前。
诺维--他只是想通过沉默来逃避。
而你--固执地想进入一个尴尬的境地，你必须为你所说的话负责。
而你说的是，如果你从你的虚拟模型翻译成现实生活的通用语言，逐字逐句地翻译如下
...用普通人的语言，你断言，如果你在星期一早上开始扔硬币，并写下统计数字，目的是向哑巴肯特演示图形的轨迹将如何顺从地瞄准零，你指定"...在第一次扔硬币之前..."，假设，在17:00你完成这项工作，偏移量为负1000点，那么在星期二早上，在一天的第一次扔硬币之前，硬币将占你昨天在笔记本上的记录...而且，所有随后的翻转，将不是随机的（50/50），而是有一个概率调整来补偿由此产生的偏差。
不幸的是，在残酷的现实生活中，周二早上到达科学掷硬币的地方，你会惊讶地发现，在第一次掷硬币时，硬币会在乎你，......在乎你在周一晚上保存的统计数据，......在乎所有昨天的掷硬币的情况......星期一都在一起......。而且从第一次投掷开始（！！）它就会完全意外地掉出来......完全不顾你的愤慨："那昨天的偏差呢？！"，开始一个独立于昨天（！）的新（！）系列，有自己的零。
你周一晚上在笔记本上写的"-1000分 "对硬币绝对没有任何影响（！！！）。
除了这个条目，昨天的一系列抛物线在野外 将一无所获。
从周二早上的第一次翻转，到无限期的最后一次翻转，硬币甚至不会翻转，以试图纠正你所设计的、纯粹虚拟的结果偏差。
每一次投掷的 结果都只取决于作用在硬币上的物理力量，而不是其他。
在笔记本上写下以前投掷的结果，不是 这种能力。
那位 只是想通过沉默来逃避。
而你--固执地想进入一个尴尬的境地，你必须为你所说的话负责。
而你说的是，如果你从你的虚拟模型翻译成现实生活的通用语言，逐字逐句地翻译如下
...用普通人的语言，你断言，如果你在星期一早上开始扔硬币，并写下统计数字，目的是向哑巴肯特演示图形的轨迹将如何顺从地瞄准零，你指定"...在第一次扔硬币之前..."，假设，在17:00你完成这项工作，偏移量为负1000点，那么在星期二早上，在今天第一次扔硬币之前，硬币将考虑到你昨天在笔记本上的记录...而且，所有随后的翻转，将不是随机的（50/50），而是有一个概率调整来补偿由此产生的偏差。
不幸的是，在残酷的现实生活中，周二早上到达科学掷硬币的地方，你会惊讶地发现，在第一次掷硬币时，硬币会在乎你，......在乎你在周一晚上保存的统计数据，......在乎所有昨天的掷硬币的情况......星期一都在一起......。而且从第一次投掷开始（！！）它就会完全意外地掉出来......完全不顾你的愤慨："那昨天的偏差呢？！"，开始一个独立于昨天（！）的新（！）系列，有自己的零。
你周一晚上在笔记本上写的"-1000分 "对硬币绝对没有任何影响（！！）。
除了这个条目，昨天的一系列抛物线在野外 将一无所获。
从周二早上的第一次翻转，到无限期的最后一次翻转，硬币甚至不会翻转，以试图纠正你所设计的、纯粹虚拟的结果偏差。
每一次投掷的 结果都只取决于作用在硬币上的物理力量，而不是其他。
在笔记本上写下以前投掷的结果，不是 这种能力。
你真是个喋喋不休的人。你是一个硬币落下2+1-))))，他的说法恰恰相反，他不止一次强调了硬币的系列概率和独立性。除了在你的每个零点之后，考虑到在无穷大时将有无数个这样的零点，你将不会有2+ 1- 。这不再是一枚硬币了。当然，正如已经精确观察到的那样，零点会在无限远处被抹去。但这些零点之后的轨迹之和趋向于零。你故意把对方的话拿去颠倒了。
哦，你真是个话痨。你是硬币落下2+1-))))，他的说法恰恰相反，他不止一次地强调了硬币的系列概率和独立性。除了在你的每个零点之后，考虑到在无穷大时将有无数个这样的零点，你将不会有2+ 1- 。这不再是一枚硬币了。当然，正如已经精确观察到的那样，零点会在无穷远处被抹去。但这些零点之后的轨迹之和趋向于零。你故意把你的对手的话拿过来并颠倒过来。
我没有翻动任何东西，乔治。
如果你确认所有的系列都是平等的，那么"+1-2的循环 "系列与其他 系列有相同的存在概率（与硬币完全吻合）。
但是，对手根本不可能同意，因为这样他 就会说，任何无穷大的数列都将不可避免地回到零，......因为数列 "+1-2 "和无穷大的类似数列（那些即使在没有循环的情况下也会慢慢地在图上滑下来，或者上升）--永远不会 "回到零"。
而"DIFFERENT 零点 "一般是指不惜一切代价争取出局的例子，只是为了避免承认自己的错误。
"...这些零点之后的轨迹之和 ......"
多少钱？如果我们谈论的是一个特定的轨迹，那么什么轨迹是用于绘制一个系列的投掷图呢？
事实上，从这个系列开始一段时间后，我将会在同一个图形上进行我自己的计数（我的零点），这不会导致在上面显示的轨迹数量增加一倍。即使每个人都同意一个轨迹的每一个点都可以被任何人称为零--这个轨迹在图上仍然是一个。
这里的SUMMARY可能是什么？
========================================
好吧......就说我扭曲了对手的一些话。
但争论的原因并不是我对他的话有什么误解...争论开始于这样一个事实：对手不承认存在永远不能回到线的轨迹的权利，你看，对手通过他的最高命令指定了 "零"。
一张图，其中的每一个点都代表一个随机事件的结果，可以是任何东西(!!)
而你要么同意这一点，要么开始编造 "污点"。就是这样，亲爱的...
...
一个图表，每一个点都代表一个局部事件的结果，可以有任何轨迹（！！）。
...
关于潜水艇。
这里是文件....，它是一个随机的图形生成器....，它们与真实的图形完全没有区别......谁发现有一点不同，可以向我扔一块石头)
很想听听大家对此的看法....
我试着再解释一次，可能是最后一次，因为这非常无聊......
例如，以你最喜欢的马丁格尔为例，我们有一系列的20次抛硬币。
在任何给定的投掷硬币中，有50%的机会是正面和反面......
这是否意味着一连20个头的可能性（50%）与一次掷硬币的可能性一样？不，概率极小......而且系列越大，可能性越小......。
哪一个系列的20是最有可能的？头和尾差不多的那个系列，而且大多数时候都是那个系列，即11:9或7:13或12:8等，它们将位于圆顶分布的中间，具有最高的概率密度...只有偶尔会有一些与均匀分布有很大差别的系列，它们会在密度的边缘，并且有最低的脱落频率...
那么请回答你自己的问题：在无限大的循环中，头数比尾数少两倍的+1-2数列能否等于头数和尾数或多或少平衡的其他数列？
不是普通的模式，而是由概率论研究（和解释）的模式。
迪米特里，日安，请详细解释一下。