2017年7月的真实账户（美分）锦标赛报名 . - 页 108

新评论
 
Kirill Belousov:

错过了这个问题，对不起。

我在竞赛账户中的交易是几个专家+视觉评估的组合，在亚洲平盘期间对特定货币对的进场做出决定，所以盈利能力取决于不同TF上波动的大小和性质。

如果我从头到尾设计我的TS，TS效率将是一个复杂的概念，它包括资本使用效率、资本使用强度、缩减措施、可扩展性、风险和其他重要指标。

到目前为止，我正忙于研究语言的 特殊性，并根据我的想法为市场准备自己的产品。我以前学习了很多，很快，也很深入，所以我希望在最近的将来，在真实账户上测试后，开始成功的开发:)


好吧，这种言语上的迷雾清楚地表明了对所提问题的否定回答。

不，在真实账户上工作时， 你无法确定你的TS的有效性。

从你的回答中可以看出，你不熟悉技术术语效率，你不知道它的定义，也不知道如何计算这个效率。

事实上，如果你使用明确建立的规则和术语，一切都会落到实处。


莫斯科: Nauka, 1988.- 56 с.- ISBN：5-02-006617-6（推荐术语集，第107期）。

目前的术语是由苏联科学院科学和技术术语委员会推荐的，用于科学文献、教育过程、参考出版物等。术语是由苏联高等和中等特殊教育部为高等和中等特殊教育机构推荐的。推荐的术语由苏联科学院俄罗斯语言研究所根据语言学规范进行审查。

本书中使用的概念和术语系统是对管理理论进行概念和术语分析的结果，其中包括以下问题
- 设定控制任务：制定控制目标，定义控制对象的功能，定义对象中的过程信息，选择控制行动，对允许对象的状态区域设定限制，建立控制质量指标，考虑外部环境的影响和控制对象（调节器、系统）的运行条件。
- 控制原则的发展：确定采取控制行动所需的对象的过程信息的转换，确定控制对象的功能和算法结构。
- 开发分析控制系统过程的方法和工具：开发描述系统过程的语言，定义这些过程建模的适当工具，定义处理建模结果的方法
- 开发合成结构和计算控制对象参数的方法。

本出版物中提出的术语形成了一个术语和定义系统，它与控制理论自身的概念一起，涵盖了从相关学科中借用的一些概念。一些术语和它们的定义已经根据所考虑的科学领域的具体情况和公认的概念体系得到了澄清。
在这本书中，控制理论的概念被系统化为以下几个部分。
I - 基本概念。
二 - 控制对象。
三 - 行动和信号。
四 - 控制的类型。
五 - 控制的原则。
六 - 控制对象。
VII - 控制系统。
八、典型的控制规律。
IX - 管理系统的要素。
X - 管理系统的结构。
十一 - 控制系统及其要素的状态和特点。
十二 - 控制系统的属性及其要素。
术语的构建是以委员会制定的一般原则和方法为基础的。
建议的术语主要是指对技术和工艺对象的管理；然而，它的一个重要部分也对应于对组织、经济和其他对象的管理。
在未来，我们打算扩大该简编，以包括非技术设施管理的具体概念。


231.有效性
有效性

一个物体的特性，由该物体的预期使用结果的效用与该物体的开发、创造和运作所造成的成本和损失的比率决定。

=====================================================

而且没有必要大惊小怪。

利用效率的定义，我们可以为每一辆车计算这个指标。


如果你愿意，你可以比较一下竞争对手的这些数字;)))

 
Олег avtomat:


外汇是一个自由的、不可预测的市场，每个人对它的理解都不同

苏联的旧观念在这里不起作用。


P.S.例如，我可以确认我最有效的交易，鉴于我开始参与时有一周的延迟。那么它是什么呢？

 
Petros Shatakhtsyan:

外汇是一个自由的、不可预测的市场，每个人对它的理解都不同

苏联的旧观念在这里不起作用。


??????? "苏维埃观念 "与此有什么关系？市场是 "自由的" ????"每个人都以自己的方式理解它" ????


你越来越疯狂了......

伙计，这就像一个颠倒的望远镜......
 
Олег avtomat:


这个被组织者称为 "效率 "的指标，决定了（在他们看来）单个交易者（注意，不是相互联系的交易者团队，只是单个交易者）的 "效率"，应该是自主的，而不是取决于随机邻居的变幻莫测的交易，这些邻居就是本次比赛的参赛者。



这是正确的。但如何自主地确定有效性，对每个参赛者来说。也许这是上面给你的建议？

 
Petros Shatakhtsyan:

这一点是正确的。但如何自主地确定有效性，对每个参与者来说。也许上面已经告诉你了？


这并不难做到。你只需要摆脱你头脑中的胡言乱语，你把它塞得满满的。

佩特罗斯-沙塔赫兹扬。

外汇是一个自由的、不可预测的市场，每个人对它的理解都不同。

苏联的老观念在这里不起作用。


你是某种工程师，你说这种话...坦率地说，我没有想到你会做出这样的事情......。

 

这个女孩会把我们都撕碎 :)


 
Vitaly Muzichenko:

我发现Automat提出的最理智的公式是

分数=收益/缩减


维塔利说，这是Automat 提出的公式。

让我们假设我们有3个参与者。

1.得分=160/80=2。

2.得分=60/30=2

3.得分=10/5=2。

他们中的哪一个是赢家？

我们还必须考虑到，缩水可以增长到100%，而收益是无限的。也就是说，它们的重量不一样。它们还必须有一个非线性关系。
 
Petros Shatakhtsyan:

维塔利说，这个公式是由Automat 建议的。

比方说，我们有3名参赛者。

1.得分=160/80=2。

2.得分=60/30=2

3.得分=10/5=2。

他们中的哪一个是赢家？

我们还应该考虑到，缩水可以达到100%，而收益是无限的。也就是说，它们的重量不一样。它们还必须有一个非线性关系。

要澄清的是。

Oleg avtomat2017.07.07 00:21 #861

 
Oleg avtomat2012.07.22 11:50RU

思考的食物。

.

我们把行为追求超系统形成的目标的目的性系统称为："达到特定水平"、"生存"、"胜利 "等。在数学上，这表现为：在所有可能的状态中，系统采用的是能够增加（保持）某种状态功能的状态。这种功能是对目的性的一种衡量，被称为效率。我们使用 "抽象的定义"（一个经典的例子是以下定义："集合的力量是集合之间相互比较的方式"）。

从这个定义可以看出。
- 效率的概念是外在于系统的，也就是说，对系统的任何描述可能都不足以引入效率的衡量标准。
- 对效率的评估需要考虑超系统的属性，在这个意义上，包括了系统和超系统。
- 非目标（没有目标）系统的特点是没有效率。

效率概念的矛盾属性在其理解、解释和应用方面造成了一定的困难。矛盾之处在于，一方面，效率是系统的属性，另一方面，对效率的评估依赖于超系统的属性。


 
Олег avtomat:

这并不难做到。你所要做的就是把愚蠢的东西从你的脑子里拿出来，你的脑子里塞满了这些东西。


你是什么工程师，你这样说话......坦率地说，我没有想到你会这么说......


首先，你必须显示谁有能力，然后进行表演。

1...101102103104105106107108109110111112113114115...125
新评论