2017年7月的真实账户(美分)锦标赛报名 . - 页 106 1...99100101102103104105106107108109110111112113...125 新评论 Kirill Belousov 2017.07.10 23:14 #1051 Олег avtomat: 主啊,你做事的方式很奇怪...;)))事实证明,"昵称为Andrey Dik的论坛人士 "也是这次比赛的策划者(最近才知道,信息来自组织者)。那这个呢。"他们只是被提出来做,他们并没有自己写"。他们是或不是?他们做或不做?总而言之,这是一个纠结的混乱......;)))奥列格,来吧 :)除了在公式中替换前没有对PV进行归一化处理,以及在MQL中出现了一个错误,其他公式都是正确的。我已经建议并证明了 修正的变体(不喜欢图20的人可以把它改为30)。作为一个替代方案--用公式中的PV的对数值代替--我没有宣布,因为担心会有大合唱和各种不合适的哈哈。没有人用数字和计算为第一个选项提出反对意见(当一个人试图证明并开始计算不同情况下的一切,大多数反对意见就会消失)。组织者不一定要擅长数学。(虽然在这种情况下最好有一个人,你可以和他说数学的语言)。维塔利正逐渐自己掌握这一切。当他能够详细地为决定辩护,并且不对挑衅做出反应时,就会做出决定。"效率 "只是提名的名称。如果你按照这样的公式得到最高分,就可以获得这个类别的奖项 .....在这样和那样的条件下。没有令人困惑的纠结。一切或多或少都很清楚,一切都在按部就班地进行。一切都会好起来的 :) Yuriy Zaytsev 2017.07.11 00:18 #1052 我们有11名学员还没有吃过亏,已经有一个星期了。 Vitaly Muzichenko 2017.07.11 00:25 #1053 Yuriy Zaytsev: 我们有11名学员还没有吃亏,已经有一个星期了。而486.67就不尴尬了? Sergey Gritsay 2017.07.11 01:28 #1054 Vitaly Muzichenko:486.67是否让你感到困扰?如果你不按余额计算,而是按权益计算,那么这个参与者的FS=0.40%/2.89%=0.1384083044982699 Kirill Belousov 2017.07.11 01:32 #1055 Vitaly Muzichenko:而486.67并不令人困惑?维塔利,看来我还没有强调这一点(对我来说很明显,但也许有人不理解)。在没有损失的情况下,现场PV=0,离 "收支平衡 "还有0.5个点而一个非常大的FS(至少对一个参与者来说)从所有其他 参与者那里抢走了几乎0.5分。因为在没有归一化的情况下,他们的FS=2、3、5、10在公式中替换后与FS=500或其他巨大数字的替换相比,只有在显微镜下才能辨别出来。但事实上,FS=20和FS=500的系统是否有如此大的不同,以至于所有东西都被分配给一个,而几乎没有东西被分配给另一个?我想相信,常识和一点数学知识最终会胜出 :) Vitaly Muzichenko 2017.07.11 01:33 #1056 Sergey Gritsay: 如果我们不计算余额,而是计算权益,参与者的FS=0.40%/2.89%=0.1384083044982699奥列格建议算钱,而不是算利息,学员得到了0.49 Vitaly Muzichenko 2017.07.11 01:35 #1057 Kirill Belousov: 维塔利,看来我还没有强调这一点(对我来说是显而易见的,但也许对任何人来说都不明白)。在没有损失的情况下,现场PV=0,离 "收支平衡 "还有0.5个点而一个非常大的FS(至少对一个参与者来说)从所有其他 参与者那里抢走了几乎0.5分。因为在没有归一化的情况下,他们的FS=2、3、5、10在公式中替换后与FS=500或其他巨大数字的替换相比,只有在显微镜下才能辨别出来。但事实上,FS=20和FS=500的系统是否有如此大的不同,以至于所有东西都被分配给一个,而几乎没有东西被分配给另一个?我愿意相信,常识和一点数学知识最终会胜出 :)我们只需要正确的公式来计算FS,并使用它来自主计算,而不是从信号中取零。 Sergey Gritsay 2017.07.11 01:44 #1058 Vitaly Muzichenko:奥列格建议算钱,而不是算利息,这位学员得到了0.49钱几乎相同:4.05/29.28=0.1383196721311475 Vitaly Muzichenko 2017.07.11 01:54 #1059 Sergey Gritsay: 钱几乎是一样的 - 4.05/29.28=0.1383196721311475我计算了资产负债表上的收益 Kirill Belousov 2017.07.11 01:57 #1060 Vitaly Muzichenko:你只需要正确的公式来计算FS,并使用它来自主计算,而不是从信号中取零。不太对。例如,该网站正确计算了486个。但是,当把这种FS不经归一化而代入公式时,所述问题仍然存在。我不知道还能怎么解释,现有版本的公式是针对没有尖锐峰值的输入数据的 "正常化 "值进行锐化。例如,从底部和顶部的缩减是有限的--那里一切都很好。资本收益也不是无限的,它不是在一次交易中从1000美元转变为500 000美元。正如你所看到的,与PV的歌曲是不同的。我个人认为,拟议的修改不会冒犯任何人,而且评级会更加公平。 相应地,和参与者将有一个激励不持有随机获得的FS = 400,和不落超过一个合理的最大(例如20或30)将开始获得积分和其他两个组成部分。 现在这将是一场真正的交易员竞争 :) 1...99100101102103104105106107108109110111112113...125 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
主啊,你做事的方式很奇怪...
;)))
事实证明,"昵称为Andrey Dik的论坛人士 "也是这次比赛的策划者(最近才知道,信息来自组织者)。
那这个呢。"他们只是被提出来做,他们并没有自己写"。
他们是或不是?他们做或不做?
总而言之,这是一个纠结的混乱......;)))
奥列格,来吧 :)
除了在公式中替换前没有对PV进行归一化处理,以及在MQL中出现了一个错误,其他公式都是正确的。我已经建议并证明了 修正的变体(不喜欢图20的人可以把它改为30)。作为一个替代方案--用公式中的PV的对数值代替--我没有宣布,因为担心会有大合唱和各种不合适的哈哈。没有人用数字和计算为第一个选项提出反对意见(当一个人试图证明并开始计算不同情况下的一切,大多数反对意见就会消失)。
组织者不一定要擅长数学。(虽然在这种情况下最好有一个人,你可以和他说数学的语言)。维塔利正逐渐自己掌握这一切。当他能够详细地为决定辩护,并且不对挑衅做出反应时,就会做出决定。
"效率 "只是提名的名称。如果你按照这样的公式得到最高分,就可以获得这个类别的奖项 .....在这样和那样的条件下。
没有令人困惑的纠结。一切或多或少都很清楚,一切都在按部就班地进行。
一切都会好起来的 :)
我们有11名学员还没有吃亏,已经有一个星期了。
而486.67就不尴尬了?
486.67是否让你感到困扰?
如果你不按余额计算,而是按权益计算,那么这个参与者的FS=0.40%/2.89%=0.1384083044982699
而486.67并不令人困惑?
维塔利,看来我还没有强调这一点(对我来说很明显,但也许有人不理解)。
在没有损失的情况下,现场PV=0,离 "收支平衡 "还有0.5个点
而一个非常大的FS(至少对一个参与者来说)从所有其他 参与者那里抢走了几乎0.5分。
因为在没有归一化的情况下,他们的FS=2、3、5、10在公式中替换后与FS=500或其他巨大数字的替换相比,只有在显微镜下才能辨别出来。
但事实上,FS=20和FS=500的系统是否有如此大的不同,以至于所有东西都被分配给一个,而几乎没有东西被分配给另一个?
我想相信,常识和一点数学知识最终会胜出 :)
如果我们不计算余额,而是计算权益,参与者的FS=0.40%/2.89%=0.1384083044982699
奥列格建议算钱,而不是算利息,学员得到了0.49
维塔利,看来我还没有强调这一点(对我来说是显而易见的,但也许对任何人来说都不明白)。
在没有损失的情况下,现场PV=0,离 "收支平衡 "还有0.5个点
而一个非常大的FS(至少对一个参与者来说)从所有其他 参与者那里抢走了几乎0.5分。
因为在没有归一化的情况下,他们的FS=2、3、5、10在公式中替换后与FS=500或其他巨大数字的替换相比,只有在显微镜下才能辨别出来。
但事实上,FS=20和FS=500的系统是否有如此大的不同,以至于所有东西都被分配给一个,而几乎没有东西被分配给另一个?
我愿意相信,常识和一点数学知识最终会胜出 :)
我们只需要正确的公式来计算FS,并使用它来自主计算,而不是从信号中取零。
奥列格建议算钱,而不是算利息,这位学员得到了0.49
钱几乎相同:4.05/29.28=0.1383196721311475
钱几乎是一样的 - 4.05/29.28=0.1383196721311475
我计算了资产负债表上的收益
你只需要正确的公式来计算FS,并使用它来自主计算,而不是从信号中取零。
不太对。
例如,该网站正确计算了486个。但是,当把这种FS不经归一化而代入公式时,所述问题仍然存在。
我不知道还能怎么解释,现有版本的公式是针对没有尖锐峰值的输入数据的 "正常化 "值进行锐化。
例如,从底部和顶部的缩减是有限的--那里一切都很好。
资本收益也不是无限的,它不是在一次交易中从1000美元转变为500 000美元。
正如你所看到的,与PV的歌曲是不同的。
我个人认为,拟议的修改不会冒犯任何人,而且评级会更加公平。
相应地,和参与者将有一个激励不持有随机获得的FS = 400,和不落超过一个合理的最大(例如20或30)将开始获得积分和其他两个组成部分。
现在这将是一场真正的交易员竞争 :)