是否有使用自动交易的利润证明？

新评论
 
有没有一种理论可以证明全自动外汇交易是可以盈利的？
 
Lilita Bogachkova:
有没有一种理论可以证明全自动外汇交易是可以盈利的？

例如，经纪人的工作是一种自动交易。

 
Lilita Bogachkova:
有没有一种理论可以证明全自动外汇交易是可以盈利的？


我没有听说过这样的理论。但我可以告诉你，这个机器人没有任何情绪，只按照指定的算法进行交易。由此得出结论：如果算法是有利可图的，它将在交易中获利，并且不会进行不规则的交易，即在情绪和其他可能影响手动交易的交易者的因素的影响下进行交易。

 
Younga:

例如，经纪人的工作是一种自动交易。


直接使用MT4或MT5不太可能进入经纪商的利润区。
 
Vitalii Ananev:


我没有听说过这样的理论。但我可以告诉你，这个机器人没有任何情绪，只按照指定的算法进行交易。由此得出结论：如果算法是有利可图的，它将在交易中获利，不会进行非系统交易，即受情绪和其他可能影响手动交易的交易者的因素影响的交易。


同样，问题是是否有这样一个完全自动化的盈利算法？ 如果有，那么一定有证据证明外汇全自动交易的盈利能力。
 
Lilita Bogachkova:

同样，问题是，是否有这样一个完全自动化的盈利算法？ 如果有，那么一定有证据支持全自动外汇交易的盈利能力。
是否有不完全自动化的情况？
 
Lilita Bogachkova:

同样的问题是，是否有这样的、全自动的、有利可图的算法？ 如果有，也必须有证据支持全自动外汇交易的盈利能力。


当然是有的。但是没有人相信任何人。为了证明其盈利能力，有必要在这种算法上进行长期的交易。

下面是一个从1974年到现在的欧元兑美元服务器methaquotes-demo的测试例子。真正的交易也应该是这样的。

 
Renat Akhtyamov:
是否有不完全自动化的情况？

我认为有盈利的算法 或策略，但它们是否完全自动化，我不知道。
 
Lilita Bogachkova:

我认为有盈利的算法 或策略，但它们是否完全自动化，我不知道。

普通PBX的标志是打开它，然后忘记它。

//当然不是关于存款的。

 
Lilita Bogachkova:

我认为有盈利的算法 或策略，但它们是否完全自动化，我不知道。

有些战略并不适合完全正规化。因此，不可能将它们自动化。
 
Vitalii Ananev:


当然，有的。但没有人相信任何人的话。为了证明其盈利能力，我们应该在这个算法上进行长期的交易。

下面是一个从1974年到现在的欧元兑美元服务器methaquotes-demo的测试例子。真正的交易也应该是这样的。


2017 - 1974 = 43

43 / 141 = 每年0.304964539次交易。

我不是在宣称真理，但不知为何我读到，一个小于30的数值不能被认为是统计学上的可能性。

123456789101112131415161718192021222324
新评论