关于MT5策略测试器的议论 - 页 2 123456789...22 新评论 xxz 2017.04.02 22:15 #11 Alexey Volchanskiy: 我建议做一个踏板式驱动器。当xxz踩下踏板时--优化仍在继续，只要他睡着了--就是这样，脚掉了，火车停了。我听说在铁路运输中，有这样一种东西叫 "死司机的旋钮"（））。 这不是一个忘记不忘记的问题。只是所有测试人员的错误在未经训练的人眼里是如此明显，可以这么说我几个月前才开始使用MT5（我一直认为MT5没有对冲功能很逊色）。当然，我毫不怀疑，我很快就会习惯所有这些测试器的通配符，而且很可能不会注意这些问题 :)虽然我不太愿意在心里习惯于坏的和科斯的（不完全是成功的）！但我还是想在心里习惯。 Artyom Trishkin 2017.04.02 22:34 #12 xxz: 这不是一个忘记不忘记的问题。只是测试器中的所有bug都能吸引我的眼球，可以说，对于未经训练的人来说。我几个月前才开始使用MT5（我一直认为MT5没有对冲功能是很逊的）。当然，我毫不怀疑，我很快就会习惯所有这些测试器的通配符，而且很可能不会注意这些问题 :)虽然在内心深处，我并不真的想习惯于坏的和Koshchy（不完全成功）！但我认为，这是很重要的。是什么阻碍了你以要求服务台 的形式提出改进建议？更少的噪音和灰尘，但更多的将是有用的。 xxz 2017.04.02 22:49 #13 Artyom Trishkin:是什么阻碍了你制定你的改进建议，并将其作为请求提交给服务台 的理由？更少的噪音和灰尘，以及更多的价值。 作者们不看论坛吗？我还认为，有人已经申请了10年的平台。虽然如果你考虑到没有人需要这个平台，没有对冲，那么也许不是。 Artyom Trishkin 2017.04.02 22:54 #14 xxz: 作者们不看论坛吗？我也认为在这个平台存在的10年里，已经有人申请了。虽然考虑到没有人需要这个没有树篱的平台，也许不是。我明白了，我会删除所有不必要的骚动。我建议你在哪里写下你所有的愿望最有效。 Alexey Volchanskiy 2017.04.02 23:15 #15 xxz:Metocwat只需要雇用一个精明的营销人员向他们解释，懒惰是进步的动力！！！。他们的成功在很大程度上取决于他们迎接时代挑战的能力，以及买断终端用户懒得做的事情))) 是的，他们已经有了大怪人。他们已经做了一些很棒的事情，比如网络优化、嵌入式存储、体面的OOP、OpenCL等等。而一些小事，对一个程序员来说是一天的工作，你却要等上几年。 xxz 2017.04.02 23:24 #16 Artyom Trishkin:我明白了，去除所有不必要的水灾。我建议你在哪里写下他们所有的愿望最有效。 我不能同意你的观点。在写申请时，结果是我的主观意见与将考虑我的申请的人的主观意见相冲突，而且，我的知识负担很重，要做的事情很长很难，甚至最好什么都不做))))。而随着公开讨论的进行，就会形成一种舆论，可以说，这种舆论不会被如此轻易地对待。这里有一个例子，有保存的报告，我写的，后面有一个支持的主题--这意味着我并不孤单）。那些反对的人可能也写过。结论是作者已经阅读并理解了公众意见的要求，所以也没有反对意见--那么我们就做吧)))) xxz 2017.04.02 23:28 #17 Alexey Volchanskiy: 是的，他们有大的怪东西。他们已经做了很棒的事情，比如网络优化、内置存储、体面的OOP、OpenCL等等。而一些小事，对一个程序员来说是一天的事，你却要等上好几年。 这就是问题所在，因为没有人要求他们提供一个标有BABLO))))的按钮。但只是一些小的逻辑性的好东西......。 Artyom Trishkin 2017.04.02 23:30 #18 xxz: 在这一点上我不能同意你的观点。当写申请时，它是我的主观意见，反对同样的主观意见的人将考虑我的申请，此外，负担的知识，做非常长的和困难的东西，甚至更好地做什么都))))。而随着公开讨论的进行，就会形成一种舆论，可以说，这种舆论不会被如此轻易地对待。这里有一个例子，有保存的报告，我写的，后面有一个支持的主题--这意味着我并不孤单）。那些反对的人可能也写过。结论是作者已经阅读并理解了公众意见的要求，所以也没有反对意见--那么我们就做吧))))你的结论非常奇怪。单纯的喋喋不休从来没有带来有用的变化。最有效的--不要只是徒劳地胡言乱语，把你对服务台的改进愿望正式化，写出理由、例子。他们可能同意你的看法。但不要忘了，管委会早就定好了优先次序，你的声音即使会被听到，也不要指望明天一觉醒来就开始使用新的测试器。 xxz 2017.04.02 23:43 #19 Artyom Trishkin:你的结论非常奇怪。简单的唠叨从来没有导致有用的变化。最有效的做法不是空谈，而是将你对服务台的改进愿望正式化，写出理由和实例。也许他们会同意你的看法。但不要忘了，管委会早就定好了优先次序，你的声音即使会被听到，也不要指望明天一觉醒来就开始使用新的测试器。 这一点也很清楚。但有一些小事情，我认为是做了半天，为什么不实施，不清楚)最后，会把这种非关键性和非全局性的小东西（如优化的复选框）带到投票（表决）中来！。 Dmitry Fedoseev 2017.04.02 23:53 #20 做一只鸟是不符合逻辑的，因为已经有一个下拉列表了，看起来会很傻。另一件事是，如果 "开始 "按钮能根据单一的测试或优化而改变，例如 "开始测试 "和 "开始优化"。我对复选标记有一个不同的想法。在按钮旁边会有一个 "启动前删除日志 "的复选框。有人有过这样的想法吗？ 123456789...22 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我建议做一个踏板式驱动器。当xxz踩下踏板时--优化仍在继续，只要他睡着了--就是这样，脚掉了，火车停了。我听说在铁路运输中，有这样一种东西叫 "死司机的旋钮"（））。
这不是一个忘记不忘记的问题。
只是所有测试人员的错误在未经训练的人眼里是如此明显，可以这么说
我几个月前才开始使用MT5（我一直认为MT5没有对冲功能很逊色）。
当然，我毫不怀疑，我很快就会习惯所有这些测试器的通配符，而且很可能不会注意这些问题 :)
虽然我不太愿意在心里习惯于坏的和科斯的（不完全是成功的）！但我还是想在心里习惯。
这不是一个忘记不忘记的问题。
只是测试器中的所有bug都能吸引我的眼球，可以说，对于未经训练的人来说。
我几个月前才开始使用MT5（我一直认为MT5没有对冲功能是很逊的）。
当然，我毫不怀疑，我很快就会习惯所有这些测试器的通配符，而且很可能不会注意这些问题 :)
虽然在内心深处，我并不真的想习惯于坏的和Koshchy（不完全成功）！但我认为，这是很重要的。
是什么阻碍了你以要求服务台 的形式提出改进建议？更少的噪音和灰尘，但更多的将是有用的。
是什么阻碍了你制定你的改进建议，并将其作为请求提交给服务台 的理由？更少的噪音和灰尘，以及更多的价值。
作者们不看论坛吗？
我还认为，有人已经申请了10年的平台。
虽然如果你考虑到没有人需要这个平台，没有对冲，那么也许不是。
作者们不看论坛吗？
我也认为在这个平台存在的10年里，已经有人申请了。
虽然考虑到没有人需要这个没有树篱的平台，也许不是。
我明白了，我会删除所有不必要的骚动。
我建议你在哪里写下你所有的愿望最有效。
Metocwat只需要雇用一个精明的营销人员向他们解释，懒惰是进步的动力！！！。
他们的成功在很大程度上取决于他们迎接时代挑战的能力，以及买断终端用户懒得做的事情)))
是的，他们已经有了大怪人。他们已经做了一些很棒的事情，比如网络优化、嵌入式存储、体面的OOP、OpenCL等等。而一些小事，对一个程序员来说是一天的工作，你却要等上几年。
我明白了，去除所有不必要的水灾。
我建议你在哪里写下他们所有的愿望最有效。
我不能同意你的观点。
在写申请时，结果是我的主观意见与将考虑我的申请的人的主观意见相冲突，而且，我的知识负担很重，要做的事情很长很难，甚至最好什么都不做))))。
而随着公开讨论的进行，就会形成一种舆论，可以说，这种舆论不会被如此轻易地对待。
这里有一个例子，有保存的报告，我写的，后面有一个支持的主题--这意味着我并不孤单）。
那些反对的人可能也写过。
结论是作者已经阅读并理解了公众意见的要求，所以也没有反对意见--那么我们就做吧))))
是的，他们有大的怪东西。他们已经做了很棒的事情，比如网络优化、内置存储、体面的OOP、OpenCL等等。而一些小事，对一个程序员来说是一天的事，你却要等上好几年。
这就是问题所在，因为没有人要求他们提供一个标有BABLO))))的按钮。
但只是一些小的逻辑性的好东西......。
在这一点上我不能同意你的观点。
当写申请时，它是我的主观意见，反对同样的主观意见的人将考虑我的申请，此外，负担的知识，做非常长的和困难的东西，甚至更好地做什么都))))。
而随着公开讨论的进行，就会形成一种舆论，可以说，这种舆论不会被如此轻易地对待。
这里有一个例子，有保存的报告，我写的，后面有一个支持的主题--这意味着我并不孤单）。
那些反对的人可能也写过。
结论是作者已经阅读并理解了公众意见的要求，所以也没有反对意见--那么我们就做吧))))
你的结论非常奇怪。单纯的喋喋不休从来没有带来有用的变化。
最有效的--不要只是徒劳地胡言乱语，把你对服务台的改进愿望正式化，写出理由、例子。他们可能同意你的看法。
但不要忘了，管委会早就定好了优先次序，你的声音即使会被听到，也不要指望明天一觉醒来就开始使用新的测试器。
你的结论非常奇怪。简单的唠叨从来没有导致有用的变化。
最有效的做法不是空谈，而是将你对服务台的改进愿望正式化，写出理由和实例。也许他们会同意你的看法。
但不要忘了，管委会早就定好了优先次序，你的声音即使会被听到，也不要指望明天一觉醒来就开始使用新的测试器。
这一点也很清楚。
但有一些小事情，我认为是做了半天，为什么不实施，不清楚)
最后，会把这种非关键性和非全局性的小东西（如优化的复选框）带到投票（表决）中来！。
做一只鸟是不符合逻辑的，因为已经有一个下拉列表了，看起来会很傻。另一件事是，如果 "开始 "按钮能根据单一的测试或优化而改变，例如 "开始测试 "和 "开始优化"。
我对复选标记有一个不同的想法。在按钮旁边会有一个 "启动前删除日志 "的复选框。有人有过这样的想法吗？