我很擅长排水 - 页 8 12345678910111213 新评论 Vitalie Postolache 2017.04.19 19:11 #71 nowi: 我也没有看到.....有一个想法一直在我脑海中浮现，只是....。有一个长期使用时100%失败的策略......这是一个马丁格尔....。如果你翻转它，你可以希望（虽然我不知道）它迟早会向后射。 你是如何翻转马汀的？从最大批量开始，不成功时再减少？好，好)))) nowi 2017.04.19 19:21 #72 Vitalie Postolache: 你是如何翻转马汀的？从最大批量开始，不成功时再减少？好，好))))no....问题是，你必须从最小手数开始，但你必须不是在亏损时而是在盈利时翻倍，在每一次翻倍时，你必须在最小距离处停止，并进入盈亏平衡位置，有之前的盈利能力作为安全缓冲......如果趋势很强，价格在一条直线上移动而不掉头，同样的事情只会发生在加.....。而权益和平衡图将是一个正常的martin.................. 的镜像。 Yuriy Lipker 2017.04.19 19:30 #73 你难道不愿意用手去做吗？一台机器是一块金属...而且，它更经常失败。没有一个系统（我认为）在不同的市场情况下有不同的表现（读作 "有利可图"）。 Vitalie Postolache 2017.04.19 19:56 #74 nowi:no....问题是，你必须从最小手数开始，但你必须不是在亏损时而是在盈利时翻倍，在每一次翻倍时，你必须在最小距离处停止，并进入盈亏平衡位置，有之前的盈利能力作为安全缓冲......如果趋势很强，价格在一条直线上移动而不掉头，同样的事情只会发生在加.....。而权益和平衡图就会成为普通马汀的镜像.................. 只要调查一下，你就会发现这种做法是多么错误。如果正常的马丁意味着在亏损后增加收益，使你的余额向交易者的方向转移，那么你的 "反向马丁 "将起到相反的作用--在收益后增加亏损，在亏损后增加少量收益，使余额向经销商的方向转移。 这是如果没有马丁的TS，余额在零左右。如果没有马特的天平严重偏向任何一方，就不需要这个马特了。 nowi 2017.04.19 20:11 #75 Vitalie Postolache: 如果你不明白其中的逻辑，难道你不明白吗？如果正常的马丁意味着在亏损后增加收益，使你的余额向交易者的方向转移，那么你的 "反向马丁 "将起相反的作用--在收益后增加亏损，在亏损后增加少量收益，从而使余额向庄家的方向转移。 这是如果没有马丁的TS，余额在零左右。如果没有马特的天平严重偏向任何一方，就不需要这个马特了。 我似乎已经详细地描述了一切......奇怪的是，你把一切都颠倒了....，或者不理解......"赢了之后损失增加，输了之后小有收获"，你是什么意思？一场胜利之后，接着是双倍的胜利，以此类推，形成一定的系列，比如说10个赌局。你得到了第十个赌注，你赢了，并以小批量重新开始...如果说在第9次下注后，市场不在我们的方向上，我们就在收支平衡的情况下平仓，或者以最小的负数平仓，这相当于正常马丁的标准正数......你不明白这个逻辑吗？ nowi 2017.04.19 20:20 #76 即让我以另一种方式解释。 1.只有当一系列的10个赌注被翻倍触发时，我们才会盈利......它只能在一个月、一年或永远不会发生......而且利润永远是超级大的。2.损失总是固定的、小的......而且非常非常频繁，相当于标准马丁的回报......。3.和一系列盈利的交易=相当于标准马丁的追加保证金我希望现在清楚了吧？ Vitalie Postolache 2017.04.19 20:25 #77 nowi:因此，让我换个说法。 1.我们只在一种情况下获利--当一系列的10个赌注翻倍时......只有这个，没有其他......它可能在一个月、一年或永远不会发生......而且利润永远是超级大的。2.损失总是固定的、小的......而且非常非常频繁，相当于正常马丁的收益......。我希望现在清楚了吧？ 摘下玫瑰色的眼镜，你不是在实验室，理论家同志))))。最主要的是，你不能回到系统的盈利状态，你不能赢，因为你将不得不尽一切可能来修复它，你将不得不尽一切可能来恢复它。但你将无法赢回它，因为在输掉之后，你提出要以最小的手数重新开始。像这样的几个系列，你就破产了。 nowi 2017.04.19 20:30 #78 防弹的愚蠢....对不起...你要么是在假装，要么是不明白我在说什么......我试图尽可能清楚地解释......你不明白我说的一个字......我的意思是零......好像你甚至没有阅读我说的话......不管怎样以防万一...再读一遍"如果我们说在9个赌注之后，市场对我们不利，我们只是在收支平衡的情况下关闭赌注，或以最小的负数关闭赌注，这相当于正常马丁的标准正数..." Vitalie Postolache 2017.04.19 20:33 #79 nowi:防弹的愚蠢....对不起...你要么是在假装，要么是不明白我在说什么......我试图尽可能清楚地解释......你根本不明白我说的话......好吧，根本不明白......好像你根本没有读懂我说的话......好吧，不管怎样 嗯，是的，这里的每个人都是愚蠢的...给我一个例子，用具体的数字和足够的交易样本（至少100次），在至少六个月的时间间隔内，你的系统将处于盈利状态。 nowi 2017.04.19 20:38 #80 Vitalie Postolache: 是的，愚蠢的人...给我一个例子，用具体的数字和足够的交易样本（至少100次），在至少6个月的时间间隔内，你的系统将处于盈利状态。 我不想这样，我也不必向任何人证明什么......我提出了一个想法--（好与坏是另一回事），却遇到了一堵不理解的墙......。我现在给了他们国家......也许我也应该用勺子把它喂给他们？这是我一小时前在阅读这个主题时想到的一个想法...... 只是一个想法，仅此而已 12345678910111213 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我也没有看到.....
有一个想法一直在我脑海中浮现，只是....。有一个长期使用时100%失败的策略......这是一个马丁格尔....。如果你翻转它，你可以希望（虽然我不知道）它迟早会向后射。
你是如何翻转马汀的？从最大批量开始，不成功时再减少？好，好))))
你是如何翻转马汀的？从最大批量开始，不成功时再减少？好，好))))
no....问题是，你必须从最小手数开始，但你必须不是在亏损时而是在盈利时翻倍，在每一次翻倍时，你必须在最小距离处停止，并进入盈亏平衡位置，有之前的盈利能力作为安全缓冲......如果趋势很强，价格在一条直线上移动而不掉头，同样的事情只会发生在加.....。
而权益和平衡图将是一个正常的martin.................. 的镜像。
no....问题是，你必须从最小手数开始，但你必须不是在亏损时而是在盈利时翻倍，在每一次翻倍时，你必须在最小距离处停止，并进入盈亏平衡位置，有之前的盈利能力作为安全缓冲......如果趋势很强，价格在一条直线上移动而不掉头，同样的事情只会发生在加.....。
而权益和平衡图就会成为普通马汀的镜像..................
只要调查一下，你就会发现这种做法是多么错误。如果正常的马丁意味着在亏损后增加收益，使你的余额向交易者的方向转移，那么你的 "反向马丁 "将起到相反的作用--在收益后增加亏损，在亏损后增加少量收益，使余额向经销商的方向转移。
这是如果没有马丁的TS，余额在零左右。如果没有马特的天平严重偏向任何一方，就不需要这个马特了。
如果你不明白其中的逻辑，难道你不明白吗？如果正常的马丁意味着在亏损后增加收益，使你的余额向交易者的方向转移，那么你的 "反向马丁 "将起相反的作用--在收益后增加亏损，在亏损后增加少量收益，从而使余额向庄家的方向转移。
这是如果没有马丁的TS，余额在零左右。如果没有马特的天平严重偏向任何一方，就不需要这个马特了。
我似乎已经详细地描述了一切......奇怪的是，你把一切都颠倒了....，或者不理解......
"赢了之后损失增加，输了之后小有收获"，你是什么意思？
一场胜利之后，接着是双倍的胜利，以此类推，形成一定的系列，比如说10个赌局。你得到了第十个赌注，你赢了，并以小批量重新开始...如果说在第9次下注后，市场不在我们的方向上，我们就在收支平衡的情况下平仓，或者以最小的负数平仓，这相当于正常马丁的标准正数......你不明白这个逻辑吗？
即让我以另一种方式解释。
1.只有当一系列的10个赌注被翻倍触发时，我们才会盈利......它只能在一个月、一年或永远不会发生......
而且利润永远是超级大的。
2.损失总是固定的、小的......而且非常非常频繁，相当于标准马丁的回报......。
3.和一系列盈利的交易=相当于标准马丁的追加保证金
我希望现在清楚了吧？
因此，让我换个说法。
1.我们只在一种情况下获利--当一系列的10个赌注翻倍时......只有这个，没有其他......它可能在一个月、一年或永远不会发生......
而且利润永远是超级大的。
2.损失总是固定的、小的......而且非常非常频繁，相当于正常马丁的收益......。
我希望现在清楚了吧？
摘下玫瑰色的眼镜，你不是在实验室，理论家同志))))。
最主要的是，你不能回到系统的盈利状态，你不能赢，因为你将不得不尽一切可能来修复它，你将不得不尽一切可能来恢复它。但你将无法赢回它，因为在输掉之后，你提出要以最小的手数重新开始。像这样的几个系列，你就破产了。
防弹的愚蠢....对不起...
你要么是在假装，要么是不明白我在说什么......
我试图尽可能清楚地解释......你不明白我说的一个字......我的意思是零......好像你甚至没有阅读我说的话......不管怎样
以防万一...再读一遍
"如果我们说在9个赌注之后，市场对我们不利，我们只是在收支平衡的情况下关闭赌注，或以最小的负数关闭赌注，这相当于正常马丁的标准正数..."
防弹的愚蠢....对不起...
你要么是在假装，要么是不明白我在说什么......
我试图尽可能清楚地解释......你根本不明白我说的话......好吧，根本不明白......好像你根本没有读懂我说的话......好吧，不管怎样
嗯，是的，这里的每个人都是愚蠢的...
给我一个例子，用具体的数字和足够的交易样本（至少100次），在至少六个月的时间间隔内，你的系统将处于盈利状态。
是的，愚蠢的人...
给我一个例子，用具体的数字和足够的交易样本（至少100次），在至少6个月的时间间隔内，你的系统将处于盈利状态。
我不想这样，我也不必向任何人证明什么......
我提出了一个想法--（好与坏是另一回事），却遇到了一堵不理解的墙......。
我现在给了他们国家......也许我也应该用勺子把它喂给他们？
这是我一小时前在阅读这个主题时想到的一个想法...... 只是一个想法，仅此而已