我很擅长排水 - 页 4

 
Дмитрий:

平均亏损交易(翻转前)--4点?

001号地块。不是01。10个点1美元的四位数
 
Vyacheslav Kornev:

为什么不呢?5位数的最低分是100分。4意味着400。


"为什么不 "或 "为什么不"?

在4位数的翻转之前,平均 亏损的交易是多少个点?

 
Дмитрий:


"为什么不 "或 "为什么不"?

在4位数上翻转之前,平均 亏损的交易是多少个点?


是的,我已经回答过你了。在4位数 上,低于10点的交易不会关闭。对于001号手,我们10个点只能获得1美元的利润。

如果是4美元,那么40个点就是平均交易额。

 

在其他设置的第二张截图中,16美元,甚至更多。我不能说平均数是多少。因为在一些地方有超过001个地段在关闭。但最低利润是4位数的至少10点,不低于TP。


如果我投入哪怕是20美分,那也是个失败者。

 
Vyacheslav Kornev:

在其他设置的第二张截图中,16美元,甚至更多。我不能说平均数是多少。因为在一些地方有超过001个地段在关闭。但最低利润是4位数的至少10点,不低于TP。


如果我投入哪怕是20美分,那也是个失败者。


因此,平均数挂在价差的大小上。
 
Дмитрий:

因此,平均数是挂在价差的大小上。


这就是为什么我特意在五位数 上只加1分。根本就没有什么影响。而Tp至少是100,有时更多。

这与传播有什么关系?

 
差价大小 1点,5位数可以吗? 最低1点,然后100点
 
Vyacheslav Kornev:


这就是为什么我特意在五位数上只加1分。它完全没有影响。而Tp至少是100,有时更多。

这与传播有什么关系?


如果保留开仓和平仓的逻辑,并对相同的时间间隔进行分析--翻转应该给出大致相同 的盈利和亏损交易的比例,反之亦然。

大致上--如果收盘是在TP或SL上

 
Дмитрий:


如果保持开仓和平仓交易的逻辑,并对相同的时间框架进行分析--翻转应给出盈利和不盈利交易比例的大致相同 数字,反之亦然。

大约 - 如果收盘是在TR或SL上


看这里,亏损的交易比盈利的交易多得多

你用平均交易利润乘以他们的数量

以及按其数量计算的亏损交易。

周三的500倍已经被覆盖

 
Vyacheslav Kornev:


看这里,亏损的交易比盈利的交易多得多

你将平均盈利的交易乘以他们的数量

以及按其数量计算的亏损交易。

周三的500倍已经被覆盖


我不明白什么是 "已经覆盖了500倍的环境"?

看,如果你在那里和那里开仓交易的逻辑是一样的,而且你分析的是同一个区间和同一个行,那么你的交易 总数应该是一样的,你有8900个和10900个交易。

为什么?