疯狂缓存的测试剂 - 页 8 12345678910 新评论 Andrey Khatimlianskii 2017.02.23 16:07 #71 -Aleks-: 争论说，提供服务不是为了免费提供资源，因此要创造收入（不一定是利润）。 - 该服务收取佣金 - 创作者的收入 - 提供资源的人获得报酬--估计报酬超过CC成本，如果你考虑的不是一次性付款，而是3-5年的摊销，利润就更大了。 显著的 在某些条件下有可能赚到钱的论点。 - 计算结果显示，每年的收入应该是0.5千，而购买PC的费用是0.15千--这是一个事实。按照目前的费率，这样的收入是无法实现的--这证实了需求的缺乏，所以我建议降低收费，以增加需求，减少估计收入，增加实际收入，最重要的是普及服务，降低服务成本。 - 个人电脑的电力成本根据资源负荷的不同而不同，但不是那么明显--显然人们使用个人电脑是为了其他目的--即在它向网络成员提供资源的时候，它的工作符合用户的利益，所以电力成本在这种情况下不是那么重要。营销是一件伟大的事情。 如果收益的缺乏是显而易见的，那么，在cludes中就不会有人去挖掘。当然，他们会写出赚钱的可能性，并举出理论净利润的公式，但原则上是不可能实现的。你的计算是有缺陷的，至少没有考虑到电费（在CPU负载为100%时，电费会增加，这是毫无疑问的）。 也没有必要说 "反正电脑是开着的"。你完全明白在一台CPU负载为100%的电脑上工作和一台 "空闲 "电脑之间的区别。如果你不这样做，用Win-Rar运行大量的存档文件，并至少做一个小时。如果你减少报酬，网络负荷会增加，但单位时间的收入会减少。第三次，你说你需要降低成本，然后你会赚得更多。 还是你想只对买方降低费率，而卖方从MQ的口袋中支付旧费率？;)-Aleks-。 你的谈话要点。 - 为交易者提供资源的云，由其他无聊的用户出于意识形态的原因，为共享网络运行代理。 - 最好现在就多付点钱，得到 "一切"，即使这种 "一切 "在未来的日子里不会有需求。扭曲是他们想要的。经营代理商是为了赚钱，但这样做只是因为他们不知道如何计算。要么靠捐赠的资源（系统管理员等）。 起初我也曾经经营过我的代理商。但一旦发现没有收入，而且有时会感到不适，就立即下线了。你从哪里得到的 "多付"？"你必须解决一个100个计算机小时的有条件难度的问题。而且在一台电脑上可以在100小时内解决，在50台电脑上可以在2小时内解决。解决它的成本不会改变（总资源也不会改变）。 如果你愿意，在20小时内在本地电脑上解决部分问题，其余的交给云端。而克劳德的任务是尽快解决其部分问题（不影响成本）。 alrane 2017.02.23 17:22 #72 Andrey Khatimlianskii:你真的不明白你的错误，还是你在扯淡？ 首先，不存在扯皮行为。我再次强调：创建这个话题是为了寻找解决方案，获得帮助。 1）而在我看来，你和受人尊敬的管理员一起，并没有理解其中的本质。而且，无论你给出什么样的假设性论据，无论用什么测试来拟合答案，现实都不会改变。 而现实是这样的：在执行任务时，我 面临着由于硬盘速度不足而导致的核心闲置问题。而解决这个问题的方法可以有三种。 1.减少数据的缓存量。这可以通过在一组代理中部分合并缓存来实现，或者通过增加RAM的使用量来实现，在我的 例子中，标准模式下RAM的使用量为一半。 我试图找到 关于这个问题的文章，但我没有找到任何有用的东西。 3.在不同的载体上分配代理，包括框架-磁盘。 事实上，我采用了第3个解决方案，我的系统中大量的核心从一个 "问题 "变成了一个优势 。但这一切都不是通过MetaTester的内部手段完成的，而是通过第三方软件和其他操作。 因此，在这种情况 下，没有必要谈及测试人员的惊人工作。只有当我能够通过测试员的内部手段分配资源进行测试时，我才能够说。 2）我们可以无休止地讨论使用代理人的公平性。但谁又能正确地注意到，价格不是由市场决定的，在交易平台上看起来非常奇怪。 而所有关于由平台本身设定的公平价格作为唯一真正的解决方案的论点，只是一种假设，因为没有人尝试过其他的东西。 而且Aleks是对的， 由于缺乏需求，资源被闲置，我从自己的经验中可以看到。而除了市场定价，没有什么能增加需求。 我个人认为--市场定价将使平台更有吸引力，因为交易者将得到一个真正 强大的工具。我认为--云计算的运作应该类似于早期的洪流跟踪器："付出比得到的多一点"。 alrane 2017.02.23 17:35 #73 Andrey Khatimlianskii:我也是，一开始就开始了我的代理人。但是一旦发现没有收入，而且有时感到不适，我就立即离开了网络。 有趣的是，你为这个系统辩护，但自己却不使用它，因为你承认它没有意义。 然而--MT5是目前市场上最好的解决方案。但是还有增长的空间。 Aleksey Vyazmikin 2017.02.23 18:40 #74 Andrey Khatimlianskii: 营销是一件伟大的事情。 如果收益的缺乏是显而易见的，那么就不会有人加入云计算。当然，他们会写出赚钱的可能性，并给出一个理论净利润的公式，而这在原则上是无法实现的。你的计算是有缺陷的，至少没有考虑到电费（在CPU负载为100%时，电费会增加，这是毫无疑问的）。 也没有必要说 "反正电脑是开着的"。你完全明白在一台CPU负载为100%的电脑上工作和一台 "空闲 "电脑之间的区别。如果你不这样做，通过win-rare运行大量的存档文件，并至少做一个小时。如果你减少报酬，网络负荷会增加，但单位时间的收入会减少。第三次，你说你需要降低成本，然后你会赚更多。 还是你想只为客户降低费率，而卖家则从MQ的口袋里支付旧费率？;) 1.所以克劳德只是一个传销组织？ 2. 提出你的计算，我承认，在一些错误的，但Renat沉默，你不证明我的错误 - 电力对一台PC - 让我们做计算300瓦每小时（我认为真的少）消耗一台电脑时，优化，没有优化多少你 - 我把200，然后我们得到（300-200）*24*365/1000*5=4380卢布(虽然 - 5 - 很多 - 对于网络在夜间是相关的可能有较低的利率），所以是的，变成了金额4380/60 = 73/12 = 6美元/月 - 在最后积累6美元的折旧，这不是那么糟糕。 3.如果报酬减少，需求会增加，供应也会增加--克劳德会增加计算能力。 Aleksey Vyazmikin 2017.02.23 20:50 #75 Andrey Khatimlianskii:随心所欲的扭曲。他们推出代理商是为了赚钱，但他们这样做只是因为他们不知道如何计算。或者依靠捐赠的资源（系统管理员，等等）。 起初我也曾经经营过我的代理商。但一旦发现没有收入，而且有时会感到不适，就立即下线了。你从哪里得到的 "多付"？"你必须解决一个有条件难度的100个计算机小时的问题。而且在一台电脑上可以在100小时内解决，在50台电脑上可以在2小时内解决。解决它的成本不会改变（总资源也不会改变）。 如果你愿意，在20小时内在本地电脑上解决部分问题，其余的交给云端。而克劳德的任务是尽快解决你的部分（不影响成本）。 我没有歪曲任何东西--我是按照我的理解来写的。 1.我明白了，这又是一个针对傻瓜的金字塔计划，只有Claud用户和那些不花钱就能维持一支PC机队的人获胜。 2.我引用你的话："如果有可能，结果会立即出售，只需一次点击。与其花10个小时，每小时20美元，不如花200美元，马上就能得到结果--那就太棒了！"--难道不是说 "最好现在就多付钱，得到'一切'，即使这个'一切'在未来的日子里不会有需求。"我的观点是，时间是最重要的，你必须为加速付出代价--但是，我必须选择我是否着急，付款应该取决于此--在我看来。这个想法是，如果我不着急，我就不会给云计算带来沉重的负担，让那些着急的人更快地完成他们的任务--他们为此付出更多。这种方法将满足不同的克劳德用户。 Andrey Sharov 2017.02.23 21:36 #76 Andrey Khatimlianskii:...现在采取相同的EA，在24个核心上运行 GBPCAD优化。前面的数字乘以24。当你在考虑零的数量时，请想一想，你是否同意24个内核中只有一个可以正常工作（其余的会磕磕绊绊，试图读取同一块缓存数据），还是你仍然希望在预热（创建缓存）后，优化器完全加载所有内核？... 幻想从一个数据实例（而不是24个）读取 时的冲突来自哪里？ Andrey Khatimlianskii 2017.02.23 21:46 #77 alrane: 在做任务的 过程中，我遇到了由于硬盘速度不够而导致的核心空闲的问题。你被要求至少出示日志。你的任务是什么？它是什么？也许你是故意强奸硬盘的？)Alrane: 2）人们可以无休止地争论使用代理人的公平性。但正确的是有人注意到，价格不是由市场决定的，这在交易平台方面看起来相当奇怪。猜测cludes的价格一点意义都没有。创造你自己的对应物，并随意调整价格。为什么每个人都认为自己比MQ更聪明？(这是个反问句，不需要回答)Alrane。 有趣的是，你为这个系统辩护，但自己却不使用它，因为你承认它没有意义。我使用它，但在另一方面。我在需要时购买资源。非常方便。 Andrey Khatimlianskii 2017.02.23 21:50 #78 关于我承担了错误的角色的事情。 为MQ、Renate和他们的影响力辩护对我来说没有意义。我总是鼓励人们去思考，但我经常忘记没有人需要它。现在，我没有时间回答越来越多的问题浪潮。 我为介入谈话而道歉。我告辞了。 alrane 2017.02.23 21:53 #79 Andrey Khatimlianskii:你被要求至少出示日志。你的任务是什么？它是什么？也许你是故意强奸硬盘的？) 已经提供了结果。无论是在这个主题还是在服务台。这个问题在第一个帖子中已经描述过了，而且已经重复了很多次：优化系统，通过减少磁盘上的负载和增加处理器上的负载。以编程方式或通过其他方法。 有趣的是，除了我之外，没有人提出解决方案。挥舞旗帜和高呼系统的可怕性没有任何实际作用。 而且这里没有人认为他们比MQ更聪明。再一次，MT5是目前最好的解决方案。但肯定有增长的空间 Renat Fatkhullin 2017.02.24 02:48 #80 Andrey Khatimlianskii:我承担了一些错误的角色。 为MQ、Renate和他们的影响力辩护对我来说没有意义。我总是鼓励人们去思考，但我常常忘记没有人需要它。现在，我没有时间回答越来越多的问题浪潮。 我为介入谈话而道歉。我告辞了。经济和技术知识水平的差异是巨大的，所以你不能把它们传给别人。不幸的是。 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
争论说，提供服务不是为了免费提供资源，因此要创造收入（不一定是利润）。
- 该服务收取佣金 - 创作者的收入
- 提供资源的人获得报酬--估计报酬超过CC成本，如果你考虑的不是一次性付款，而是3-5年的摊销，利润就更大了。
显著的
在某些条件下有可能赚到钱的论点。
- 计算结果显示，每年的收入应该是0.5千，而购买PC的费用是0.15千--这是一个事实。按照目前的费率，这样的收入是无法实现的--这证实了需求的缺乏，所以我建议降低收费，以增加需求，减少估计收入，增加实际收入，最重要的是普及服务，降低服务成本。
- 个人电脑的电力成本根据资源负荷的不同而不同，但不是那么明显--显然人们使用个人电脑是为了其他目的--即在它向网络成员提供资源的时候，它的工作符合用户的利益，所以电力成本在这种情况下不是那么重要。
如果收益的缺乏是显而易见的，那么，在cludes中就不会有人去挖掘。当然，他们会写出赚钱的可能性，并举出理论净利润的公式，但原则上是不可能实现的。
也没有必要说 "反正电脑是开着的"。你完全明白在一台CPU负载为100%的电脑上工作和一台 "空闲 "电脑之间的区别。如果你不这样做，用Win-Rar运行大量的存档文件，并至少做一个小时。
还是你想只对买方降低费率，而卖方从MQ的口袋中支付旧费率？;)
你的谈话要点。
- 为交易者提供资源的云，由其他无聊的用户出于意识形态的原因，为共享网络运行代理。
- 最好现在就多付点钱，得到 "一切"，即使这种 "一切 "在未来的日子里不会有需求。
扭曲是他们想要的。
起初我也曾经经营过我的代理商。但一旦发现没有收入，而且有时会感到不适，就立即下线了。
"你必须解决一个100个计算机小时的有条件难度的问题。而且在一台电脑上可以在100小时内解决，在50台电脑上可以在2小时内解决。解决它的成本不会改变（总资源也不会改变）。
如果你愿意，在20小时内在本地电脑上解决部分问题，其余的交给云端。而克劳德的任务是尽快解决其部分问题（不影响成本）。
你真的不明白你的错误，还是你在扯淡？
1）而在我看来，你和受人尊敬的管理员一起，并没有理解其中的本质。而且，无论你给出什么样的假设性论据，无论用什么测试来拟合答案，现实都不会改变。
而现实是这样的：在执行任务时，我 面临着由于硬盘速度不足而导致的核心闲置问题。而解决这个问题的方法可以有三种。
1.减少数据的缓存量。这可以通过在一组代理中部分合并缓存来实现，或者通过增加RAM的使用量来实现，在我的 例子中，标准模式下RAM的使用量为一半。
我试图找到 关于这个问题的文章，但我没有找到任何有用的东西。
3.在不同的载体上分配代理，包括框架-磁盘。
事实上，我采用了第3个解决方案，我的系统中大量的核心从一个 "问题 "变成了一个优势 。但这一切都不是通过MetaTester的内部手段完成的，而是通过第三方软件和其他操作。
因此，在这种情况 下，没有必要谈及测试人员的惊人工作。只有当我能够通过测试员的内部手段分配资源进行测试时，我才能够说。
2）我们可以无休止地讨论使用代理人的公平性。但谁又能正确地注意到，价格不是由市场决定的，在交易平台上看起来非常奇怪。
而所有关于由平台本身设定的公平价格作为唯一真正的解决方案的论点，只是一种假设，因为没有人尝试过其他的东西。
而且Aleks是对的， 由于缺乏需求，资源被闲置，我从自己的经验中可以看到。而除了市场定价，没有什么能增加需求。
我个人认为--市场定价将使平台更有吸引力，因为交易者将得到一个真正 强大的工具。我认为--云计算的运作应该类似于早期的洪流跟踪器："付出比得到的多一点"。
我也是，一开始就开始了我的代理人。但是一旦发现没有收入，而且有时感到不适，我就立即离开了网络。
然而--MT5是目前市场上最好的解决方案。但是还有增长的空间。
如果收益的缺乏是显而易见的，那么就不会有人加入云计算。当然，他们会写出赚钱的可能性，并给出一个理论净利润的公式，而这在原则上是无法实现的。
也没有必要说 "反正电脑是开着的"。你完全明白在一台CPU负载为100%的电脑上工作和一台 "空闲 "电脑之间的区别。如果你不这样做，通过win-rare运行大量的存档文件，并至少做一个小时。
还是你想只为客户降低费率，而卖家则从MQ的口袋里支付旧费率？;)
1.所以克劳德只是一个传销组织？
2. 提出你的计算，我承认，在一些错误的，但Renat沉默，你不证明我的错误 - 电力对一台PC - 让我们做计算300瓦每小时（我认为真的少）消耗一台电脑时，优化，没有优化多少你 - 我把200，然后我们得到（300-200）*24*365/1000*5=4380卢布(虽然 - 5 - 很多 - 对于网络在夜间是相关的可能有较低的利率），所以是的，变成了金额4380/60 = 73/12 = 6美元/月 - 在最后积累6美元的折旧，这不是那么糟糕。
3.如果报酬减少，需求会增加，供应也会增加--克劳德会增加计算能力。
随心所欲的扭曲。
起初我也曾经经营过我的代理商。但一旦发现没有收入，而且有时会感到不适，就立即下线了。
"你必须解决一个有条件难度的100个计算机小时的问题。而且在一台电脑上可以在100小时内解决，在50台电脑上可以在2小时内解决。解决它的成本不会改变（总资源也不会改变）。
如果你愿意，在20小时内在本地电脑上解决部分问题，其余的交给云端。而克劳德的任务是尽快解决你的部分（不影响成本）。
我没有歪曲任何东西--我是按照我的理解来写的。
1.我明白了，这又是一个针对傻瓜的金字塔计划，只有Claud用户和那些不花钱就能维持一支PC机队的人获胜。
2.我引用你的话："如果有可能，结果会立即出售，只需一次点击。与其花10个小时，每小时20美元，不如花200美元，马上就能得到结果--那就太棒了！"--难道不是说 "最好现在就多付钱，得到'一切'，即使这个'一切'在未来的日子里不会有需求。"我的观点是，时间是最重要的，你必须为加速付出代价--但是，我必须选择我是否着急，付款应该取决于此--在我看来。这个想法是，如果我不着急，我就不会给云计算带来沉重的负担，让那些着急的人更快地完成他们的任务--他们为此付出更多。这种方法将满足不同的克劳德用户。
...
现在采取相同的EA，在24个核心上运行 GBPCAD优化。前面的数字乘以24。当你在考虑零的数量时，请想一想，你是否同意24个内核中只有一个可以正常工作（其余的会磕磕绊绊，试图读取同一块缓存数据），还是你仍然希望在预热（创建缓存）后，优化器完全加载所有内核？
...
幻想从一个数据实例（而不是24个）读取 时的冲突来自哪里？
在做任务的 过程中，我遇到了由于硬盘速度不够而导致的核心空闲的问题。
你被要求至少出示日志。你的任务是什么？它是什么？
也许你是故意强奸硬盘的？)
2）人们可以无休止地争论使用代理人的公平性。但正确的是有人注意到，价格不是由市场决定的，这在交易平台方面看起来相当奇怪。
猜测cludes的价格一点意义都没有。
创造你自己的对应物，并随意调整价格。
为什么每个人都认为自己比MQ更聪明？(这是个反问句，不需要回答)
有趣的是，你为这个系统辩护，但自己却不使用它，因为你承认它没有意义。
我使用它，但在另一方面。我在需要时购买资源。非常方便。
关于我承担了错误的角色的事情。
为MQ、Renate和他们的影响力辩护对我来说没有意义。我总是鼓励人们去思考，但我经常忘记没有人需要它。
现在，我没有时间回答越来越多的问题浪潮。
我为介入谈话而道歉。我告辞了。
你被要求至少出示日志。你的任务是什么？它是什么？
也许你是故意强奸硬盘的？)
有趣的是，除了我之外，没有人提出解决方案。挥舞旗帜和高呼系统的可怕性没有任何实际作用。
而且这里没有人认为他们比MQ更聪明。再一次，MT5是目前最好的解决方案。但肯定有增长的空间
我承担了一些错误的角色。
为MQ、Renate和他们的影响力辩护对我来说没有意义。我总是鼓励人们去思考，但我常常忘记没有人需要它。
现在，我没有时间回答越来越多的问题浪潮。
我为介入谈话而道歉。我告辞了。
经济和技术知识水平的差异是巨大的，所以你不能把它们传给别人。
不幸的是。