我的阿尔戈交易有什么问题? - 页 4 123456789 新评论 Vladimir Paukas 2014.09.08 09:16 #31 prorab: 所以这很容易解释。 如果说日线蜡烛图有一个合乎逻辑的开始和结束,那么较小的TFs就会被切成碎片,没有任何逻辑,或者说有一个非常原始的逻辑。 如果交易是全天候进行的,那是什么样的逻辑结局? [删除] 2014.09.08 09:44 #32 怎么了? 所有的东西都是错的)) 你无视指示系统,认为它是无稽之谈))没有指标,你就会失去:))这就是你的机器人所做的... Viktor 2014.09.08 10:21 #33 paukas: 如果商业是全天候进行的,这又是一个什么样的逻辑结局? 好吧,销售人员可能一天24小时都在店里,但客户通常在晚上都在睡觉。还是你的情况不是这样? Vladimir Paukas 2014.09.08 10:34 #34 prorab: 好吧,销售人员可能一天24小时都在店里,但客户通常在晚上都在睡觉。还是你的情况不是这样? 在欧洲是晚上,在美国是白天,但在你们国家则不同。 Viktor 2014.09.08 10:57 #35 paukas: 在欧洲是晚上,在美国是白天,但我在贵国的看法不同。 我明白你的意思,我们谈论的是不同的事情。 我对多机器人不感兴趣,这就是为什么我和欧晚(美国)不理会它,在晚上睡觉(亚洲)。因此,我们对白天的蜡烛没有意见! Vladimir Paukas 2014.09.08 11:18 #36 prorab: 我明白你的意思,我们谈论的是不同的事情。 我对多机器人不感兴趣,所以我和欧洲晚上(美国)不理会,晚上(亚洲)睡觉。因此,我们对日用蜡烛没有意见! 我不知道什么是多机器人,但欧元之夜就是它,交易。而剩下的则是一无所有的点。 Vladimir 2014.09.08 13:19 #37 遇到这样的立场是非常奇怪的。在我看来,他们中的大多数人都在为 indusers 辩护,说没有他们我哪里也不去。上面你写道,我为价格运动寻找合理依据的努力实际上是一种随机的进入,但在这种情况下,指数有什么不同?同样的随机条目。群众还是一如既往的错误吗?在我的整个交易历史中,我只遇到过三个真正靠市场吃饭的人(彼此都是陌生人),他们都自称是基于价格行为的自动交易,而且都对 indusers 有负面评价。 Dmitry Fedoseev 2014.09.08 13:36 #38 winner2008: 遇到这样的立场是非常奇怪的。在我看来,他们中的大多数人都在为 indusers 辩护,说没有他们我哪里也不去。上面你写道,我为价格运动寻找合理依据的努力实际上是一种随机的进入,但在这种情况下,指数有什么不同?同样的随机条目。群众还是一如既往的错误吗?在我所有的交易历史中,我只遇到过三个真正靠市场吃饭的人(彼此都是陌生人),他们都自称是基于价格行为的自动交易,而且都对 indusers 有负面评价。 你的价格行为也是一个指标。 Vladimir 2014.09.08 13:46 #39 Integer: 你的价格行动也是一个指标。 是的,但你可以从中找到一些逻辑--为什么事情会这样发生而不是那样。与传统指数相比,与价格图表的逻辑联系要高得多。 Юсуфходжа 2014.09.08 13:47 #40 paukas: 在日线蜡烛上没有盈利的系统。一切都被传播和交换所吞噬。 为什么,例如,这里你可以从2011年01月01日至今在D1上解套100美元,TP=60l.,SL=500(4位数)。在这一点上,最后280个日线蜡烛被分析,只有这样才能给出买入或卖出指令。 在历史上有1958条 模拟的2915支 建模质量 不适用 图表不匹配错误 0 首次存款 100.00 扩散电流 (20) 净利润 2800.82 总利润 5045.14 总损失 -2244.32 盈利能力 2.25 预期回报率 2.93 绝对缩水66.84 最大缩水 541.74 (27.39%) 相对缩减 70.38% (78.78) 交易总额 957 空头头寸(胜率) 392 (87.50%) 多头头寸(胜率) 565 (91.50%) 盈利的交易(占所有交易的百分比) 860 (89.86%) 亏损交易(占全部的百分比) 97 (10.14%) 最大的 最大获利交易 5.99 亏损交易 -50.77 平均值 盈利的交易 5.87 亏损交易 -23.14 最大数量 连续赢取(利润) 137 (785.48) 连续损失(亏损) 13 (-221.96) 最大 连续盈利(胜场数) 785.48 (137) 连续损失(损失次数) -226.05 (9) 平均值 连续赢利 26 连败 3如果你只分析最后的3-5个蜡烛图,你会处理混乱的情况,这就是作者的情况。 识别有用信号的最佳历史深度是什么? EAs的趋势指标。 如何找到交易员和分析员在办公室工作 123456789 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
所以这很容易解释。
如果说日线蜡烛图有一个合乎逻辑的开始和结束,那么较小的TFs就会被切成碎片,没有任何逻辑,或者说有一个非常原始的逻辑。
怎么了?
所有的东西都是错的))
你无视指示系统,认为它是无稽之谈))
没有指标,你就会失去:))这就是你的机器人所做的...
如果商业是全天候进行的,这又是一个什么样的逻辑结局?
好吧,销售人员可能一天24小时都在店里,但客户通常在晚上都在睡觉。还是你的情况不是这样?
在欧洲是晚上,在美国是白天,但我在贵国的看法不同。
我对多机器人不感兴趣,这就是为什么我和欧晚(美国)不理会它,在晚上睡觉(亚洲)。因此,我们对白天的蜡烛没有意见!
我明白你的意思,我们谈论的是不同的事情。
我对多机器人不感兴趣,所以我和欧洲晚上(美国)不理会,晚上(亚洲)睡觉。因此,我们对日用蜡烛没有意见!
遇到这样的立场是非常奇怪的。在我看来,他们中的大多数人都在为 indusers 辩护,说没有他们我哪里也不去。上面你写道,我为价格运动寻找合理依据的努力实际上是一种随机的进入,但在这种情况下,指数有什么不同?同样的随机条目。群众还是一如既往的错误吗?在我所有的交易历史中,我只遇到过三个真正靠市场吃饭的人(彼此都是陌生人),他们都自称是基于价格行为的自动交易,而且都对 indusers 有负面评价。
你的价格行动也是一个指标。
是的,但你可以从中找到一些逻辑--为什么事情会这样发生而不是那样。与传统指数相比,与价格图表的逻辑联系要高得多。
在日线蜡烛上没有盈利的系统。一切都被传播和交换所吞噬。
为什么,例如,这里你可以从2011年01月01日至今在D1上解套100美元,TP=60l.,SL=500(4位数)。在这一点上,最后280个日线蜡烛被分析,只有这样才能给出买入或卖出指令。
在历史上有1958条
模拟的2915支
建模质量 不适用
图表不匹配错误 0
首次存款 100.00
扩散电流 (20)
净利润 2800.82
总利润 5045.14
总损失 -2244.32
盈利能力 2.25
预期回报率 2.93
绝对缩水66.84
最大缩水 541.74 (27.39%)
相对缩减 70.38% (78.78)
交易总额 957
空头头寸(胜率) 392 (87.50%)
多头头寸(胜率) 565 (91.50%)
盈利的交易(占所有交易的百分比) 860 (89.86%)
亏损交易(占全部的百分比) 97 (10.14%)
最大的
最大获利交易 5.99
亏损交易 -50.77
平均值
盈利的交易 5.87
亏损交易 -23.14
最大数量
连续赢取(利润) 137 (785.48)
连续损失(亏损) 13 (-221.96)
最大
连续盈利(胜场数) 785.48 (137)
连续损失(损失次数) -226.05 (9)
平均值
连续赢利 26
连败 3
如果你只分析最后的3-5个蜡烛图,你会处理混乱的情况,这就是作者的情况。