我的阿尔戈交易有什么问题?

 

先生们,你们好!

最近才开始接触机器人技术。这些系统朴实无华,但有一定的逻辑基础(如果增加了这么多%,那么就买入,等等--可以说是价格行为)。给予代码是没有意义的。我根本不使用指标,因为我坚信它们毫无用处。因此,如果不进行优化,我目前还无法创造出任何有利可图的系统!我做错了什么?我已经改变了参数,换了tp和sl,但它仍然是个耗子!这就是为什么我不知道该怎么办。但我大多使用大的时间段,特别是日线,有大的tp和sl,所以交易成本的影响是最小的!"。

我做错了什么?一个交易系统几乎是随机选择一个进入规则(indyuks的一些组合)过度优化到历史上的漏洞,真的是这样吗?

真正做交易的先生们和只是鉴赏家,请描述一下吧!

 
winner2008:

先生们,你们好!

最近才开始接触机器人技术。这些系统朴实无华,但有一定的逻辑基础(如果增加了这么多%,那么就买入,等等--可以说是价格行为)。给予代码是没有意义的。我根本不使用指标,因为我坚信它们毫无用处。因此,如果不进行优化,我目前还无法创造出任何有利可图的系统!我做错了什么?我已经改变了参数,换了tp和sl,但它仍然是个耗子!这就是为什么我不知道该怎么办。但我大多使用大的时间段,特别是日线,有大的tp和sl,所以交易成本的影响是最小的!"。

我做错了什么?一个交易系统几乎是随机选择一个进入规则(indyuks的一些组合)过度优化到历史上的漏洞,真的是这样吗?

真正做交易的先生们和只是鉴赏家,请描述一下吧!


我必须给出更多的参数。例如:止损1000,止盈100。以此类推。
 
Vinin:

你还应该给出参数。例如,止损1000,止盈100。以此类推。
SL和TP通常是彼此相同的,例如,我在日线图上使用接近70-100点的东西。
 
winner2008:
SL和TP通常是彼此相同的,例如,在70-100pp左右的日子里,SL和TP是相同的。
而且最好能说明70-100点是在报价的第五位还是第四位...
 
我在这里不是要讨论哪个市场更适合交易。俗话说的好--好在我们不在的地方。我正在努力了解我的错误,以及我做错了什么。
 
AlexeyVik:
而且最好能澄清70-100pp是在报价的第五位还是第四位......。


在第四个,即大约每天的蜡烛(这适用于天)。
 
哦,这看起来多么可笑:一个漏网之鱼。改变你的绰号,我会说一些聪明的东西)。
 

下面是一个系统的例子。

如果零条的开盘高于第一条的收盘,第一条的收盘高于同一条的开盘,第一条的开盘高于第二条的收盘,第二条的收盘高于其开盘,则在零条的开盘时买入。对于销售来说,条件是相反的。在进场条形图后的下一个条形图开盘时退出头寸。

//-------Код открытия позиции---------

if (Open[0]>Close[1] && Close[1]>Open[1] && Open[1]>Close[2] && Close[2]>Open[2])  
     {                                          
     Opn_B=true;                               // Критерий откр. Buy
         if(Opn_B)
            BarOpen = iTime(_Symbol,_Period,0);   
                    
     }
   if (Open[0]<Close[1] && Close[1]<Open[1] && Open[1]<Close[2] && Close[2]<Open[2])    
     {                                          
      Opn_S=true;                               // Критерий откр. Sell
         if(Opn_S)
            BarOpen = iTime(_Symbol,_Period,0);   
            
     }

//-------Код закрытия позиции---------

if (BarOpen != iTime(_Symbol,_Period,0))
   {
      Cls_S=true;                               
      Cls_B=true;                               
   }

在欧元兑美元(1D TF)上,该系统显示出负面的结果,14年的272次交易大约是19天1次交易。让我们尝试转移到较低的时间框架(4H),以增加交易的数量。在4H时间框架中,欧元兑美元蜡烛的平均尺寸为45.1点。点差采取测试1点,即交易成本约为2.2%。因此,我们有以下结果。

正常

如果我们改变系统逻辑,根据系统规则反过来开仓,我们有

逆转

而我所有的系统都是这样的,感觉我错过了什么,或者我做错了什么......

 
相信我--很多人都这样做。
 
winner2008:

下面是一个系统的例子。

如果零条的开盘高于第一条的收盘,第一条的收盘高于同一条的开盘,第一条的开盘高于第二条的收盘,第二条的收盘高于其开盘,则在零条的开盘上买入。对于销售来说,条件是相反的。在进场条形图后的下一个条形图开盘时退出头寸。

在欧元兑美元(1D TF)上,该系统显示出负面的结果,14年的272次交易大约是19天1次交易。让我们尝试转移到较低的时间框架(4H),以增加交易的数量。在4H时间框架中,欧元兑美元蜡烛的平均尺寸为45.1点。点差采取测试1点,即交易成本约为2.2%。结果如下。

[url=http://www.radikal.ru][img]http://s018.radikal.ru/i520/1409/fd/14d227eb524b.png[/img][/url]

让我们改变系统逻辑,根据我们的系统规则反过来开仓。

[url=http://www.radikal.ru][img]http://s008.radikal.ru/i306/1409/26/ebbd08036c5b.png[/img][/url]

我所有的系统都是这样的,感觉好像少了什么,或者我做错了什么......。


完美是没有极限的,但你在这里肯定做错了!观察图表上的每日蜡烛和它们的报价!你不太可能找到你的变体!
 
borilunad:

完美是没有极限的,但你在这里肯定做错了!观察图表上的每日蜡烛和它们的报价!你不太可能找到你的变体!这是不可能的。

我不知道你是什么意思。如果你指的是系统本身的逻辑,那么我也给了你反转的变体--结果是一样的。而无论我使用哪种逻辑,结果都是一样的。