绝对课程 - 页 67

 
TarasBY:
STOPs越低,"逻辑核心 "对结果的 "参与 "就越少,"机会 "就越多。:)

点数就是这样,嗯,SL=TP=20不会给SL=SP=20概率35/65,STOP=SL+spread越小,概率越接近50/50。
 
TarasBY:
STOPs越低,"逻辑核心 "对结果的 "参与 "就越少,"机会 "就越多。:)

对于在M5上运行的TS,止损可能是10点。如果输入错误,越早被切断,生存的机会越大。最近贴出了一个TS的截图,有意义的翻转,嗯,那里的观点是,初始止损越小,股权越陡峭。
 

我也会给你一个想法,我是如何人为地将积极结果的数量向我的方向转移的。

在信号发出后,我没有从市场上进场,而是在信号的方向上设置了一条距离价格n点的限价线。它起作用了。也就是说,我们把它转移了10个点。止损位置设置为40而不是50点,利润设置为60而不是50点。这里有一个利用噪音的例子,对你有利。

 
Dima.A.:

对于在M5上运行的TS,止损可能是10点。如果输入错误,越早被切断,生存的机会就越大。最近贴出了一个TS的截图,有意义的翻转,嗯,那里的观点是,初始止损越小,股权越陡峭。

德米特里,就数学而言,你有严肃的论点,但外汇不仅是数学,也是那些 "挂牌 "的利益,这一点是不能安全忽视的!"。

还有,就IMHO而言,这个逻辑核心计算的是 "偏度"/不平衡/系统分歧,而不是 "在分钟内的点"(pips)。作者坚持说 "直到胜利"。我将持仓,直到 "信号结束"。

 
Dima.A.:

我也会给你一个想法,我是如何人为地将积极结果的数量向我的方向转移的。

在信号发出后,我没有从市场上进场,而是在信号的方向上设置了一条距离价格n点的限价线。它起作用了。也就是说,我们把它转移了10个点。止损位置设置为40而不是50点,利润设置为60而不是50点。这里有一个利用噪音的例子,对你有利。

这是一个很好的技巧!只有执行的机制可能不同(我不喜欢限制器 - IMHO)。:)
 
TarasBY:

德米特里,就数学而言,你有严肃的论点,但外汇不仅是数学,也是那些 "挂牌 "的利益,这一点是不能安全忽视的!"。

还有,就IMHO而言,这个逻辑核心计算的是 "偏度"/不平衡/系统分歧,而不是 "在分钟内的点"(pips)。作者坚持说 "直到胜利"。我将持仓直到 "信号结束"。


全心全意地站在你的立场上,坚持立场直到 "信号的结束"。我相信医生的图表是在画反转,但他却无视这些。
 
Dima.A.:

全心全意地站在你的立场上,坚持立场直到 "信号的结束"。

这取决于信号。持股并不总是有利可图。
 
Dima.A.:

完全站在你这边,关于持仓到 "信号结束"。我确信医生的图表画出了反转,但他无视这些反转。

这很难手动跟踪。

P.S. 但这也不是什么问题!鉴于 "反馈信号 "将改变TC宣布的模型,而作者是什么更昂贵的模型或结果只有他自己知道......。:)

 
grell:

这取决于信号。持有并不总是有利的。

这就是我们正在谈论的问题。有一个反转信号--为什么要持有?
 
Dima.A.:

这就是我们正在谈论的问题。有一个反转信号--为什么要坚持下去?
我没有说晚一点,我说的是早一点。