不是圣杯，只是一个普通的--Bablokos！！！。 - 页 74

新评论
 
LeoV:
未煮熟的东西不是更容易被踢出来吗？)))
在那里吃纳西族人，用新鲜的矿物质鸡肉配料。 它不会冒烟。
 
Vlads:
Lastrer。

对于这个公式，你能说什么

关于随机行走的深度（又称库房大小，c.u.）。

D = ln(z) / ln(q/p)，其中
z - 可接受的失败概率（如1-0.956）。
q是损失的价格（如1c.u.）。
p - 中标价格（例如：2c.u.）。

我已经多次看到这个公式。数学。我没有遇到过任何理由。有一个很大的疑点是，这个表达方式是御用的，而且是为了一个严格定义的MM。
 
prikolnyjkent:

在真实情况下，头和尾的数量可能绝对 是任何 数量（！！）。即使我们不采取大样本，而是看简单的八位二进制序列，即使在256个可用的组合中，多达70个（！）（如果我没有搞错的话）有零和一的数字是匹配的。如果允许数量上的一些差异，满足我们要求的组合的PROCENT将变得更加令人难以承受。

因此，事实证明，在一个大的样本中（例如--一百万次射击），头和尾的数量是完全相同的，只是因为一百万个二进制组合中的零点和单位的数量完全相同。这样的比例出局的概率比头尾相差很大的组合要高得多，只是因为它们的数量更多（尽管每个特定的百万位组合出局的概率是一样的）。

而且它肯定不会影响这个巨大系列中某一卷的结果的概率。过去、现在和将来都是50/50(!!)...

我全心全意地支持这一点。唯一让我惊讶的是，有一些先生认为，如果一枚硬币不重要，总是50/50，那么它就不遵守任何法律。

我们根本不需要把马丁打到资本的尽头（顺便说一下，NeCollah已经反复说过了），一个人有时必须感到自由，吃点亏，然后赢回来。也就是说，我们设定一个目标，拿着它，从零开始玩。如果我们不接受，那么我们就试图赢回损失，但不是在一步之内（如标准马尔蒂尼建议的那样），而是分几步走。因此，我们可以用有限的资本几乎无限地延伸这个系列，而这是马丁无法提供的。

 
Lastrer:

我们不应该在首都结束前打马汀（顺便说一下，NeCollah已经反复说过了），有时你应该毫不犹豫地吃亏，然后把它赢回来。也就是说，我们设定一个目标，拿着它，从零开始玩。如果我们不接受，那么我们就试图赢回损失，但不是在一步之内（如标准马尔蒂尼建议的那样），而是分几步走。因此，我们可以用有限的资本几乎无限地延伸这个系列，这是马丁无法提供的。

在一个零期望的虚拟游戏中，你当然可以无限期地延长你的死亡时间。 但只有真正的游戏，总会有佣金（或其他一些有利于庄家的概率转移方式），这将不可避免地吞噬你的存款。 因此，不管有没有马丁，结果都是一样的。

 

我们又开始唱那首老歌了。我写的是a=3和b=4时的不等概率。你可能搞错了，请纠正我。同时，我们可以认为MO !=0。

佣金、重新报价、滑点、非市场报价、峰值和偷偷摸摸的交易商对价差的修正，以及在不向客户披露信息的情况下打开/关闭交易的问题，等等，等等，等等。正如他们所说，苍蝇归苍蝇，肉片归肉片。

Zy我一直认为mo=0，这是好还是坏？取三个比特--概率为1/8。以及为什么，事实上，如果有7次失败和1次胜利（当然是在足够的样本上），这场胜利一定是该系列中的最后一次。它总是可以在中间的某个地方。然后有一个新的游戏，而且不能保证它总是与前一个游戏的起始批次相同。

 
Lastrer:...让我们拿三个比特--概率1/8。为什么，事实上，如果有7场失败和1场胜利（当然是在足够的样本上），这场胜利一定是该系列所有的最后一场。它总是可以在中间的某个地方。然后有一个新的游戏，而且不能保证它总是与前一个游戏的起始批次相同。

我从来没有想过系列重复的间隔问题。谢谢你的有趣思考...
 
有人知道亚历山大在哪里吗？
 
Lastrer:

那首老歌又响起了。

那是肯定的...好了，好了，走吧。如果你想和数学争论，你手中的旗子。 虽然我个人觉得在程序员论坛上听到这样的话很奇怪，因为任何一个人，哪怕是稍微精通编码的人，都可以很容易地检查这些疯狂的幻想，发现它们是不一致的。 但你甚至不需要编写任何代码，你只需在Excel中建立表格。

 
DmitriyN:
有人知道亚历山大在哪里吗？

他在其他一些论坛上，谈论他是如何从拉斯维加斯撕掉的。
 
是的，我严格按照数学（理论家）来写一切。至于Excel，它并不像看起来那么简单。事实上，这样的事情更容易写在别的东西上，因为多层次的公式在里面，相信我，不是Ace。
1...676869707172737475767778798081...650
新评论