不是圣杯，只是一个普通的--Bablokos！！！。 - 页 80 1...737475767778798081828384858687...650 新评论 prikolnyjkent 2012.09.03 11:19 #791 Vlads: ...比如说，我们有20个老鹰击球，那么......可能符合逻辑的是，在每一种情况下，我们有20个老鹰击球，期待在某个裂缝出现尾巴，所以......。这就是你的错误所在。有20只老鹰的事实不能影响接下来的投掷结果（！！）。而统计数据也证实了这一事实。(或者你有其他的数据......？)。 (在20只鹰之后，该系列将继续进行，就像你刚刚开始铸造一样）。 moskitman 2012.09.03 11:23 #792 你赶上了...狐狸。 在10,000,000次投掷的样本中，会有多少系列的20只鹰？那么，平均来说呢？ 还有一连串的21只老鹰？更少了？ 当然，硬币并不关心你在它面前扔了什么，但我个人会在连续第五只老鹰之后开始赌反面。 prikolnyjkent 2012.09.03 11:27 #793 GaryKa: 请看这里，我想你会发现它很有趣 ) 谢谢...;-) prikolnyjkent 2012.09.03 11:29 #794 moskitman: ...当然，硬币并不关心你在它前面放了什么，但我个人会在连续第五个头之后开始赌尾。 ...而我还不如从第一个开始...... LIZ 2012.09.03 11:30 #795 删除了我所有的帖子。 我今天不够格）））。 ... 而你，弗罗多，也不想让你的手指放在键盘上。 你可能看起来很不平凡，很聪明，但你的大脑，如果你仔细观察......由于你缺乏.... 基本的逻辑，所以非常薄弱......。 你仍然不能学习和使用一些原始的运算符，这不是没有原因的--你是一个寡言少语的人................，你应该写短篇故事和小说。 vladS 2012.09.03 11:31 #796 prikolnyjkent: 这就是你的错误所在。连续出现20只老鹰的事实并不能影响接下来的射击结果（！！！）。而统计数据也证实了这一事实。(或者你有其他的数据......？)。 (在20只鹰之后，这一系列将以完全相同的方式继续进行，就像你刚刚开始滚动 一样）。 在此基础上再加上原始行的INSERTIONS。在一个行上当然无所谓，至少要完整地读完前面的帖子。我特别解释了.... 我没有给你写过一排。一个关于从最初的系列中获得的行，在一个特定的点（在每个计数上）将有相同的（在一般意义上的系列的条件，每一个它自己）。 但这些系列不是线性的，即系列值虽然是从原始系列中提取的，但有自己的形成规则。 Yury Reshetov 2012.09.03 11:41 #797 prikolnyjkent: 在20只鹰之后，该系列将继续进行，就像你刚刚开始投掷一样。 有些人没有意识到的是，正面或反面的概率取决于硬币的物理形状。也就是说，如果硬币是完美的，那么不管以前的结果如何，赔率是50/50。如果它是变形的，一边会比另一边更经常地滚动，同样不考虑以前的结果。 在轮盘赌中也是如此。概率是由失败的比率决定的。如果轮盘是欧式的，红色以及黑色占据了37个口袋中的18个口袋。因此，欧洲轮盘的红色和黑色的概率都是18/37，不管以前的结果如何。而零的概率是1/37，因为零是37中的一个口袋。因为轮盘上口袋的数量和质量不会因为以前的结果而改变，所以概率仍然是常数。 但有些游戏，之前的结果被物理性地收回（没有回到 "篮子"）。因此，结果还没有落下的概率增加。例如，如果在体育乐透中抽出一个号码，该次抽奖中其他号码的概率就会增加，因为同一个号码不可能在一次抽奖中抽出两次。这一事实在组合学中被考虑到了。 也就是说，概率是一个物理量，是一个常数。根据定义，一个常数不可能是动态的（请原谅这个小问题）。要改变一个有 "回篮 "的序列发生器的概率，你必须对随机序列发生器进行物理扭曲。这就是一些街机玩家的做法，即他们用曲线物理替换电子元件，并在上面赚钱。 moskitman 2012.09.03 11:43 #798 prikolnyjkent: ...而且完全和我一样，从第一... 又是二十五个......但不一样的! 一系列的六只鹰，平均来说，比一系列的五只鹰要少，尽管一个镜头的结果与另一个镜头是独立的。一个悖论？当然是这样。尽管如此，每只新鹰得到尾巴的概率 并不，不是这样的--第五只鹰之后的尾巴数量会比第四只鹰之后的尾巴数量多。 prikolnyjkent 2012.09.03 11:46 #799 Vlads: 在此基础上再加上--原行的扩展。在同一行中，当然这并不重要，你至少充分阅读了前面的帖子。我是故意解释的 .... 我没有给你写过一个系列。它是关于从原始系列中获得行，这些行将在特定的点（在每个计数点）具有相同的（一般意义上的，系列的条件，每个人）。 但这些系列不是线性的，即系列值虽然是从原始系列中提取的，但有自己的生成规则。 我理解这一切，Vlads。但不幸的是，这枚硬币对此一无所知。 请澄清一下，你到底是想颠倒变量，还是利用序列的某些统计学特性来获得好处......？ prikolnyjkent 2012.09.03 11:49 #800 moskitman:...- 第五只鹰之后的尾巴数量将大于第四只鹰之后的尾巴数量。现在，这是一个严肃的说法。 这也需要用真实的数据来证明。 你有关于如何获得它们的说明吗，或者你可以直接在Excel中探究...？ 1...737475767778798081828384858687...650 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
...比如说，我们有20个老鹰击球，那么......可能符合逻辑的是，在每一种情况下，我们有20个老鹰击球，期待在某个裂缝出现尾巴，所以......。
这就是你的错误所在。有20只老鹰的事实不能影响接下来的投掷结果（！！）。而统计数据也证实了这一事实。(或者你有其他的数据......？)。
(在20只鹰之后，该系列将继续进行，就像你刚刚开始铸造一样）。
你赶上了...狐狸。
在10,000,000次投掷的样本中，会有多少系列的20只鹰？那么，平均来说呢？
还有一连串的21只老鹰？更少了？
当然，硬币并不关心你在它面前扔了什么，但我个人会在连续第五只老鹰之后开始赌反面。
请看这里，我想你会发现它很有趣 )
...当然，硬币并不关心你在它前面放了什么，但我个人会在连续第五个头之后开始赌尾。
这就是你的错误所在。连续出现20只老鹰的事实并不能影响接下来的射击结果（！！！）。而统计数据也证实了这一事实。(或者你有其他的数据......？)。
(在20只鹰之后，这一系列将以完全相同的方式继续进行，就像你刚刚开始滚动 一样）。
在此基础上再加上原始行的INSERTIONS。在一个行上当然无所谓，至少要完整地读完前面的帖子。我特别解释了....
我没有给你写过一排。一个关于从最初的系列中获得的行，在一个特定的点（在每个计数上）将有相同的（在一般意义上的系列的条件，每一个它自己）。
但这些系列不是线性的，即系列值虽然是从原始系列中提取的，但有自己的形成规则。
在20只鹰之后，该系列将继续进行，就像你刚刚开始投掷一样。
有些人没有意识到的是，正面或反面的概率取决于硬币的物理形状。也就是说，如果硬币是完美的，那么不管以前的结果如何，赔率是50/50。如果它是变形的，一边会比另一边更经常地滚动，同样不考虑以前的结果。
在轮盘赌中也是如此。概率是由失败的比率决定的。如果轮盘是欧式的，红色以及黑色占据了37个口袋中的18个口袋。因此，欧洲轮盘的红色和黑色的概率都是18/37，不管以前的结果如何。而零的概率是1/37，因为零是37中的一个口袋。因为轮盘上口袋的数量和质量不会因为以前的结果而改变，所以概率仍然是常数。
但有些游戏，之前的结果被物理性地收回（没有回到 "篮子"）。因此，结果还没有落下的概率增加。例如，如果在体育乐透中抽出一个号码，该次抽奖中其他号码的概率就会增加，因为同一个号码不可能在一次抽奖中抽出两次。这一事实在组合学中被考虑到了。
也就是说，概率是一个物理量，是一个常数。根据定义，一个常数不可能是动态的（请原谅这个小问题）。要改变一个有 "回篮 "的序列发生器的概率，你必须对随机序列发生器进行物理扭曲。这就是一些街机玩家的做法，即他们用曲线物理替换电子元件，并在上面赚钱。
...而且完全和我一样，从第一...
又是二十五个......但不一样的!
一系列的六只鹰，平均来说，比一系列的五只鹰要少，尽管一个镜头的结果与另一个镜头是独立的。一个悖论？当然是这样。尽管如此，每只新鹰得到尾巴的概率 并不，不是这样的--第五只鹰之后的尾巴数量会比第四只鹰之后的尾巴数量多。
在此基础上再加上--原行的扩展。在同一行中，当然这并不重要，你至少充分阅读了前面的帖子。我是故意解释的 ....
我没有给你写过一个系列。它是关于从原始系列中获得行，这些行将在特定的点（在每个计数点）具有相同的（一般意义上的，系列的条件，每个人）。
但这些系列不是线性的，即系列值虽然是从原始系列中提取的，但有自己的生成规则。
我理解这一切，Vlads。但不幸的是，这枚硬币对此一无所知。
请澄清一下，你到底是想颠倒变量，还是利用序列的某些统计学特性来获得好处......？
现在，这是一个严肃的说法。
这也需要用真实的数据来证明。
你有关于如何获得它们的说明吗，或者你可以直接在Excel中探究...？