不是圣杯，只是一个普通的--Bablokos！！！。 - 页 81

新评论
 
moskitman:

又是二十五个......但不一样的!

一系列的六只鹰，平均来说，比一系列的五只鹰要少，尽管一个镜头的结果与另一个镜头是独立的。一个悖论？当然是这样。尽管如此，每只新鹰得到尾巴的概率 并不，不是这样的--第五只鹰之后的尾巴数量会比第四只鹰之后的尾巴数量多。

不存在任何悖论。不同的是掉出不同长度的系列的概率（几何 分布），而不是掉出系列后的概率。你混淆了这些概念。只是系列长度的一个参考点，是变化事件（系列结束），因此一些瘾君子的困惑是，他们错误地认为几何分布应该是计算系列之后另一个事件的概率。不是在该系列之后，而是与该系列一起。因为为了计算一个系列变化的概率，你必须指定该系列的长度。
 
prikolnyjkent:

现在，这是一个严肃的说法。

这需要用真实的数据来证明。

你有关于如何获得它们的说明吗，或者我可以直接在Excel中探究吗？

是的，你至少可以四处探查。取出至少十万个随机的1和0，数一数二或三的数列......。一连串的零。

如果这个系列的长度原来与它的脱落频率成反比，那么我上面的严肃 声明就可以认为是被证明了。

 

不可能...因此，你要计算一下。

我将准确地计算--5个单位后有多少个百分点的零掉了出来。

(你认为结果会是什么？;-)

 

( 这就是奥斯塔普得意忘形的地方...))

 
Promokash:

这个老家伙离开了我们这个罪恶的小岛，没有给我们带来好处（（（））。
维宁。

不是这个作者。

吸烟者是活的。https://www.mql5.com/ru/forum/7685

 
Reshetov:

吸烟者是活的。https://www.mql5.com/ru/forum/7685


大赦还是什么？
 
prikolnyjkent:

我理解这一切，Vlads。但不幸的是，这枚硬币对此一无所知。

请澄清一下，你到底是想推荐可变性，还是想利用序列的某些统计学特性来获得好处......？


1- 她不需要知道

2- 或者说，它到底 "知道 "吗？因为不存在理想的SB，如果是这样，那么硬币最初就不会有绝对相等的一面。在这种情况下，你如何判断哪一方有优势，如果是这样，你能做什么？

1- 一方的优势相对于另一方不变的权重具有可变的优势。

2- 如果双方都改变了他们的权重

也许，如果你建立某种游戏中双方权重的函数（或设置这个函数的必要参数），那么就会出现一些有趣的东西。

 
Meat:

大赦还是什么？
最有可能的是。他不可能在版主不知情的情况下用他的昵称在论坛上留帖，对吗？
 
Reshetov:

也就是说，如果硬币是完美的，那么概率将是50/50，而不考虑之前掷硬币的结果。如果变形，一侧会比另一侧更经常地脱落，同样不考虑以前的结果。

你是否亲自尝试过将上述 "检测 "不均匀边的机制正式化（我刚才的帖子，关于不均匀边的可变性）？

 
Vlads:

我读到有人在第9页上贴了一个关于星期六的股权的链接。

如果你不介意，请链接到它。

关于硬币是否知道它以前的统计数字，以及是否对它不屑一顾。

如果投掷硬币的结果--一个系列--本身就存在，始终存在，无论我们是否投掷它，并且服从上述规律，包括对平衡的渴望。而在这种情况下，实际抛出的硬币只显示了这个结果，作为一个指标。那么每一系列的翻转就不是一个新的参考点。然后确实，通过试图通过实际翻转了解我们处于现有系列的哪一点，就有可能预测实际翻转的进一步结果。

1...747576777879808182838485868788...650
新评论