不是圣杯，只是一个普通的--Bablokos！！！。 - 页 64 1...575859606162636465666768697071...650 新评论 Leonid Borsky 2012.08.25 06:48 #631 faa1947:我看到了，只是不明白合成是如何计算的。关于合成材料的主要问题是。哪里有证据表明它会从通道边界回来？ 也许这只是运气？ 也许它将获得幸运。也可能不是!而证明.... 是否有此需要？那么它是否存在呢？ 但是，如果在75%或更多的情况下，我们总共在两个头寸上达到了利润--这难道不是这种交易方法的（一种）统计证明吗？ 大约在一个论坛上的一年半或两年时间里，我在一个竞赛账户 上提前（！） 描述了我所有（嗯，几乎是）这样的参赛/退出，并且每个月都获得了存款的+5到+15%的利润（极少有取消资格的例外情况）！这就是为什么我在一个竞赛账户 上获得了+5的利润。我每周都对结果进行总结。 为了不混淆所有在场的人--现在我给你一个私人链接。所有的统计资料都可以在那里找到（第一个月在第一个帖子里，其余的都在分支里）。 СанСаныч Фоменко 2012.08.25 07:29 #632 leonid553: 也许你会得到幸运。也可能不是!并证明.... 是否有此需要？它真的存在吗？ 但是，如果在75%或更多的情况下，我们总共在两个头寸上达到了利润--这难道不是这种交易方法的（一种）统计证明吗？ 大约在一个论坛上的一年半或两年时间里，我在一个竞赛账户上提前（！） 描述了我所有（嗯，几乎是）这样的参赛/退出，并且每个月都获得了存款的+5到+15%的利润（极少有取消资格的例外情况）！这就是为什么我在一个竞赛账户上获得了+5的利润。我每周都对结果进行总结。 为了不迷惑所有在场的人--现在给你一个私人链接。 所有的统计资料都可以在那里找到（第一个月在第一个帖子里，其余的都在主线里）。 证据就在那里。 我们也可以把天平作为证据，但这是信仰，如果我们相信，我们就会交易--所有TA都建立在信仰之上。 在这里我都很清楚。 这里有一张图片 在 "A "点，将出现最大的分歧，我们将进入一个副卖出的位置。但我们看到，两个工具都处于上升趋势中，只是高的那个超过低的那个。如果一个工具的损失超过了另一个工具的利润，我们将获得利润。 在这整个想法中，让我感到困惑的是，我们正在违背其中一个工具的趋势进入。我们没有考虑到这些货币对走在一起的整体趋势，用你的术语来说就是相关的。 Дмитрий 2012.08.25 07:31 #633 faa1947: 证据就在那里。 我们也可以把天平作为证据，但这是信仰，如果我们相信，我们就会交易--所有TA都建立在信仰之上。 在这里我很清楚。 这里有一张图片 在 "A "点，将出现最大的分歧，我们将进入一个副卖出的位置。但我们看到，两个工具都处于上升趋势中，只是高的那个超过低的那个。如果一个工具的损失超过了另一个工具的利润，我们将获得利润。 在这整个想法中，令我困惑的是，我们在其中一个工具中逆势进入。我们没有考虑到这些货币对走在一起的整体趋势，用你的术语来说就是相关的。 而且不要感到尴尬，要有勇气--如果你在投资组合中选择正确的工具份额，总体上会有收益。 Leonid Borsky 2012.08.25 09:02 #634 ============= 也有可能 "涉足 "统计套利。下图是一个合成全铝与全铝工具的例子。 即 NA-（ZN+HG+NI），铝-（锌+铜+镍）。 通道有点倾斜，但对于短期（甚至是自动）工作来说相当舒适。 那么在这里--"变化是可能的"...。 我们在某一时刻取其价格线（上部指标）已偏离所有其他的符号！在这一时刻，我们要做的是将其与所有其他的符号相比较。我们设置较低的指标来绘制这样的合成。而在反转上--用这个工具工作--"反对所有 "其他的工具! 例如，昨天晚上在M15上有可能找到一个 "铜与所有其他 "的入口，也就是说。 买入3*0.28*HG - (卖出1*AL+卖出0.97*ZS+卖出0.28*NI) СанСаныч Фоменко 2012.08.25 09:33 #635 leonid553: ============= 也有可能 "涉足 "统计套利。下图是一个合成全铝与全铝工具的例子。 即 NA-（ZN+HG+NI），铝-（锌+铜+镍）。 通道变成了有点倾斜，但对于短期（甚至是自动）工作来说相当舒适。 那么在这里--"变化是可能的"...。我们在某一时刻取其价格线（上部指标）已偏离所有其他的符号！在这一时刻，我们要做的是将其与所有其他的符号相比较。我们设置较低的指标来绘制这样的合成。而在反转上--用这个工具工作--"反对所有 "其他的工具! 例如，昨天晚上在M15上有可能找到一个 "铜与所有其他 "的入口，也就是说。 买入3*0.28*HG - (卖出1*AL+卖出0.97*ZS+卖出0.28*NI) 我不明白你的主题或这里的任何内容。 你在上面写道，你取了两个仪器的差值。 在这里呢？ 比率的数值从何而来？ 这些值的计算误差是多少？ 他们能活多长时间？也许在下一栏，当你处于一个姿势时，这些系数会有一个不同的值？ Leonid Borsky 2012.08.25 09:52 #636 faa1947:在上面，你写道，你取了两个仪器的差值。在这里呢？系数值从何而来？这些值的计算误差是多少？他们能活多长时间？也许在下一栏中，当你处于姿势时，这些系数会有不同的值？ faa1947，如果你已经理解了这两个工具，我想你在这里也会理解它们。 在这里，我带了不是两个而是四个工具。换句话说，我们同时使用四个位置进入/退出市场。两个买入的+两个卖出的。或者买入一个+卖出三个。或者是卖出一个+买入三个。 系数（即头寸的大小，或者说它们的比率）由上层指标计算，同时考虑到仪器规格。而在名字的右边--这些比率的计算也考虑到了每个工具的波动性（1-0.97-0.28-0.1）。 在下一个条形图（以及另一个时间框架）上，它们可能会发生变化。但只是稍微有点--至少我通常把这些数字四舍五入到一个舒适的交易值。 =============== 我们可以看到，铜价和其他工具的价格已经出现分歧，只是刚刚开始趋于一致。在这一点上（垂直黄线），我们进行了一次进入。 买入3*0.28 *HG - (卖出1*AL+卖出0.97*ZS+卖出0.28*NI) 假设铜比其他三种金属涨得快或跌得慢。 附加的文件： ind_4elineu1mod.zip 6 kb СанСаныч Фоменко 2012.08.25 10:49 #637 leonid553: faa1947，如果你已经弄清楚了这两份文书，我想你在这里也会弄清楚的。 在这里，我采取的不是两种，而是四种乐器。换句话说，在这里我们同时用四个头寸进入/退出市场。两个买入的+两个卖出的。或者买入一个+卖出三个。或者是卖出一个+买入三个。 系数（即头寸的大小，或者说它们的比率）由上层指标计算，同时考虑到仪器规格。而在名字的右边--这些比率的计算也考虑到了每个工具的波动性（1-0.97-0.28-0.1）。 在下一个条形图（以及另一个时间框架）上，它们可能会发生变化。但只是稍微有点--至少我通常把这些数字四舍五入到一个舒适的交易值。 =============== 我们可以看到，铜价和其他工具的价格已经出现分歧，只是刚刚开始趋于一致。在这一点上（垂直黄线），我们进行了一次进入。 买入3*0.28*HG - (卖出1*AL+卖出0.97*ZS+卖出0.28*NI) 假设铜会比其他三种金属涨得快或跌得慢。 谢谢，我想我已经弄清楚了。 特别是用一种工具与其他几种工具进行交易的想法很有意思。我很难搞清楚，如果一个不可交易的合成物是针对被交易的工具的，那么如何交易一个配对。现在我明白怎么做了。 再次感谢。 СанСаныч Фоменко 2012.08.25 10:52 #638 leonid553: faa1947，如果你已经搞清楚了这两个工具，我想你在这里也会搞清楚的。 在这里，我采取的不是两种，而是四种乐器。换句话说，在这里我们同时用四个头寸进入/退出市场。两个买入的+两个卖出的。或者买入一个+卖出三个。或者是卖出一个+买入三个。 系数（即头寸的大小，或者说它们的比率）由上层指标计算，同时考虑到仪器规格。而在名字的右边--这些比率的计算也考虑到了每个工具的波动性（1-0.97-0.28-0.1）。 在下一个条形图（以及另一个时间框架）上，它们可能会发生变化。但只是稍微有点--至少我通常把这些数字四舍五入到一个舒适的交易值。 =============== 我们可以看到，铜价和其他工具的价格已经出现分歧，只是刚刚开始趋于一致。在这一点上（垂直黄线），我们进行了一次进入。 买入3*0.28*HG - (卖出1*AL+卖出0.97*ZS+卖出0.28*NI) 假设铜会比其他三种金属涨得快或跌得慢。 顺便说一下，你的利润结果，在链接上，这些是有还是没有MM？ Alexey Navoykov 2012.08.25 10:56 #639 据我所知，它本质上是类似于集群指标 的东西。它不分析价格序列本身的协整性，而是基于价格返回到移动平均线。也就是说，我们取的是已知为静止过程的МА的偏差。这就是为什么原则上我们可以采取任何系数，因为任何静止过程的线性组合都是一个静止过程。自然，这里的利润是无法保证的，因为要么山去找穆罕默德，要么穆罕默德去找山 :) 一般来说，关于这个系统的盈利能力问题是模糊的。观察列奥尼德的工作，我经常注意到他经常不等信号（连线）就平仓，基于本能:)。因此，并不确定自动交易会被证明是有利可图的 :) СанСаныч Фоменко 2012.08.25 11:24 #640 Meat: 也就是说，它采取了偏离MA的方式，而MA是已知的静止过程。 我不知道从哪里来的，请你指出这种信息的来源。 1...575859606162636465666768697071...650 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我看到了，只是不明白合成是如何计算的。
关于合成材料的主要问题是。哪里有证据表明它会从通道边界回来？ 也许这只是运气？
也许它将获得幸运。也可能不是!而证明....
是否有此需要？那么它是否存在呢？
但是，如果在75%或更多的情况下，我们总共在两个头寸上达到了利润--这难道不是这种交易方法的（一种）统计证明吗？
大约在一个论坛上的一年半或两年时间里，我在一个竞赛账户 上提前（！） 描述了我所有（嗯，几乎是）这样的参赛/退出，并且每个月都获得了存款的+5到+15%的利润（极少有取消资格的例外情况）！这就是为什么我在一个竞赛账户 上获得了+5的利润。我每周都对结果进行总结。
为了不混淆所有在场的人--现在我给你一个私人链接。所有的统计资料都可以在那里找到（第一个月在第一个帖子里，其余的都在分支里）。
也许你会得到幸运。也可能不是!并证明....
是否有此需要？它真的存在吗？
但是，如果在75%或更多的情况下，我们总共在两个头寸上达到了利润--这难道不是这种交易方法的（一种）统计证明吗？
大约在一个论坛上的一年半或两年时间里，我在一个竞赛账户上提前（！） 描述了我所有（嗯，几乎是）这样的参赛/退出，并且每个月都获得了存款的+5到+15%的利润（极少有取消资格的例外情况）！这就是为什么我在一个竞赛账户上获得了+5的利润。我每周都对结果进行总结。
为了不迷惑所有在场的人--现在给你一个私人链接。 所有的统计资料都可以在那里找到（第一个月在第一个帖子里，其余的都在主线里）。
证据就在那里。
我们也可以把天平作为证据，但这是信仰，如果我们相信，我们就会交易--所有TA都建立在信仰之上。
在这里我都很清楚。
这里有一张图片
在 "A "点，将出现最大的分歧，我们将进入一个副卖出的位置。但我们看到，两个工具都处于上升趋势中，只是高的那个超过低的那个。如果一个工具的损失超过了另一个工具的利润，我们将获得利润。
在这整个想法中，让我感到困惑的是，我们正在违背其中一个工具的趋势进入。我们没有考虑到这些货币对走在一起的整体趋势，用你的术语来说就是相关的。
证据就在那里。
我们也可以把天平作为证据，但这是信仰，如果我们相信，我们就会交易--所有TA都建立在信仰之上。
在这里我很清楚。
这里有一张图片
在 "A "点，将出现最大的分歧，我们将进入一个副卖出的位置。但我们看到，两个工具都处于上升趋势中，只是高的那个超过低的那个。如果一个工具的损失超过了另一个工具的利润，我们将获得利润。
在这整个想法中，令我困惑的是，我们在其中一个工具中逆势进入。我们没有考虑到这些货币对走在一起的整体趋势，用你的术语来说就是相关的。
而且不要感到尴尬，要有勇气--如果你在投资组合中选择正确的工具份额，总体上会有收益。
=============
也有可能 "涉足 "统计套利。下图是一个合成全铝与全铝工具的例子。
即 NA-（ZN+HG+NI），铝-（锌+铜+镍）。
通道有点倾斜，但对于短期（甚至是自动）工作来说相当舒适。
那么在这里--"变化是可能的"...。
我们在某一时刻取其价格线（上部指标）已偏离所有其他的符号！在这一时刻，我们要做的是将其与所有其他的符号相比较。我们设置较低的指标来绘制这样的合成。而在反转上--用这个工具工作--"反对所有 "其他的工具!
例如，昨天晚上在M15上有可能找到一个 "铜与所有其他 "的入口，也就是说。
买入3*0.28*HG - (卖出1*AL+卖出0.97*ZS+卖出0.28*NI)
=============
也有可能 "涉足 "统计套利。下图是一个合成全铝与全铝工具的例子。
即 NA-（ZN+HG+NI），铝-（锌+铜+镍）。
通道变成了有点倾斜，但对于短期（甚至是自动）工作来说相当舒适。
那么在这里--"变化是可能的"...。我们在某一时刻取其价格线（上部指标）已偏离所有其他的符号！在这一时刻，我们要做的是将其与所有其他的符号相比较。我们设置较低的指标来绘制这样的合成。而在反转上--用这个工具工作--"反对所有 "其他的工具!
例如，昨天晚上在M15上有可能找到一个 "铜与所有其他 "的入口，也就是说。
买入3*0.28*HG - (卖出1*AL+卖出0.97*ZS+卖出0.28*NI)
我不明白你的主题或这里的任何内容。
你在上面写道，你取了两个仪器的差值。 在这里呢？
比率的数值从何而来？
这些值的计算误差是多少？
他们能活多长时间？也许在下一栏，当你处于一个姿势时，这些系数会有一个不同的值？
在上面，你写道，你取了两个仪器的差值。在这里呢？
系数值从何而来？
这些值的计算误差是多少？
他们能活多长时间？也许在下一栏中，当你处于姿势时，这些系数会有不同的值？
faa1947，如果你已经理解了这两个工具，我想你在这里也会理解它们。
在这里，我带了不是两个而是四个工具。换句话说，我们同时使用四个位置进入/退出市场。两个买入的+两个卖出的。或者买入一个+卖出三个。或者是卖出一个+买入三个。
系数（即头寸的大小，或者说它们的比率）由上层指标计算，同时考虑到仪器规格。而在名字的右边--这些比率的计算也考虑到了每个工具的波动性（1-0.97-0.28-0.1）。
在下一个条形图（以及另一个时间框架）上，它们可能会发生变化。但只是稍微有点--至少我通常把这些数字四舍五入到一个舒适的交易值。
===============
我们可以看到，铜价和其他工具的价格已经出现分歧，只是刚刚开始趋于一致。在这一点上（垂直黄线），我们进行了一次进入。
买入3*0.28 *HG - (卖出1*AL+卖出0.97*ZS+卖出0.28*NI)
假设铜比其他三种金属涨得快或跌得慢。
faa1947，如果你已经弄清楚了这两份文书，我想你在这里也会弄清楚的。
在这里，我采取的不是两种，而是四种乐器。换句话说，在这里我们同时用四个头寸进入/退出市场。两个买入的+两个卖出的。或者买入一个+卖出三个。或者是卖出一个+买入三个。
系数（即头寸的大小，或者说它们的比率）由上层指标计算，同时考虑到仪器规格。而在名字的右边--这些比率的计算也考虑到了每个工具的波动性（1-0.97-0.28-0.1）。
在下一个条形图（以及另一个时间框架）上，它们可能会发生变化。但只是稍微有点--至少我通常把这些数字四舍五入到一个舒适的交易值。
===============
我们可以看到，铜价和其他工具的价格已经出现分歧，只是刚刚开始趋于一致。在这一点上（垂直黄线），我们进行了一次进入。
买入3*0.28*HG - (卖出1*AL+卖出0.97*ZS+卖出0.28*NI)
假设铜会比其他三种金属涨得快或跌得慢。
谢谢，我想我已经弄清楚了。
特别是用一种工具与其他几种工具进行交易的想法很有意思。我很难搞清楚，如果一个不可交易的合成物是针对被交易的工具的，那么如何交易一个配对。现在我明白怎么做了。
再次感谢。
faa1947，如果你已经搞清楚了这两个工具，我想你在这里也会搞清楚的。
在这里，我采取的不是两种，而是四种乐器。换句话说，在这里我们同时用四个头寸进入/退出市场。两个买入的+两个卖出的。或者买入一个+卖出三个。或者是卖出一个+买入三个。
系数（即头寸的大小，或者说它们的比率）由上层指标计算，同时考虑到仪器规格。而在名字的右边--这些比率的计算也考虑到了每个工具的波动性（1-0.97-0.28-0.1）。
在下一个条形图（以及另一个时间框架）上，它们可能会发生变化。但只是稍微有点--至少我通常把这些数字四舍五入到一个舒适的交易值。
===============
我们可以看到，铜价和其他工具的价格已经出现分歧，只是刚刚开始趋于一致。在这一点上（垂直黄线），我们进行了一次进入。
买入3*0.28*HG - (卖出1*AL+卖出0.97*ZS+卖出0.28*NI)
假设铜会比其他三种金属涨得快或跌得慢。
顺便说一下，你的利润结果，在链接上，这些是有还是没有MM？
据我所知，它本质上是类似于集群指标 的东西。它不分析价格序列本身的协整性，而是基于价格返回到移动平均线。也就是说，我们取的是已知为静止过程的МА的偏差。这就是为什么原则上我们可以采取任何系数，因为任何静止过程的线性组合都是一个静止过程。自然，这里的利润是无法保证的，因为要么山去找穆罕默德，要么穆罕默德去找山 :)
一般来说，关于这个系统的盈利能力问题是模糊的。观察列奥尼德的工作，我经常注意到他经常不等信号（连线）就平仓，基于本能:)。因此，并不确定自动交易会被证明是有利可图的 :)
也就是说，它采取了偏离MA的方式，而MA是已知的静止过程。
我不知道从哪里来的，请你指出这种信息的来源。