苏尔托诺夫回归模型（SRM）--声称是市场的数学模型。 - 页 15

新评论
 
yosuf:
人不能在任何事情上失去谨慎的意识，以免陷入低谷。即使是现在，我也不完全相信RIC的力量，所以我把它提出来讨论，以获得新的意见。

你应该做的是政治学，而不是数学。
 

自大狂的征兆。

1.开一个主题，教育公众预测价格的正确方法。

2.方法说得很含糊，或者根本没说（如Dr.Drain）。

3.该方法在平滑函数的简单例子上得到了证明。

4.声称该方法是最好的，并承诺它将套取外汇。

5.该方法在外汇交易中的应用实例是在演示或微观真实的情况下展示的。

6.示范/微实战被放了几次水。作者重复了第1-5步，说 "模型是正确的，这个市场是错误的"。

等待外汇将因应用（18）而死亡的时刻。

 
TheXpert:

很好。我们能得到什么？

-- 要么是巨大的误差（干扰，他妈的，如果它符合正态区间，误差一定非常大）

--或者说是一种矛盾，因为尾巴很肥。

在这两种情况下，该模型不能使用。


比如说止损，可以修饰尾巴))
 
Avals:
比如说止损，就可以修饰尾巴))
我们现在谈论的是模型。我只是引用了一个矛盾。
 
gpwr:

自大狂的征兆。

1.开一个主题，教育公众预测价格的正确方法。

2.方法说得很含糊，或者根本没说（如Dr.Drain）。

3.该方法在平滑函数的简单例子上得到了证明。

4.该方法声称是最好的，并承诺会套取外汇。

5.该方法在外汇交易中的应用实例是在演示或微观真实的情况下展示的。

6.示范/微实战被放了几次水。作者重复了第1-5步，说 "模型是正确的，这个市场是错误的"。

等待外汇将因应用而死亡的时刻（18）。

1.不是被迫的。

2.很久以前就制定的方法，引用的来源。

3.切线是一个平滑函数？

4.索赔人，门是开着的。

5.演示，特别是微观真实与真实没有明显区别。

6.削减1次0.5千，因为未及时分阶段输入资金。Microreal在行动。

1-5.没有在任何地方断言，也许有更正确的模式。根据定义，市场不可能是错误的。

 
TheXpert:
我们现在讨论的是模型。我只是引用了一个矛盾的说法。

所以，是的，任何不限制损失而重叠的TS都很糟糕。即使没有计量经济学，这一点也很清楚 :)
 
Avals:
所以，是的。

纯粹从逻辑上讲，这是不可能的:)。我的观点是，建立这样的模型是没有意义的，至少对一种乐器来说是这样。

faa1947:

绝大多数地方的coryphaei都不把一个cotier分成确定的和随机的部分。

但应该是这样吗？还有下面两个问题--为什么和为什么？

那么，情况如何？)?
 
Avals:

所以是的，任何在不限制损失的情况下延长损失的TS都很糟糕。即使没有计量经济学，这也是很清楚的:)

1.对于一个TS来说，还有很长的路要走，直到至少，我再说一遍，用一些功能来描述故事，并得到一条MO线，然后尝试为未来继续下去，这才是体面的。

2.我不相信没有缩水的TS，缩水应该与声称的利润相称。

 
yosuf:
从这个包里拿出一个，用于非线性回归的情况，如果你能找到它，并与RMS比较。在计量经济学中，我们教学生将已知的函数与原始数据进行拟合，得到充分的回归方程。在RMS的情况下，不需要调整任何东西，它自己就能适应任何输入数据。你觉得有什么不同吗？事实证明，计量经济学作为一门科学已经结束。


是什么让你认为公认的切线的一半会进入切线，而不是进入合成物或其他东西...naive ))))...

关于它的自我调整...有很多适应性指数...包括那些基于类似原则的指数...这里没有什么新东西...

 
yosuf:

1.对于TC来说，仍然有很长的路要走，直到至少，我再说一遍，由一些职能部门对故事进行像样的描述，并得到国防部的行文，然后尝试为未来继续。

2.我不相信没有缩水的TC，缩水应该与声称的利润相称。


是吗？ 而谁在一年半的时间里一直欺负我们的耳朵，说缩减是一种投资形式。没有投资就不可能有利润，等等。

普希金 ? ))

1...8910111213141516171819202122...47
新评论